肖飛被嚇壞了，她讓媽媽帶她回家。

據(jù)肖飛說，她覺得她的家是她自己的安全區(qū)。

然而，噩夢還沒有結束。

5月1日，王樂妍向在餐館工作的同事打聽肖飛的地址，然后瘋狂地追過去，要求見見肖飛。

肖飛一家不同意，以“理由”將王樂妍帶到當?shù)嘏沙鏊?河北省保定市淶源縣公安局五龍溝鄉(xiāng)派出所)，派出所調解雙方。

王樂妍答應不再糾纏肖飛。

然而，五一假期結束后，小飛回到學校后，王樂妍又追了上去。

5月16日，肖飛在學校校園里閑逛時撞見了王樂妍。她非常害怕，立即向父母和室友求助。她的家人來帶她回老家。

5月17日，被打擾的肖飛和她的家人一大早就跑到當?shù)嘏沙鏊鶊蟀?。母親趙尹稚對警察說:“我(女兒)恐怕被搶了”。

處理此事的警察回應說:

“搶什么搶，沒有搶的問題。這次你要打110?！?/p>

另外，警察還說:“在學校和北京被騷擾之前，你沒有報警?，F(xiàn)在來我們村報警。侵權尚未發(fā)生。過來再說一遍。”

這家人必須回去。

然而，就在同一天，王磊竟然拿著刀和棍子出現(xiàn)在肖飛家門口，他的家人和當?shù)卮迕裣蚺沙鏊鶊蟀浮?/p>

但是當警察趕到時，王樂妍已經(jīng)逃走了。

根據(jù)報警案件登記表記載的內容，當時“王持刀到家要求見女兒，雙方發(fā)生口角糾紛”。

那天晚上，震驚的肖飛一家不敢住在自己家里，跑到淶源縣的賓館暫住。

然而，王樂妍沒有讓她走。

5月29日晚9點，王樂妍再次來到肖飛家騷擾，并說“如果你不見肖飛，你將服毒自殺。”

肖飛的家人報了警。警察趕到時，王樂妍已經(jīng)不見了。

根據(jù)警察局當天的“情況表”，當警方與王樂妍談話時，王樂妍“拒絕與警方合作”，所以警方安排肖飛的家人在親戚家呆到很晚。

5月底，學校了解情況后，制定了《學生安全突發(fā)事件應急處理方案》，組織宿舍和班級的學生陪同肖飛，以確保她在學校時所有學生都陪同她。

在那之后的一段時間里，王樂妍沒有出現(xiàn)。

然而，據(jù)肖飛的哥哥王鵬說，當王樂妍失蹤時，他威脅要給肖飛的父親王新元打電話，說下次他來的時候，會是肖飛的家人去世。

2018年7月11日晚11點，王磊真的來了。

02

由于肖飛住在政府建造的經(jīng)濟適用房里，位置稍遠(離村子大約5分鐘路程)，附近只有兩戶人家。

為了安全起見，父親王新元從親戚那里借了兩條狗看守院子，哥哥王鵬專門花了200塊在淘寶上買了一個報警器和一個攝像頭(不知道是不是攝像頭質量太差，事發(fā)前十天無法正常工作)。這家人每天換到不同的房間睡覺，肖飛每天都睡在枕頭下，甚至還拿著一把菜刀。

這把菜刀其實是后來用的。

7月11日深夜，院子里的狗突然吠叫起來。

根據(jù)肖飛的描述:

“當我聽到狗叫時，我父親醒了。然后我拉開窗簾往外看。我看見他翻過墻來到我們家。當時父親很著急。他連衣服都沒來得及穿就沖出去了。叫我報警?！?/p>

警方記錄顯示，報警時間為晚上11點06分。

然而，當警察趕到時，王樂妍已經(jīng)死了。

在接受《新京報》采訪時，肖飛向記者描述了大致過程:

事發(fā)時，她透過窗戶看到王樂妍拿著兩件東西(即一根投擲棍和一把水果刀)向他父親沖去，而王新元則拿著一把鐵鍬和一根長棍子向他打招呼。這時趙的母親也跟著沖了出去。

王樂妍身高一米，而年邁的王新元夫婦顯然不是王樂妍的對手。

看到父母被打，肖飛拔出枕頭下的菜刀，撿起桌子上的一塊石頭，沖了出去。

"我一出門，王樂妍就放開我的父母，直接來找我。"

肖飛試圖用石頭打王樂妍，但在戰(zhàn)斗過程中刀子和石頭一起掉在了地上。然后王樂妍過去給肖飛一把刀，切開肖飛的腹部，用手抓住她的脖子。

母親趙沖過去拉住，王樂妍倒在地上，于是拿起菜刀，用刀背打了。

之后，父母保護了肖飛，回到了家里。當她再次出來時，王樂妍已經(jīng)倒在血泊中了。

那么是誰和哪個行動對王樂妍造成了致命的傷害，她說不清楚。

根據(jù)警方調查結果:

事發(fā)當晚，王某手持甩棍、水果刀翻墻進入王新元家，與一家人發(fā)生肢體沖突，沖突期間，王某使用甩棍、水果刀致曉菲腹部、趙印芝手部、王新元胸腹部、腿部及雙臂受傷。曉菲使用家中菜刀的背部擊打王某背部、王新元使用木棍、鐵鍬擊打王某，并使用菜刀劈砍王某頭頸部，王某倒地后，趙印芝使用菜刀劈砍王某頭頸部，王某頸部受傷嚴重死亡。經(jīng)鑒定，王某符合顱腦損傷后合并失血性休克死亡。

7月12日，肖飛和她的母親被淶源縣公安局刑事拘留。

7月15日，肖飛的父親被刑事拘留。

8月18日，經(jīng)淶源縣人民檢察院批準，淶源縣公安局逮捕了肖飛的父母，取保候審。

其中，趙的母親以“涉嫌故意殺人罪”被逮捕。

9月7日，鄧家莊村委會以集體名義向檢察院出具書面證明，要求從輕處罰肖飛一家。對王樂妍的評價是:

“進屋的人對我村有不好的影響。這個人經(jīng)常拿著刀在我的村子里游蕩，無視法律，傲慢自大。天黑了我的村民不敢出門，對我村村民的生命和人身安全構成了極大的威脅?！?/p>

之后，淶源縣檢察院向縣公安局下發(fā)了《關于變更犯罪嫌疑人、被告人強制措施(釋放)的議案》。檢方在提案中指出:

該案有正當防衛(wèi)性質，趙印芝沒有羈押的必要性，建議辦案機關變更強制措施。

然而，淶源縣公安局沒有采納檢察機關的建議，在給檢察院的答復中說:

趙拿菜刀砍了幾刀，也不知道是不是死了。"。主觀上對自己傷害他人的行為采取放任的態(tài)度，有傷害的意圖?？赡鼙慌刑幱衅谕叫桃陨稀４送?，事件發(fā)生時的手段殘忍而魯莽。由此可見，趙長期受到受害者的騷擾，充滿仇恨。不能排除突然的家庭變動是否會對社會進行報復，所以不能保證他離開監(jiān)管后不會發(fā)生社會危害?！?/p>

對此，肖飛表達了不同的觀點。

在接受《人民日報》采訪時，肖飛認為，自己和父母的行為應該屬于正當防衛(wèi):

“那天晚上，他拿著武器打傷了我們所有人。我們求他放了他，他沒有，然后我們別無選擇，只能動手。

他當時可能已經(jīng)癱了，但是天太黑了，他看不清自己的傷，而且還在下雨。我和父母都很害怕。如何才能有時間和心情冷靜下來，看看他的傷勢如何，判斷他是否可以繼續(xù)作案？怎么才能知道他是真的暈倒還是裝死？

父母六十多歲，父親身體不好，我們三個當時都受傷了。如果他起來繼續(xù)傷害我們，我和我媽怎么可能打得過小男孩？當我們受傷，父母盡力保護我的時候，我們只能繼續(xù)自衛(wèi)。如果當時的情況不是這樣，我們三個人的生命都有可能失去。"

肖飛的哥哥王鵬補充道:“我媽媽是農(nóng)村婦女。直到現(xiàn)在，她才知道什么是‘正當防衛(wèi)’。”

03

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條:

1.為了保護國家、公共利益、自己或他人的人身、財產(chǎn)和其他權利不受正在進行的非法侵害，為制止非法侵害而采取的任何行為，對非法侵害人造成損害的，是正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。

2.正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

3.對正在進行的暴力犯罪，如殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危害人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，從而造成不法侵害人傷亡的，不認為防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

以上第三點也叫特殊防衛(wèi)(或無限防衛(wèi)權)。

去年轟動一時的“余海明反殺龍哥案”被認為是特殊防衛(wèi)，所以他不承擔刑事責任。

當時公安機關認定，余海明拿刀后7秒內5次刺切劉海龍屬于連續(xù)防衛(wèi)行為，對龍哥致命一刀符合防衛(wèi)時機(即正在進行不法侵害)。

這次淶源縣公安局認為，趙在墜地后將其修復，造成死亡，存在“故意傷害”，不屬于正當防衛(wèi)。

但問題是，你落地的時候會失去傷害的能力嗎？

對此，中國人民大學法學院教授陳璇分析說:

“在這種情況下，雖然王樂妍已經(jīng)倒地，但根據(jù)日常生活經(jīng)驗，即使侵權人倒地，仍然有可能起身反擊，或者使用其他工具繼續(xù)侵權。這時，趙、等人不能確定已經(jīng)完全喪失了入侵的能力，也不能確定他如果停止自衛(wèi)就不會受到對方的攻擊。法律不能要求捍衛(wèi)者承擔他們可能繼續(xù)受到侵略者攻擊的風險。”

北京師范大學中國刑法研究所副所長彭新林認為:

“拋開前期王樂妍對肖飛家人的反復糾纏和騷擾不談，他在晚上11點的時候帶著王樂妍攜帶的刀具、棍棒等住進了醫(yī)院。，毆打和刺傷肖飛的父母，他的行為已經(jīng)是犯罪行為。也就是說，肖飛家族有自衛(wèi)的前提。當時環(huán)境黑暗，他們長期受到王樂妍的騷擾和折磨。他們有心理壓力，甚至有一定程度的怨恨。盡管王樂妍倒在地上，但他仍有可能完全站起來，收回他的刀，并可能繼續(xù)對肖飛的家人實施暴力襲擊。整個違法侵權事件還沒有結束?！?/p>

“我們應該把王樂妍前后的行為理解為一個完整的過程，所以在王樂妍倒地后，肖飛的母親多次用刀砍傷王樂妍的脖子，導致她死亡，這大體上符合建立特殊防衛(wèi)的條件。要受害者覺得自己掉在地上就不會侵權是不可能的。它不具備期待的可能性。”

當然，也有持不同意見的法律專家。

例如，西南政法大學張繼喜教授認為，余海明反殺龍哥是一個持續(xù)防衛(wèi)的過程，而在淶源反殺案中，王樂妍倒地后，肖飛父母實施了用菜刀抽打、剁王樂妍的行為，對王樂妍受傷、王樂妍生死置之不理。在這種情況下，很難想象肖飛的父母會遇到辯護的機會。

04

從以上內容可以看出，不同的法律專家對本案是否符合正當防衛(wèi)(主要是對防衛(wèi)時機的判斷)有不同的看法。

但這恰恰反映了我國法律目前面臨的一個困境。

在之前的文章中，我特別提到了最高人民檢察院2018年12月19日新發(fā)布的第十二批指導性案例。其中有這樣一段關于余海明反殺龍哥案的說法:

當時我總結了這段話背后的三個要點:

第一，違法侵權的判斷標準不能機械地理解和判斷刑法的開始和完成；

二是判斷違法侵權是否正在進行，對具體行為和現(xiàn)場情況進行具體分析；

第三，如果違法侵權已經(jīng)達到既遂狀態(tài)，但侵權尚未終結，則應視為正在進行。

當最高人民檢察院需要通過指導性案例告訴法律界時，違法侵權的判斷標準“不能機械地理解和判斷刑法的開始和完成”，這恰恰說明我國現(xiàn)行法律規(guī)定過于機械，已經(jīng)與司法實踐脫節(jié)。

公眾對此案有何評論？

“制定法律的出發(fā)點是為了保障公民的人身和財產(chǎn)安全，使合法公民能夠過上更有尊嚴的生活。我們不能用刀反擊，又怎么能活得有尊嚴??！!"

——網(wǎng)友@來去匆匆

“這個案子說明了普通人的困境。我們在家里有安全感。我們常說風可以進雨，國王不行。家是最后一道屏障。

現(xiàn)在躲不了家，報警不了，被人拿刀過墻，一輩子遵紀守法，善待他人。最后還得被人拿刀帶回家，被人威脅，被人傷害，怎么才能過得好？

我們普通人面對這樣的事情，要怎么做才能繼續(xù)活下去？"

——網(wǎng)友@楊梅

“友情提醒所有司法工作者，長此以往，有人會出來說‘依法治國’，后果非常嚴重?！?/p>

——網(wǎng)友@照片

“有需要就報警”，這是中國千千數(shù)以千計的普通人共有的一個簡單想法。

然而，在向警方報告了這么多次(至少五次)之后，它仍然未能阻止王樂妍騷擾和侵犯肖飛的家人。

警方提供的“案件描述”中也提到:

王磊反偵查意識高，藏匿于附近山上，烏龍溝派出所出動所有警力，對王磊實施抓捕未果。

這是本案中不可忽視的一件事。

肖飛的家人在謀殺前做錯了什么嗎？

不，肖飛只是拒絕了一個她不喜歡的人。她和家人為什么要這樣受苦？

現(xiàn)在，警察未能保護誠實守法的好公民。反而是那個潑皮無賴半夜拿著刀闖進你家。

你又報警了，警察沒到。你會怎么做？

跪求憐憫？

如果一個國家的法律真的這樣馴化人民，你不覺得悲哀嗎？

有人說中國警察人力不足，工作辛苦，有很多實際困難。

對此我沒有異議。

但問題是，當公權力無法幫助守法公民時，難道不應該允許公民使用最后手段(私力救濟)來保護自己和家人嗎？尤其是我們在家的時候。

小飛第一次被猥褻時，為什么第一反應是回家？

因為家應該是我們感到安全的地方，是我們最后的防線！

但如果法律不允許公民在家保護家庭，政府有什么資格要求公民保衛(wèi)國家？

是不是很諷刺？

對于在沒有有效警察保護的情況下多次忍受后被迫拿起武器保衛(wèi)家園的家庭，警方表示涉嫌故意殺人，并要求肖飛的父母承擔刑事責任。

這是這個案子最可悲的部分。

讓我們回顧一下肖飛被無罪釋放后對記者的回答。

記者:你放心嗎？

肖飛:沒有，不僅沒有，而且我感覺壓力更大了。

我現(xiàn)在無罪了。但是我父母還在里面。我也很擔心我的父母。而且如果我是無辜的，最后父母被判有罪，我會更加自責。

跟我沒關系，我怕我爸媽最后被判刑。

我父母太老了，他們不得不去坐牢。我受不了了。真的受不了。

事件發(fā)生后，肖飛的父母已經(jīng)被拘留了半年多。

我不知道他們最后會怎么樣，但我希望法律最終站在正義的一邊。

也希望我們的法律能夠完善。刑法中關于正當防衛(wèi)的規(guī)定是否應該進一步細化？是否應該出臺《城堡法》、《非租界法》等法律，賦予公民保護家園的權利？

有人說正義會遲到，但不會缺席。

但對肖飛來說，7月11日的雨夜已經(jīng)成為她生命中揮之不去的陰影。

最后，希望正義不要總是遲到。

畢竟，每個學生都知道，如果他遲到三次，他就會缺課。

附言

如果一個國家的人對法律失去信心會怎么樣？答案可以在水滸傳里找到。

慢君:工科男，985大學，是時代中文圖書的簽約作者。有一些故事，也有一些看法；有點理性，有點溫度。我發(fā)表過《我喜歡你這樣》。公眾號:慢慢說(環(huán)碩520)