仲大軍 “經(jīng)濟(jì)學(xué)家”仲大軍地鐵打人已坐實(shí)，是否“性騷擾”需權(quán)威發(fā)布

2021-04-25 21:39:44 旅游指南仲大軍,行政處罰,性騷擾,女孩,警方

警方應(yīng)披露此次事件的權(quán)威信息，包括:鐘大軍為什么會(huì)受到行政處罰？涉及性騷擾嗎？如果不是，是什么原因？是證據(jù)不足還是女孩被陷害？

▲微博截圖

正文/許

所謂的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”鐘大軍在北京地鐵“揉胸”毆打女生并沒(méi)有因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)的行政處罰而告一段落。5月30日，中國(guó)政法大學(xué)副教授吳丹紅在微博上發(fā)布了鐘大軍的防身術(shù)書籍。鐘大軍高調(diào)指責(zé):坐好了怎么蹭她？相反，女孩讓他“挪過(guò)去”，這是不禮貌的，“糾纏”，所以他打了女孩三巴掌。

首先，事件中有沒(méi)有性騷擾？鐘大軍說(shuō):警方在《行政處罰決定書》中寫明“因小事與李發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，用手打人”在地鐵上。目前至少可以肯定。一、鐘大軍接受了警方的行政處罰；第二，他也承認(rèn)打過(guò)人。

這件事不能讓當(dāng)事人自說(shuō)自話，需要權(quán)威的聲音。警方應(yīng)披露此次公眾關(guān)注事件的權(quán)威信息，包括:鐘大軍為何受到行政處罰？涉及性騷擾嗎？如果不是，是什么原因？是證據(jù)不足還是女孩被陷害？

至少被警察以打人罪處罰的鐘大軍，不應(yīng)該搶女生的原告席位。即使沒(méi)有搓胸，也不是女生說(shuō)“讓你挪過(guò)去”的理由。如果她開(kāi)始打人，她應(yīng)該受到法律的懲罰，這并沒(méi)有錯(cuò)。如果鐘大軍覺(jué)得女生在污蔑他，可以提起民事訴訟；對(duì)警察實(shí)施的行政處罰不服的，也可以提起行政訴訟。至少目前來(lái)看，作為一個(gè)“治安處罰對(duì)象”和“違法者”，鐘大軍是想挽回自己的公眾形象。請(qǐng)出示證據(jù)和訴訟結(jié)果。

▲微博截圖

其次，受害女孩免受性騷擾和性侵犯的權(quán)利保護(hù)并不止于此。目前警察對(duì)打人應(yīng)該是有行政處罰的，但女生覺(jué)得處罰過(guò)輕還是可以提起“刑事自訴”，直接以故意傷害罪起訴鐘大軍?！缎淌略V訟法》規(guī)定:“被害人有證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)依法追究被告人刑事責(zé)任，但是公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的”，被害人可以提起“刑事自訴”。

除此之外，女生還有權(quán)對(duì)鐘大軍提起性騷擾、性侵民事訴訟，要求鐘大軍賠償和公開(kāi)道歉。這一事件也再次暴露出，被性騷擾的女性很難維權(quán)?！暗罔F傻逼”“咸豬手”等性騷擾行為一般沒(méi)有疤痕可查，除非有明確的視頻監(jiān)控，證人和當(dāng)事人自己承認(rèn)，否則很難直接認(rèn)定。這是對(duì)警察執(zhí)法智慧的考驗(yàn)，也是對(duì)整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信的考驗(yàn)。不過(guò)，應(yīng)該指出，這一事件不能被視為“不同意見(jiàn)”。鐘大軍已經(jīng)承認(rèn)，他已經(jīng)扇了女孩三次耳光，并已被警方“行政處罰”。故意傷害的違法行為已經(jīng)定案，是否“性騷擾”需要權(quán)威信息發(fā)布。

□許(法律工作者)