“高管涉性侵養(yǎng)女案”，還有多少疑點

　　“禽獸不如” “令人作嘔” “難以置信”，是大多數(shù)人讀完報道的第一反應(yīng)。

　　“上市公司高管被指性侵養(yǎng)女”案持續(xù)發(fā)酵。近日，南風(fēng)窗一則報道，更是披露了大量驚人的細(xì)節(jié)。

　　這其中，被踹裂的白色床單、鮑某明赤裸上身專注解膠帶的照片、受害者腕上的累累傷痕，似乎都在傳達(dá)著這個少女曾經(jīng)噩夢般的經(jīng)歷。

　　然而，對于少女李星星這些慘痛遭際，當(dāng)事人鮑某明卻一概否認(rèn)。作為一名“法律從業(yè)者”，他堅稱少女說法純屬捏造，聲明“會證明我的清白，我也會追究她的誣告陷害誹謗的責(zé)任”。

　　目前，煙臺市公安局芝罘分局向媒體證實，案件正在辦理當(dāng)中。只不過，這起案件曾經(jīng)于去年4月被立案，后又被撤案，而第二次立案是在去年10月，案件偵辦至今已過去6個月。半載過去，毫無進(jìn)展，這也引發(fā)了廣泛質(zhì)疑和不滿。

　　圍繞這個案件，顯然還有著諸多疑點。

　　疑點一：少女有無認(rèn)“鮑”作父

　　這個案件尤為吊詭的一點，就是少女的母親，為何會將自己的親生女兒拱手讓給了陌生人。

　　據(jù)媒體報道，少女李星星14歲前遭遇了諸多不順，一路磕絆，讓其母或出于某種“迷信”，認(rèn)為可以通過托運(yùn)命旺達(dá)的人代養(yǎng)，而改變遭際。通過網(wǎng)友介紹，她認(rèn)識了陌生人鮑某明。

　　鮑某明是外人眼中光鮮亮麗的成功人士，他出身名校，是高管、獨董，是眾多著名公司的法律顧問，資料顯示，他還具有美國聯(lián)邦最高法院的出庭律師資格。

　　從女方說法和媒體報道看，他情商頗高，對李星星母女關(guān)懷備至，擅長與孩子打交道，讓人覺得“可靠”。良好的教養(yǎng)、強(qiáng)大的親和力以及過硬的經(jīng)濟(jì)條件，成功獲得了少女母親的信任，讓李星星14歲起，認(rèn)“鮑”作父。

　　鮑某明對二者父女關(guān)系予以否認(rèn)，但“養(yǎng)女”方說到的囚禁公寓保安提到，鮑住在該公寓時，每天下班回家，只知道他跟女孩以父女相稱。

　　目前，少女是否出自單親家庭不得而知，認(rèn)陌生人作父是否還另有起因，也不可知。親生女兒有著長達(dá)三年的性侵遭遇，作為母親，此前是全無知曉，還是知曉了而無能為力，也讓人懷疑。

　　從報道中能夠看到，少女母親在得知女兒遭遇后，也在為維權(quán)奮力奔走，她辭掉工作，找律師、媒體，報案、查證，似乎肩負(fù)起了作為母親的責(zé)任。

　　盡管如此，將親生女兒交給一位陌生人代養(yǎng)，這樣的行為仍然令人疑惑。

　　據(jù)報道，在鮑某明的手機(jī)瀏覽記錄中，能夠看到他連續(xù)訪問過數(shù)名“送養(yǎng)”“送養(yǎng)女寶寶”的用戶空間。這些用戶是誰？他們背后是否存在非法黑產(chǎn)，還需要進(jìn)一步的追索、查證。

　　可以肯定，如果真如女孩所說，那鮑某明的行為堪稱惡劣——無論是多次要求女孩一同觀看戀童癖視頻，并逼迫她模仿，還是2019年4月，她發(fā)高燒且在生理期遭其強(qiáng)暴毆打，都跟其上市公司“首席法務(wù)官”和資深法律人士的身份，存在巨大的反差。

　　疑點二：第一次撤案經(jīng)得起檢驗嗎

　　第一次立案，是因為少女自殺。

　　自殺未成的次日，2019年4月9日，少女的遭遇開始為警方所知。

　　當(dāng)時，李星星向警方做了筆錄并提供了不少物證，包括帶有血液和精夜的衛(wèi)生巾、鮑某明擦拭過的紙巾。并且供報說鮑某明處有大量“兒童色情片”。

　　此外，媒體報道，當(dāng)?shù)貦z察院對此案還進(jìn)行了提前介入。

　　但詭異的是，幾天之后，李星星向當(dāng)?shù)鼐剿饕狣NA檢測結(jié)果，辦案人員卻未給，并且告知未查找到鮑某明電視、電腦中的“兒童色情片”，直接給了她《撤案決定書》。

　　而李星星又對媒體提供了視頻播放記錄圖片，顯示確實有“兒童色情片”的觀看痕跡——當(dāng)然該圖片真實性待查究。

　　對于這一立案、撤案的具體過程，當(dāng)?shù)鼐叫枰o出詳細(xì)的說明，并給出解釋，為何不出具檢測結(jié)果以及為何做出撤案決定，以證實李星星說法的真?zhèn)?，回?yīng)輿論質(zhì)疑。

高管涉性侵養(yǎng)女案還有多少疑點