城市可持續(xù)競爭力是指一個城市在經(jīng)濟、社會、生態(tài)、創(chuàng)新、全球聯(lián)系等方面增強自身優(yōu)勢的能力。，并尋求系統(tǒng)優(yōu)化，以不斷滿足復雜和先進的公民福利效用?！?019年全球城市可持續(xù)競爭力報告》的總體發(fā)現(xiàn)是:北美和西歐城市水平高，差異小，亞洲城市水平低，差異大。有七個具體發(fā)現(xiàn):

首先是世界前20名城市:歐洲城市最多，亞洲平均水平最高

2019年全球可持續(xù)競爭力前20名城市分別是新加坡、東京、紐約、倫敦、舊金山、巴黎、香港、大阪、洛杉磯、芝加哥、巴塞羅那、莫斯科、斯德哥爾摩、首爾、慕尼黑、斯圖加特、波士頓、馬德里、深圳、法蘭克福。這些城市基本包括目前世界主要城市和發(fā)達國家的中心城市，其中選擇了美國的5個城市；歐洲國家占9席，其中德國3席，西班牙2席；選擇了亞洲國家的六個城市。前20名城市中，歐洲城市最多，亞洲城市平均水平最高。不難發(fā)現(xiàn)，這些世界頂級城市是整個國家發(fā)展成就的體現(xiàn)。

第二，世界前200名城市:亞洲城市最多，歐洲平均水平最高

2019年，在全球可持續(xù)競爭力前200名城市中，亞洲城市數(shù)量最多，入圍城市65個，這表明亞洲作為全球增長最快的地區(qū)，有著強勁的上升趨勢。同時可以看出，進入前200名的亞洲城市平均值較低，可持續(xù)競爭力有待進一步提升。北美和歐洲緊隨其后，有60個城市和58個城市進入前200名，其中歐洲城市平均可持續(xù)競爭力最高，城市發(fā)展質量值得肯定。

在前200名城市中，亞洲城市在可持續(xù)競爭力方面存在差距，但綜合增量差異不大。北美和歐洲城市優(yōu)于綜合密度，但綜合增量優(yōu)勢不明顯。這說明歐美的核心城市已經(jīng)發(fā)展很久了，地位也比較穩(wěn)定，而亞洲城市正在快速追趕。

三、前十大城市群:首爾平均最高，萊茵-魯爾均衡最好

從重要城市群來看，美英城市群實力明顯突出，平均值高于所有城市群平均值且水平均勻，實力依然強勁。雖然中國和印度等發(fā)展中國家的城市群規(guī)模較大，但中心城市和周邊城市的可持續(xù)發(fā)展指標差異太大。美國三大城市群城市發(fā)展均衡，亞洲城市群可持續(xù)競爭力呈現(xiàn)明顯的單核模式。城市群的中心城市比較突出，排名不亞于發(fā)達國家。其中，由于首爾城市群城市較少，平均可持續(xù)競爭力指數(shù)居世界第一；但中印城市群其他城市與核心城市差距較大。在歐洲城市群中，萊茵河-魯爾城市群的標準差最小，顯示了舊西歐國家城市發(fā)展的均衡性。

在地理位置上，城市群的分布與前20名城市的分布特征基本一致，說明城市群的形成對單核心城市的領導力要求更高。此外，較小的國家很難形成真正的城市群，如韓國和新加坡。因此，城市群也表現(xiàn)出城市群和核心城市優(yōu)先發(fā)展的雙重特征。

四三個主要經(jīng)濟體:美國和歐盟遠遠超過中國

在城市競爭力體系中，大城市占比高，對全球城市影響最大。中國、歐盟、美國三大經(jīng)濟體共有439個城市進入城市競爭力指數(shù)范圍，接近1006個城市總數(shù)的一半。其中，歐盟的整體表現(xiàn)與美國相當，體現(xiàn)在可持續(xù)競爭力指數(shù)平均值較高。中國和歐美城市還是有一定差距的。

平均而言，美國的可持續(xù)競爭力指數(shù)最高，分布更均勻。歐盟在平均意義和內部差異上與美國相當，歐盟大部分城市歷史悠久，在可持續(xù)競爭力上表現(xiàn)出較強的優(yōu)勢?？傮w而言，中國城市的可持續(xù)競爭力還沒有達到最佳水平，而美國和歐盟的城市仍處于全球可持續(xù)競爭力的巔峰。

值得注意的是，中國部分城市的全球可持續(xù)競爭力迅速提升。2019年，香港和深圳位列全球前20名，北京、上海和臺北位列前50名，蘇州、廣州、南京和廈門位列前100名，中國城市正在走向全球可持續(xù)競爭力的隊列。由于城市化進程尚未完全實現(xiàn)，與美國和歐洲相比，中國城市總體指數(shù)、綜合增量和綜合密度相對較低。另外，雖然中國城市數(shù)量遠超歐美，但中國城市內部標準差差異不大，說明中國城市整體發(fā)展在一定程度上是相對均衡的。

動詞 （verb的縮寫）全球格局:北美和西歐城市水平高，差異小，亞洲城市水平低，差異大

從世界上可持續(xù)競爭城市的分布來看，亞洲城市的數(shù)量遠遠領先于其他大陸，但平均水平略低于世界平均水平，而北美和歐洲的平均水平遠高于世界平均水平。北美平均值為0.501，歐洲平均值為0.526，處于全球可持續(xù)競爭力的頂端，差異較小。亞洲城市發(fā)展水平較低的情況有很大不同，這說明亞洲一些中心城市正在迅速崛起并大力發(fā)展，以將可持續(xù)競爭力提升到更高的水平。

從全球1006個城市的空分布來看，具有全球可持續(xù)競爭力的城市集中在北美和西歐，東亞具有較強全球可持續(xù)競爭力的城市數(shù)量少于北美和西歐。

不及物動詞次區(qū)域空格局:沿海城市領先，溫帶城市領先

從全球城市競爭力分布空來看，城市經(jīng)濟競爭力分布的重點區(qū)域是西經(jīng)120度至西經(jīng)70度、東西經(jīng)線10度、東經(jīng)110度至東經(jīng)140度。同時，上述地區(qū)的頂級城市大多在北緯25度至55度之間，上述地區(qū)的城市整體上大大優(yōu)于區(qū)域外。

同時不難發(fā)現(xiàn)，世界前200名和前500名城市大多分布在上述地區(qū)，一般具有以下特點:一是大陸和海洋交匯的沿海城市，說明大陸資源和海洋資源的整合將為城市發(fā)展帶來可持續(xù)的增量；其次，緯度的均勻性說明氣象條件在一定程度上決定了城市的產(chǎn)生、發(fā)展和繁榮，溫帶氣候可能更有利于城市的可持續(xù)發(fā)展；最后，上述地區(qū)有強大穩(wěn)定的國家或國家間組織，中、美、歐盟為國內及周邊城市的可持續(xù)發(fā)展提供了保障。

7.中國城市定位:平均值接近全球平均值，平衡性好于全球平均值

中國城市的可持續(xù)競爭力多年來穩(wěn)步提高。根據(jù)2019年的數(shù)據(jù)，全國有2個城市進入前20，3個城市進入21到50，4個城市進入51到100。前200名城市中，中國城市占據(jù)31席。

比較中國城市與世界其他城市的可持續(xù)競爭力，可以發(fā)現(xiàn)中國城市平均值不太明顯的劣勢落后于世界平均水平，但中國城市的得分分布相對集中，這表明中國城市的發(fā)展水平接近世界水平，國內城市差異較小，發(fā)展相對均衡。