第一部分 前言

一、研究背景、目的

隨著國(guó)民消費(fèi)需求的不斷提高以及國(guó)外尖貨層出不窮，加之國(guó)內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊以及安全事件頻發(fā)，使得各大“代購(gòu)”、“海淘”電商平臺(tái)快速興起。越來(lái)越多的外資品牌不斷涌入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，不僅增大了國(guó)人的消費(fèi)空間和范圍，同時(shí)實(shí)現(xiàn)了消費(fèi)商品的多樣性。

近年來(lái)，外資品牌已占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不小的份額，更多國(guó)人因?yàn)榭诒①|(zhì)量安全、優(yōu)質(zhì)服務(wù)以及潮流跟風(fēng)等原因購(gòu)買外資品牌。而如今，外資品牌在銷售方面取得了顯著成績(jī)的同時(shí)，也存在諸多問(wèn)題;對(duì)外資品牌來(lái)說(shuō)，中國(guó)市場(chǎng)具有毋庸置疑的重要性，因此了解中國(guó)消費(fèi)者對(duì)外資品牌的印象、評(píng)價(jià)并進(jìn)行縱向的數(shù)據(jù)對(duì)比，對(duì)外資品牌在中國(guó)發(fā)展至關(guān)重要。為了解中國(guó)消費(fèi)者對(duì)外資品牌的好感度，2017年，環(huán)球輿情調(diào)查中心聯(lián)合環(huán)球網(wǎng)就外資品牌相關(guān)內(nèi)容展開(kāi)網(wǎng)民對(duì)外資品牌好感度的調(diào)查。

二、方法設(shè)計(jì)

1.調(diào)查方法

本次數(shù)據(jù)采集方式為互聯(lián)網(wǎng)在線調(diào)查，所有數(shù)據(jù)均是通過(guò)網(wǎng)民自愿參與獲取。

2.調(diào)查內(nèi)容

調(diào)查內(nèi)容主要包括網(wǎng)民對(duì)外資品牌的整體印象、外資品牌的未來(lái)發(fā)展預(yù)估、最近一年來(lái)網(wǎng)民對(duì)外資品牌印象的變化情況以及消費(fèi)量變化情況、網(wǎng)友最喜歡的外資品牌以及最不喜歡的外資品牌。

3.調(diào)查時(shí)間

本次調(diào)查于2017年2月20日-2月26日通過(guò)環(huán)球網(wǎng)、UC、一點(diǎn)資訊、搜狐、百度、鳳凰、今日頭條等渠道以在線調(diào)查的方式展開(kāi)。

4.調(diào)查對(duì)象及樣本分布

本次的調(diào)查對(duì)象為瀏覽環(huán)球網(wǎng)、UC、一點(diǎn)資訊、搜狐、百度、鳳凰、今日頭條的網(wǎng)民。截止到2月26日，本次調(diào)查共回收有效問(wèn)卷12167份。樣本分布具體如下表所示：

一、外資品牌總體形象

發(fā)現(xiàn)一超半數(shù)受訪者對(duì)外資品牌的總體印象持正面態(tài)度

近四成受訪者認(rèn)為外資品牌“還可以，但仍有待提升的方面”

調(diào)查顯示，超半數(shù)受訪者對(duì)外資品牌的總體印象持正面態(tài)度，其中，17.1%的受訪者認(rèn)為外資品牌“很好，是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的代名詞”，36.6%的受訪者認(rèn)為“還可以，但仍有待提升的方面”。

總體上，對(duì)外資品牌留下負(fù)面態(tài)度的受訪者僅為個(gè)別現(xiàn)象，其中，2.8%的受訪者認(rèn)為外資品牌“不太好，很多需要改進(jìn)的地方”，2.7%的受訪者認(rèn)為外資品牌“很差，拒絕使用”，兩者合計(jì)僅為5.5%。

此外，還有近四成的受訪者對(duì)外資品牌的印象表示“一般，沒(méi)什么特別感覺(jué)”。剩余3.1%的受訪者表示“說(shuō)不清”。

受訪者對(duì)外資品牌的正面印象與去年相比有所下降

與2016年的調(diào)查結(jié)果相比，2017年，受訪網(wǎng)友對(duì)外資品牌的總體印象并無(wú)太大變化。對(duì)外資品牌持正面印象較去年有所下降，下降5.9個(gè)百分點(diǎn)。而受訪者的負(fù)面印象相比去年略有上升，由2016年的5.3%上升到2017年的5.5%?？梢?jiàn)，2017年，受訪者對(duì)外資品牌的總體印象較去年有所變差。

發(fā)現(xiàn)二 超四成受訪者對(duì)外資品牌的印象“變差了”

41.7%受訪者對(duì)外資品牌的印象“變差了”

當(dāng)問(wèn)及“您最近一年對(duì)外資品牌的總體印象與前幾年相比有怎樣的變化”時(shí)，調(diào)查顯示，多數(shù)受訪者對(duì)外資品牌的總體印象沒(méi)有變化，即50.8%的受訪者選擇“大體沒(méi)變”;超四成受訪者對(duì)外資品牌的印象“變差了”;對(duì)外資品牌的印象“變好了”的受訪者是少數(shù)，僅占3.0%。剩余4.5%的受訪者則表示“說(shuō)不清”。

對(duì)比2016年，受訪者對(duì)外資品牌的總體印象略有變差

對(duì)比2016年的調(diào)查結(jié)果，受訪者對(duì)外資品牌的印象“變差了”的受訪者比例略有提升。對(duì)外資品牌的總體印象表示“變好了”受訪者比例有所下降，由2016年的3.7%下降至2017年的3.0%。表示“大體不變”的受訪者占比則較2016年下降了2.5個(gè)百分點(diǎn)?？梢?jiàn)，與2016年相比，受訪者近一年對(duì)外資品牌的總體印象略有變差。

發(fā)現(xiàn)三 最近一年，超半數(shù)受訪者對(duì)外資品牌的消費(fèi)有所減少

51.9%的受訪者最近一年減少了對(duì)外資品牌的消費(fèi)

在對(duì)外資品牌的總體印象日趨穩(wěn)定的情況下，受訪者最近一年對(duì)外資品牌的實(shí)際消費(fèi)有怎樣的變化呢？調(diào)查顯示，與前幾年相比，超半數(shù)受訪者“減少了”外資品牌的消費(fèi);31.3%的受訪者基本維持外資品牌消費(fèi)不變;“增加了”外資品牌消費(fèi)的受訪者占比一成以上;剩余3.4%的受訪者對(duì)此問(wèn)題沒(méi)有明確表態(tài)，選擇“說(shuō)不清”。

對(duì)比2016年，受訪者對(duì)外資品牌的消費(fèi)有下降的趨勢(shì)

與2016年的調(diào)查結(jié)果相比，受訪者對(duì)外資品牌的消費(fèi)總體有所下降。具體而言，選擇“增加了”的受訪者的比例為13.4%，比2016年下降2.1個(gè)百分點(diǎn);選擇消費(fèi)“大體沒(méi)變”的受訪者比例較2016年下降3.1個(gè)百分點(diǎn);而減少外資產(chǎn)品消費(fèi)的受訪者比例由2016年的47.2%上升到2017年的51.9%?？梢?jiàn)，受訪者對(duì)外資產(chǎn)品的消費(fèi)量趨勢(shì)明顯下降。

發(fā)現(xiàn)四 逾九成受訪者認(rèn)為外資品牌的聲譽(yù)與其提供的服務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量不同程度地存在不相稱現(xiàn)象

39.2%的受訪者認(rèn)為全部或多數(shù)外資品牌的實(shí)際產(chǎn)品和服務(wù)與其聲譽(yù)并不相稱

在一部分消費(fèi)者眼里，外資品牌是高品質(zhì)的代名詞，那么受訪者是如何看待“外資品牌的聲譽(yù)與實(shí)際提供的產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量是否相稱”這個(gè)問(wèn)題呢？調(diào)查得知，逾九成受訪者認(rèn)為外資品牌的聲譽(yù)與實(shí)際產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量并不完全相稱，只是程度有深淺。具體來(lái)看，半數(shù)以上受訪者認(rèn)為“多數(shù)相稱，少數(shù)不相稱”，約三分之一的受訪者認(rèn)為“少數(shù)相稱，多數(shù)不相稱”，還有6.4%的受訪者認(rèn)為“都不相稱”。相比之下，僅有3.2%的受訪者認(rèn)為全部外資品牌的聲譽(yù)與實(shí)際產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量都相稱。剩余5.5%的受訪者表示“說(shuō)不清”。

對(duì)比2016年，認(rèn)為外資品牌聲譽(yù)與其所提供產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量之間存在不相稱現(xiàn)象的受訪者比例略有下降

從近兩年的歷史數(shù)據(jù)來(lái)看，受訪者對(duì)外資品牌聲譽(yù)與其所提供產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量不相稱的評(píng)價(jià)較為悲觀，認(rèn)為存在不同程度不相稱現(xiàn)象的受訪者比例與2016年的調(diào)查結(jié)果相比略有下降：認(rèn)為外資品牌的聲譽(yù)與實(shí)際提供的產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量多多少少存在不相稱現(xiàn)象的受訪者比例由2016年的92.6%下降到91.3%。給予“都相稱”的肯定評(píng)價(jià)的受訪者比例則由上一年的3.4%下降至2017年的3.2%。

發(fā)現(xiàn)五 超八成受訪者認(rèn)為外資品牌在中國(guó)不使用國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

56.2%的受訪者認(rèn)為外資品牌在中國(guó)市場(chǎng)上，都沒(méi)有或多數(shù)沒(méi)有使用國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

在中國(guó)消費(fèi)者看來(lái)，外資品牌為中國(guó)消費(fèi)者提供的服務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量是否使用了國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)呢？調(diào)查得知，超八成受訪者認(rèn)為外資品牌對(duì)中國(guó)消費(fèi)者使用了歧視性標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)沒(méi)有使用國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。具體來(lái)看，43.0%的受訪者認(rèn)為“多數(shù)品牌沒(méi)有使用國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”，29.3%的受訪者則認(rèn)為“少數(shù)品牌沒(méi)有使用國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”，13.2%的受訪者認(rèn)為“都沒(méi)有使用國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”，三者合計(jì)共達(dá)85.5%。相比之下，僅3.8%的受訪者充分肯定了外資品牌在中國(guó)市場(chǎng)執(zhí)行了公平的國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，選擇“都使用了國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”。此外，還有10.7%的受訪者表示“說(shuō)不清”。

對(duì)比2016年，受訪網(wǎng)民對(duì)外資品牌是否使用國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)無(wú)明顯波動(dòng)

調(diào)查顯示，受訪者對(duì)于外資品牌為中國(guó)消費(fèi)者提供的服務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量是否使用了國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)這一問(wèn)題評(píng)價(jià)處在持續(xù)波動(dòng)狀態(tài)?？隙ā岸际褂昧恕苯y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的受訪者比例在2017年與2016年僅有微小變化;而另一方面，認(rèn)為外資品牌不同程度存在沒(méi)有使用國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的受訪者則較2016年略有下降，占比為85.5%。

發(fā)現(xiàn)六 媒體的新聞報(bào)道是受訪者了解外資品牌的最主要渠道

50.8%的受訪者了解外資品牌的最主要渠道為“電視、廣播、互聯(lián)網(wǎng)等媒體的新聞報(bào)道”

調(diào)查顯示，媒體的新聞報(bào)道、自己或家人消費(fèi)的感受是受訪者了解外資品牌的主要信息渠道。問(wèn)及“您對(duì)外資品牌總體印象的主要信息來(lái)源哪個(gè)渠道？”，“電視、廣播、互聯(lián)網(wǎng)等媒體的新聞報(bào)道”的提及率最高，達(dá)50.8%，居首位;“自己或家人消費(fèi)的感受”是第二大渠道，提及率為48.2%。

此外，主要通過(guò)“親戚朋友同事等的交談議論”和“廣告”獲取外資品牌信息的受訪者比例分別為25.7%和17.5%。還有15.8%的受訪者通過(guò)“網(wǎng)友的使用評(píng)價(jià)”獲取信息，0.7%的受訪者通過(guò)“其他”渠道獲得對(duì)外資品牌的相關(guān)信息，剩余3.0%的受訪者表示“說(shuō)不清”。

二、外資品牌好感度排行榜

行業(yè)排行榜 外資品牌行業(yè)好感度排行榜

受訪者最喜歡的外資品牌主要集中在汽車行業(yè)，受訪者最不喜歡的外資品牌主要集中在快餐連鎖行業(yè)

為了了解受訪者對(duì)各行業(yè)外資品牌的好感度，環(huán)球輿情調(diào)查中心通過(guò)兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了網(wǎng)民調(diào)查，這兩個(gè)問(wèn)題分別為：“您最喜歡的那些外資品牌分別屬于哪些行業(yè)？”和“您最不喜歡的那些外資品牌分別屬于哪些行業(yè)？”。

調(diào)查得知，“汽車”行業(yè)引領(lǐng)2017年國(guó)人最喜歡的外資品牌行業(yè)排行榜榜首，“數(shù)碼電子產(chǎn)品”與“護(hù)膚品、化妝品、香水”行業(yè)略遜一籌，排名二、三位。具體而言，表示最喜歡的外資品牌集中在“汽車”行業(yè)的受訪者占比為47.6%，而“數(shù)碼電子產(chǎn)品”與“護(hù)膚品、化妝品、香水”行業(yè)的提及率分別為37.1%和22.5%。

2017年，“快餐連鎖”行業(yè)排名國(guó)人最不喜歡的外資品牌行業(yè)排行榜首位。除了“洋快餐”引起的國(guó)人反感最多外，“金融、保險(xiǎn)”也招致國(guó)人較為不滿。

具體而言，23.7%的受訪者表示最不喜歡的外資品牌集中在“快餐連鎖行業(yè)”，選擇“金融、保險(xiǎn)”為最不喜歡的外資品牌行業(yè)的比例為15.2%。“食品飲料”行業(yè)排位外資品牌行業(yè)黑榜第三名，占比15.0%。

行業(yè)排行榜 外資品牌紅榜：奔馳與蘋果并駕齊驅(qū)

近兩成受訪者最喜歡奔馳和蘋果數(shù)碼電子產(chǎn)品

調(diào)查顯示，奔馳和蘋果成為國(guó)人最喜歡的外資品牌，并列第一，寶馬位列第三位。具體而言，奔馳和蘋果以17.0%的提及率并列外資品牌紅榜榜首，排名第三位的寶馬汽車制造商的提及率為16.0%。排名第四至第十位的外資品牌依次為大眾、奧迪、NIKE耐克、西門子家電、Adidas、飛利浦、西門子數(shù)碼電子。

行業(yè)排行榜 外資品牌黑榜：四大洋快餐品牌排名前四位

超一成受訪者最不喜歡麥當(dāng)勞，肯德基緊隨其后

調(diào)查顯示，麥當(dāng)勞與肯德基兩大洋快餐成為國(guó)人最不喜歡的外資品牌，必勝客位列第三。具體而言，麥當(dāng)勞以14.7%的提及率入選外資品牌黑榜榜首，肯德基緊隨其后，占比14.4%，必勝客和味千拉面均獲得了9.3%的受訪者的投票，當(dāng)選外資品牌黑榜第三名。排名第五至第十位的外資品牌依次為吉野家、三星、星巴克、樂(lè)天瑪特、豐田、本田。

值得注意的是，外資品牌黑榜TOP10中有5席被快餐連鎖所占據(jù)。由此可見(jiàn)，國(guó)人對(duì)于外資快餐連鎖的反感度較高。

榜一 外資護(hù)膚品、化妝品、香水品牌排行榜：歐萊雅最受青睞，雅芳最不受待見(jiàn)

2017年的調(diào)查顯示，受訪者最喜歡的護(hù)膚品、化妝品、香水外資品牌是歐萊雅，有26.8%的受訪者表示最喜歡歐萊雅品牌。蘭蔻在受訪者中喜愛(ài)度排在第二位，提及率為22.8%。雅詩(shī)蘭黛以22.1%的提及率排名第三位。

在受訪者最不喜歡的外資護(hù)膚品、化妝品、香水品牌榜單中，雅芳排名榜首，其次為香奈兒，歐珀萊排名第三位，提及率分別為20.2%、18.0%和14.6%。

榜二 外資服飾、鞋帽品牌排行榜：大愛(ài)與小恨中的耐克

受訪者最喜歡的前三大外資服飾、鞋帽品牌為耐克、阿迪達(dá)斯和無(wú)印良品。其中，耐克和阿迪達(dá)斯相較于其他外資服裝品牌的受歡迎程度更高，受訪者提及率分別為48.8%和39.2%，位列冠亞軍位置。排位第三位的無(wú)印良品的喜愛(ài)度與前兩位品牌有一定差距，受訪者提及率為12.6%。

在受訪者最不喜歡的外資服飾、鞋帽品牌中，華倫天奴、高田賢三與耐克是2017年受訪者最不喜歡的外資服飾、鞋帽品牌，提及分別為14.7%、14.2%和13.3%。

榜三 外資鐘表、珠寶首飾品牌好感度排行榜：歐米茄與勞力士引爭(zhēng)議

2017年的調(diào)查顯示，在外資鐘表、珠寶首飾品牌中，歐米茄、勞力士和浪琴是受訪者最喜歡的品牌，分別有34.8%、34.4%和31.1%的受訪者表示最喜歡這三大品牌，其中歐米茄受歡迎程度居首。

受訪者最不喜歡的前三大外資鐘表、珠寶首飾品牌依次是路易威登、勞力士和歐米茄，提及率分別為17.6%、16.3%和10.6%。

值得注意的是，勞力士成鐘表、珠寶首飾行業(yè)中最受爭(zhēng)議的品牌，受訪者喜愛(ài)度和反感度均排名第二位，受訪者對(duì)勞力士可謂是愛(ài)恨交加，不過(guò)不喜歡勞力士的受訪者比例與喜歡的受訪者比例要相差很多。

榜四 外資乳制品品牌好感度排行榜：雀巢最受消費(fèi)者歡迎

2017年，受訪者最喜歡的外資乳制品品牌為雀巢，提及率40.0%，美贊臣、雅培分列第二和第三的位置，提及率分別為32.4%和27.1%。

在受訪者最不喜歡品牌排行榜中，美贊臣、雀巢與明治的提及率相對(duì)較高，分別為33.3%、32.8%和29.4%。

雀巢和美贊臣在受訪者最喜歡和最不喜歡的乳制品榜單中均排在前兩位，成為爭(zhēng)議最大的兩個(gè)乳制品品牌。

榜五 外資汽車品牌好感度排行榜：奔馳受歡迎度高居榜首，日系車最不受歡迎

2017年的調(diào)查顯示，受訪者最喜歡的前五大外資汽車品牌依次為奔馳、寶馬、大眾、奧迪和沃爾沃，其中奔馳、寶馬、大眾的受訪者喜愛(ài)度均超過(guò)三成，提及率分別為35.7%、33.7%和31.2%，奧迪和沃爾沃的提及率分別為28.8%和17.2%。

受訪者最不喜歡的外資汽車品牌多集中在日系品牌。排名前四位的品牌均屬于日系，依次為豐田、本田、日產(chǎn)、三菱。韓國(guó)現(xiàn)代位列第五，提及率為29.1%。

榜六 外資連鎖超市、大賣場(chǎng)品牌好感度排行榜：樂(lè)天瑪特最不受歡迎

2017年，受訪者最喜歡的前兩大外資超市、大賣場(chǎng)品牌為沃爾瑪、家樂(lè)福，兩者的提及率分別為65.7%和50.5%，提及率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他品牌。宜家以29.7%的提及率排名第三位。麥德龍、歐尚與樂(lè)購(gòu)位列第四、五、六位。

在受訪者最不喜歡品牌排行榜中，樂(lè)天瑪特高居第一，提及率為52.8%。沃爾瑪和家樂(lè)福位居第二、三名位，提及率分別為46.6%和46.0%，提及率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他品牌。外資連鎖超市、大賣場(chǎng)黑榜第四位的是樂(lè)購(gòu)，提及率為24.4%。

值得注意的是，受訪者對(duì)沃爾瑪和家樂(lè)福兩大品牌的情感最為矛盾，最喜歡和最不喜歡這兩個(gè)品牌的受訪者比例均位居紅黑榜前列，且遠(yuǎn)高于其他品牌。

榜七 外資皮具、箱包品牌好感度排行榜：愛(ài)馬仕最受爭(zhēng)議

2017年的調(diào)查顯示，受訪者最喜歡的外資皮具、箱包品牌是愛(ài)馬仕和路易威登，受訪者提及率分別為30.2%和28.0%。受訪者最喜歡的品牌榜單中排在前五位的還有古馳、香奈兒和蔻馳，提及率分別為25.9%、20.4%和19.3%。

在受訪者最不喜歡的品牌中，愛(ài)馬仕居榜首，提及率為34.2%，路易威登以29.8%的提及率排名第二，這兩大品牌的提及率也高于其他品牌。

從兩大榜單的排名來(lái)看，愛(ài)馬仕與路易威登在消費(fèi)者心中的形象存在明顯爭(zhēng)議，這兩大品牌在最喜歡榜和最不喜歡榜的排名均在前兩位。

榜八 外資快遞品牌好感度排行榜：聯(lián)邦快遞受好評(píng)，日通最不受歡迎

2017年的調(diào)查顯示，受訪者最喜歡的外資快遞是聯(lián)邦快遞，提及率為72.6%，排名第二的則是敦豪快遞，提及率為40.0%。

受訪者最不喜歡的外資快遞是日通快遞，提及率為51.4%。排位第二位的是聯(lián)邦快遞，提及率為41.3%。

榜九 外資快餐連鎖品牌好感度排行榜：肯德基和麥當(dāng)勞最不受歡迎

2017年的調(diào)查顯示，受訪者最喜歡的外資快餐連鎖品牌為肯德基，提及率64.9%;麥當(dāng)勞以52.5%的提及率排第二;必勝客排名第三，提及率為48.9%;星巴克排名第四，有39.0%的受訪者表示最喜歡該快餐品牌。

外資快餐連鎖的黑榜名單與紅榜一致，僅是各家排名略有不同。受訪者最不喜歡的外資快餐連鎖品牌為麥當(dāng)勞與肯德基，提及率均超過(guò)六成，比例分別為61.9%和60.6%。第三至第五名的外資快餐品牌依次為必勝客、味千拉面與吉野家。

值得注意的是，受訪者對(duì)多數(shù)大品牌的反感度均高于喜愛(ài)度，即表示不喜歡外資快餐連鎖品牌的受訪者比例均明顯高于喜歡該品牌的比例，例如選擇味千拉面的好感度凈值為-28.2%，成為國(guó)人心中好感度最差的外資快餐品牌，吉野家的好感度凈值也非常低，-23.0%的好感度水平使其成為好感度第二差的外資快餐品牌，此外麥當(dāng)勞、漢堡王、漢拿山、棒約翰等外資快餐品牌的好感度凈值亦為負(fù)值。由此可見(jiàn)，外資快餐連鎖品牌總體來(lái)看差評(píng)要多于好評(píng)。

榜十一 外資食品飲料品牌好感度排行榜：可口可樂(lè)成眾矢之的

2017年的調(diào)查顯示，受訪者最喜歡的前三大外資食品飲料品牌為可口可樂(lè)、德芙和百事可樂(lè)，提及率分別為34.6%、26.1%和23.2%。

受訪者最不喜歡的前兩大外資食品飲料品牌為可口可樂(lè)和樂(lè)天，提及率分別為39.0%和34.3%，百事可樂(lè)以28.3%的提及率位居第三位。

值得注意的是，可口可樂(lè)與百事可樂(lè)這兩大可樂(lè)品牌均在食品飲料紅黑榜之內(nèi)，且兩者的好感度凈值均為負(fù)值，說(shuō)明受訪者對(duì)于可樂(lè)的好感度較差。

榜十二 外資航空客運(yùn)品牌好感度排行榜：阿聯(lián)酋航空最贊，大韓航空公司最不受歡迎

2017年，受訪者最喜歡的前兩大外資航空客運(yùn)品牌為阿聯(lián)酋航空公司和新加坡航空公司，提及率分別為24.8%和22.7%。日本航空公司和美國(guó)航空公司分別以20.1%和17.2%的提及率位列三四名。

在受訪者最不喜歡品牌排行榜中，大韓航空公司和日本航空公司位列前兩位，提及率分別為43.2%和43.0%，位于第三位的是韓亞航空公司，提及率為36.2%。

值得注意的是，受訪者對(duì)日本航空公司品牌的情感最為矛盾，最喜歡和最不喜歡這兩個(gè)品牌的受訪者比例均在紅黑榜的前三位。

榜十三 外資數(shù)碼電子產(chǎn)品品牌好感度排行榜：蘋果傲視群雄

2017年的調(diào)查顯示，蘋果是受訪者最愛(ài)的外資數(shù)碼電子產(chǎn)品品牌，提及率為45.7%;其他外資數(shù)碼電子品牌的受歡迎度與蘋果相比只能相形見(jiàn)絀。具體而言，飛利浦以27.5%的提及率排名第二位，排名第三位的是西門子。佳能與微軟排位第四五位，提及率分別為24.3%和23.3%。

在受訪者最不喜歡的外資數(shù)碼電子產(chǎn)品品牌中，三星、蘋果和三菱、日立依次位列前四位，其中三星的反感度最高，有50.7%的受訪者表示最不喜歡該品牌;蘋果、三菱和日立的反感度分別為28.1%、26.1%和24.8%。

外資數(shù)碼電子產(chǎn)品品牌中，蘋果好感度凈值最高為17.6%，好感度凈值最低的是三星。

榜十四 外資金融、保險(xiǎn)品牌好感度排行榜：日本品牌最不受歡迎

2017年的調(diào)查顯示，受訪者最喜歡的外資金融、保險(xiǎn)品牌為匯豐銀行，有36.5%的受訪者選擇了該品牌;花旗集團(tuán)以25.2%的提及率排名第二;渣打銀行則以22.6%的提及率排名第三。其他外資金融、保險(xiǎn)品牌的提及率均在20%以下。

受訪者最不喜歡的前三大外資金融、保險(xiǎn)品牌依次為日本興亞保險(xiǎn)、三井住友與三菱東京日聯(lián)銀行，提及率均在30%以上，其中，日本興亞保險(xiǎn)以36.5%的反感度位居榜首。

值得注意的是，各大外資金融、保險(xiǎn)品牌在最不喜歡品牌排行榜中的提及率大多高于其在最喜歡品牌排行榜中的提及率，說(shuō)明了消費(fèi)者對(duì)外資金融、保險(xiǎn)品牌印象普遍較差。

榜十五 外資家電、廚衛(wèi)品牌好感度排行榜：西門子最具魅力

2017年的調(diào)查顯示，受訪者最喜歡的外資家電、廚衛(wèi)品牌中，排名前兩位的是西門子和飛利浦，均為歐洲系品牌，兩大品牌的提及率均超過(guò)40%，具體的提及率分別為56.8%與42.3%，且明顯高于其他外資家電、廚衛(wèi)品牌。

受訪者最不喜歡的外資家電、廚衛(wèi)品牌明顯集中于日系品牌，提及率前五名中有四家為日系品牌，分別為東芝、日立、松下與三菱，不過(guò)韓國(guó)三星的提及率最高，達(dá)46.5%。其余四個(gè)品牌的提及率均在45%以下。

榜十六 外資運(yùn)動(dòng)、戶外品牌好感度排行榜：耐克最受好評(píng)

2017年的調(diào)查顯示，在外資運(yùn)動(dòng)、戶外用品品牌中，耐克是受訪者最喜歡的外資運(yùn)動(dòng)品牌，阿迪達(dá)斯的喜愛(ài)度排名第二位。具體而言，分別有56.1%和51.1%的受訪者最喜歡阿迪達(dá)斯和耐克，兩者的受歡迎程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他外資運(yùn)動(dòng)、戶外品牌。

與此同時(shí)，耐克和阿迪達(dá)斯也是受訪者最不喜歡的外資運(yùn)動(dòng)、戶外品牌，尤其是耐克的反感度最高，有26.8%的受訪者最不喜歡該品牌。但整體上，中國(guó)消費(fèi)者對(duì)外資運(yùn)動(dòng)、戶外品牌的喜愛(ài)度要遠(yuǎn)超過(guò)反感度，并有相對(duì)較高的好感度，其中，耐克的好感度凈值為29.3%，成為好感度最佳的外資運(yùn)動(dòng)、戶外品牌。

問(wèn)卷調(diào)查入口:

2017年中國(guó)消費(fèi)者對(duì)國(guó)產(chǎn)品牌好感度公眾調(diào)查https://globalsurvey.sojump.com/jq/11889549.aspx

2017年中國(guó)消費(fèi)者對(duì)外資品牌好感度公眾調(diào)查https://globalsurvey.sojump.com/jq/12018176.aspx