原標(biāo)題:廣東開平開發(fā)商暴打討薪工人事件始末

開平裕邦新外灘開發(fā)項(xiàng)目是廣東省開平市的一個(gè)重點(diǎn)臨江開發(fā)項(xiàng)目,不管投入資金上,還是廣告宣傳上,在當(dāng)?shù)囟际鞘浊恢傅牡禺a(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目。

然而,就是這樣一個(gè)備受政府和社會(huì)各界關(guān)注的重點(diǎn)項(xiàng)目,卻發(fā)生令人匪夷所思的事情——

拖欠工程款 反而暴打討薪工人

承建這個(gè)項(xiàng)目的是浙江中和成建設(shè)有限公司,這個(gè)項(xiàng)目的開發(fā)商則是開平富琳裕邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,直至這個(gè)項(xiàng)目封頂完工,富琳裕邦尚欠浙江中和成工程款3160多萬元,其中包括780萬元的工人工資。

2014年7月30日晚,因富琳裕邦開具給浙江中和成用于支付工人工資的支票頻頻出現(xiàn)問題,在經(jīng)得富琳裕邦老板龐永民的同意下,于當(dāng)晚將780萬的支票退還給,以換取現(xiàn)金并轉(zhuǎn)賬給浙江中和成,但直到2014年8月1日中午,浙江中和成也未收到現(xiàn)金。且在交涉前提下,富琳裕邦也未歸還780萬的支票。

浙江中和成的工作人員回想起當(dāng)時(shí)打人的情形至今心有余悸。

2014年8月1日15:00時(shí)左右,因建筑公司承諾于2014年7月底給工人支付工資,但是富琳裕邦未能兌現(xiàn),使工人前后進(jìn)入了新外灘項(xiàng)目銷售中心等待答復(fù),大約15:50時(shí)左右,新昌派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行詢問,新外灘龐永民弟弟同另外一人以及新外灘老板龐永民分前后進(jìn)入了現(xiàn)場(chǎng)。

在雙方的爭(zhēng)吵下,龐永民弟弟毫不客氣地說:“信不信我卸掉你的腿。”建筑工人答道:“你有這么大的本事嗎?我才不怕你?!?

然后,龐永民弟弟在新昌派出所民警的眼皮底下開始動(dòng)手打人,建筑工人也毫無防備,空手來到售樓中心,只是一心想要自己的血汗錢,沒想到新外灘不但不給錢,還備了打手。

事先等候在門外的打手手持棍棒,進(jìn)到銷售中心后見人就打,暴打建筑工人。

棍棒打斷了又跑去門外拿棍棒接著打,前后往返三次沖進(jìn)銷售中心手持棍棒毆打建筑工人,期間新昌派出所民警也進(jìn)行了阻止,但新外灘這些人不將在場(chǎng)的多名警察放在眼里,繼續(xù)殘暴毆打建筑工人;即便被打傷倒下在地,流血,呼喊救命的建筑工人也被新外灘打手再次毆打,直到不能動(dòng)彈為止。

新外灘打手多人打傷工人后即刻逃走,過后新外灘老板龐永民從銷售中心內(nèi)部走出,無任何表態(tài)。工人們認(rèn)為這就證明一切都是新外灘早有的預(yù)謀。

現(xiàn)場(chǎng)事件中,新昌派出所民警也沒有盡力控制現(xiàn)場(chǎng),導(dǎo)致多人不同程度受傷。事后,被打傷的民工送往醫(yī)院后,搶救住院,新外灘無人理會(huì),也沒人前往醫(yī)院交住院金,在工人的催促下新外灘第二天才派人到醫(yī)院交住院金。

警察現(xiàn)場(chǎng)為何不予制止

在事件發(fā)生以前,新昌派出所已經(jīng)有4名民警到達(dá)了現(xiàn)場(chǎng),可是慘劇為什么還是發(fā)生了呢?

新昌派出所的一位副所長(zhǎng)說:“由于我們警力有限,根本控制不了當(dāng)時(shí)的局面?!?

既然一名干警身上佩了槍,為什么不鳴槍示警?這位副所長(zhǎng)笑了笑位置可否。

開平市公安局110指揮中心主任梁惠強(qiáng)接受采訪時(shí)說,我們一定會(huì)嚴(yán)格依法處理此事,該抓的一定要抓。

據(jù)市局出具的一份辦案材料上顯示,現(xiàn)場(chǎng)指揮打人的男子叫“龐永智”,是開發(fā)商龐永民的弟弟。開平市公安局已于8月2日凌晨將其刑事拘留。其他涉案人員市局正在加緊查緝中。

8月26日,開平市公安局尚對(duì)案件進(jìn)行審查的過程中,發(fā)生了一件不可思議的事情——被打?yàn)橹貍膬晌还と嗽诠踩藛T的主持下,竟然達(dá)成了和解協(xié)議。要知道,這兩名重傷者中,其中一名四肢三肢被打成粉碎性骨折、一名被打得顱內(nèi)出血,在沒有律師參與的情況下,對(duì)將來是否留有后遺癥、是否還具有勞動(dòng)能力、是否能夠撫養(yǎng)贍養(yǎng)自己的親人都是未知數(shù)的情況下,草草簽了和解協(xié)議,其中,顱內(nèi)出血者補(bǔ)償款僅僅是10萬元;三肢被打殘者補(bǔ)償款許諾為33萬元;承建方老板的姐夫也是打人事件中的受害者,他的補(bǔ)償款承諾達(dá)到50萬元。這是警察本著對(duì)受害者負(fù)責(zé)的態(tài)度處理案件嗎?還是另有隱情?

違規(guī)開發(fā) 無人追究

承建商浙江中和成提供的材料中有一項(xiàng)開發(fā)商嚴(yán)重違規(guī)的情形——裕邦新外灘項(xiàng)目自2012年開工建設(shè)直到2014年6月工程全部封頂,竟然一直沒有辦理建筑工程施工許可證。

對(duì)于記者的到來,開平市住建局建管股馮股長(zhǎng)出去請(qǐng)示了大約40分鐘的時(shí)間,其中包括給承建方的一名經(jīng)理打了一個(gè)電話?;貋硪院?,他承認(rèn)該項(xiàng)目存在違規(guī)之處。

馮股長(zhǎng)說,該項(xiàng)目的建筑工程施工許可證是在2014年6月26日辦下來的。那對(duì)于之前的無證施工又該如何處理呢?馮股長(zhǎng)說,我們已經(jīng)多次對(duì)該企業(yè)下發(fā)了整改通知書,作出了行政處罰,并進(jìn)行了罰款。這些整改通知書和行政處罰書又在哪里呢?馮股長(zhǎng)到最后也沒有拿出來。

之后,對(duì)于該項(xiàng)目所屬地塊是否經(jīng)過正常的招投標(biāo)、拖欠工程款是否可以進(jìn)行監(jiān)管等問題,馮股長(zhǎng)人仿佛凝固了一樣,陷入了長(zhǎng)時(shí)間的沉默。

裕邦新外灘項(xiàng)目曾經(jīng)以在建項(xiàng)目貸款的名義從長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司貸款近2個(gè)億,按照國(guó)家規(guī)定,此款必須??顚S?,即必須用在此項(xiàng)目的后期建設(shè)上。而且,長(zhǎng)城公司有責(zé)任對(duì)該款項(xiàng)的用途進(jìn)行監(jiān)管。

實(shí)際情況又是怎么樣呢?

裕邦新外灘項(xiàng)目開發(fā)商將其中的1.3個(gè)億用來歸還其從山西的一家信托公司的借款。這又是否違規(guī)呢?具體經(jīng)辦此業(yè)務(wù)的長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司的經(jīng)理陳效良認(rèn)為,長(zhǎng)城公司收購(gòu)了這家山西的信托公司,用裕邦新外灘從長(zhǎng)城公司融資來的2個(gè)億中的1.3億還了欠款,實(shí)際上等于延長(zhǎng)了裕邦新外灘貸款期限。陳效良一直在強(qiáng)調(diào)這不是“在建項(xiàng)目貸款”,而是“在建項(xiàng)目融資”。

據(jù)承建方反映,山西的這家信托公司根本不可能被收購(gòu)。

這1.3個(gè)億沒有用在工程的后續(xù)建設(shè)上可以嗎?陳效良說,用在了之前為該項(xiàng)目的借款上也算是。按照承建商的說法,這違背了“在建工程貸款”用途的初衷,如果可以把這一筆錢用在后續(xù)工程上,根本就不會(huì)產(chǎn)生工程款糾紛、工人工資糾紛、暴力事件等不必要的麻煩。

整個(gè)暴力打人事件初看下來以為就是一個(gè)工程款的糾紛,實(shí)際上這里面已經(jīng)涉及到住建局、公安局、長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司以及尚未浮出水面的其他政府部門,投資固然可以拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但是在資本面前,國(guó)家的法律和政策不能當(dāng)作為資本服務(wù)的兒戲。

1.《開平事件 廣東開平開發(fā)商暴打討薪工人事件始末》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。

2.《開平事件 廣東開平開發(fā)商暴打討薪工人事件始末》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/junshi/141328.html