“路邊有老人摔倒扶不扶”這已經(jīng)是個(gè)老生常談的話題。

扶，怕被反咬一口;不扶，怕背上道德枷鎖。

最近，德國一位82歲的老人在ATM機(jī)前摔倒，先后有四個(gè)人經(jīng)過但都對(duì)其無動(dòng)于衷，最后老人雖然得到救助，但為時(shí)已晚不幸身亡。事后，警方表示，這幾個(gè)人見死不救構(gòu)成犯罪，已經(jīng)發(fā)布通緝令，將盡快實(shí)施抓捕。

多國明文規(guī)定 嚴(yán)懲見死不救者

過去，不少人以為救人只是一種道德義務(wù)，而非法律要求，事實(shí)并非如此。在不少國家，見死不救不僅要受到道義的譴責(zé)，還要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

德國：可判處一年監(jiān)禁

德國刑法規(guī)定，見死不救者可判處一年監(jiān)禁或課以罰款。例如發(fā)生交通事故，路人都應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，防止再度發(fā)生事故，都應(yīng)該呼叫救護(hù)服務(wù)，并且盡可能搶救傷者。

某位德國某大公司經(jīng)理趕時(shí)間，在開會(huì)的路上看到一起車禍，他下車察看并在報(bào)警后離開。不幸的是，等警察趕到，車內(nèi)一名女子已死亡。法醫(yī)報(bào)告表明，該女子是因遭駕駛臺(tái)擠壓而死，如果當(dāng)時(shí)那位經(jīng)理及時(shí)幫助該女子，她就有生還的希望。最終，這位經(jīng)理被以不作為以及非故意殺人罪被刑事及民事起訴，入獄兩年并罰款。

美國明尼蘇達(dá)州：不打“911”算疏忽罪

美國明尼蘇達(dá)州將“見危不救罪”列入刑法典，如果當(dāng)事人在現(xiàn)場(chǎng)而不給予合理的救助，以犯罪論處。還有一些州規(guī)定，發(fā)現(xiàn)陌生人受傷時(shí)，如果不打“911”電話，可能構(gòu)成疏忽罪。

不過，如果一個(gè)人沒有受過專門訓(xùn)練，原則上即使遇到需要急救的情形，也不要輕易動(dòng)手，但必須要打急救電話。

法國：5年監(jiān)禁并扣50萬法郎罰金

《法國刑法典》規(guī)定，任何人對(duì)處于危險(xiǎn)中的他人，能夠個(gè)人采取行動(dòng)，或者能喚起救助行動(dòng)，且對(duì)其本人或第三人均無危險(xiǎn)，而故意放棄救助的，處5年監(jiān)禁并扣50萬法郎罰金。

塞爾維亞：不救助致人死亡可判處8年徒刑

塞爾維亞法律規(guī)定，見死不救者可處一年徒刑。如果受傷者因路人見死不救而死亡，相關(guān)的途人可以判處8年徒刑。

日本：當(dāng)紅明星因“遺棄罪”被判刑

“見死不救”在日本法律中被稱為“遺棄罪”，對(duì)責(zé)任人處以3個(gè)月以上、5年以下的懲處。日本還規(guī)定了“遺棄致死傷罪”的處罰，一般判處2年以上有期徒刑。這些法律規(guī)定在日本已經(jīng)實(shí)施多年，一直以來沒有異議。

2009年，日本當(dāng)紅明星押尾學(xué)對(duì)瀕死的陪酒女棄之不顧，沒有及時(shí)打電話叫急救車，結(jié)果延誤了救治。事后，押尾學(xué)辯稱“擔(dān)心給自己惹上麻煩，影響到自己的星途”。東京高等法院審判長稱這種“為保全自身導(dǎo)致他人失去獲救時(shí)機(jī)的行為十分卑鄙”。最終對(duì)押尾學(xué)的判決是，罪名成立，判刑2年6個(gè)月。

雖然各國法律規(guī)定不同，但有一點(diǎn)是相通的：在他人有生命危險(xiǎn)的極端情況下，任何一個(gè)旁觀者都不應(yīng)無動(dòng)于衷、毫無作為。

樂于助人反被訛？ 多國為好人立法

現(xiàn)實(shí)中還有一種現(xiàn)象也不能忽視：有的好人在見義勇為之后反被訛詐。正如網(wǎng)友調(diào)侃，扶老人是個(gè)有風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)活兒。法律既要保護(hù)傷者、弱者，也不能忽視“好人”的權(quán)益。因此，不少國家在制定法律懲戒見死不救的同時(shí)，還出臺(tái)法律保護(hù)樂于助人的好人免受傷害。

美國：免責(zé)條款讓好人放心

以前，好心助人最后卻被告上法庭的事在美國也時(shí)有發(fā)生。最典型的一個(gè)案例是：2004年，一位名叫亞歷山德拉德的女子駕車撞上電線桿，在汽車可能爆炸的情況下，她被卡在車?yán)飫?dòng)彈不得，后被一位名叫麗莎的女子救出。由于麗莎沒有專業(yè)施救技能，導(dǎo)致亞歷山德拉德車禍后癱瘓。2008年，亞歷山德拉德將麗莎告上法庭，稱麗莎要對(duì)她負(fù)責(zé)。加州議會(huì)對(duì)此做出了反應(yīng)：2009年，以全票通過“好心人免責(zé)條款”，條款規(guī)定如果發(fā)生因救助者的疏忽導(dǎo)致被救助者受到傷害的情況，救助者可以免責(zé)。

美國聯(lián)邦政府和各州制定的法律中都有相關(guān)的條款,有的叫《撒瑪利亞好人法》,也有的稱《無償施救者保護(hù)法》。

《撒瑪利亞好人法》的名稱來源于《圣經(jīng)》,其故事內(nèi)容大致如下:一個(gè)猶太人被強(qiáng)盜打劫,受了重傷,躺在路邊。曾有猶太人的祭司等人路過,但不聞不問。唯有一個(gè)撒瑪利亞人路過,他不顧教派隔閡,照顧他,并自己出錢把猶太人送進(jìn)旅店,因而被稱為“撒馬利亞好人”。

加拿大：施救不當(dāng)不必負(fù)責(zé)

加拿大安大略省《見義勇為法》規(guī)定，自愿且不求獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬的個(gè)人，不必為施救過程中因疏忽或不作為所造成的傷害承擔(dān)責(zé)任，制定該法是為打消施救者擔(dān)心的因施救不當(dāng)而惹上官司的顧慮，以防止他們事后成為被告。

新加坡： 被救反污蔑他人者要賠償

對(duì)于見義勇為，新加坡法律則完全站在保護(hù)施救者權(quán)益的立場(chǎng)上。懲罰機(jī)制規(guī)定，被援助者若事后誣賴救助者，則須親自上門向救助者賠禮道歉，并施以其本人醫(yī)藥費(fèi)1至3倍的處罰。

實(shí)際上，在新加坡，還有一些行業(yè)性質(zhì)的民間協(xié)會(huì)，專門提供幫助保護(hù)施救者免于訴訟之苦，比如保護(hù)醫(yī)護(hù)人員的協(xié)會(huì)等，它們都是基于在無重大過失時(shí)保護(hù)施救者的理念。