從事影視傳媒工作的岳琪琪，在一家沒有工商注冊和醫(yī)療美容資質(zhì)的美容院注射了五粒玻尿酸進(jìn)行面部微塑形，然后臉部感染，被單位辭退，患上抑郁癥。雙方協(xié)商賠償無果，岳琪琪向法院起訴美容院老板。

齊魯晚報記者宋立山通訊員王

診斷> >

如果你不能治愈炎癥，它可能會導(dǎo)致面部塌陷

岳琪琪，90后美女，影視傳媒從業(yè)，經(jīng)常拍雜志封面。為了改善容貌，2015年1月，原告岳琪琪將5塊玻尿酸注射到被告熊亞亞經(jīng)營的美容院進(jìn)行面部微塑形。大約45天后，岳琪琪的臉出現(xiàn)嚴(yán)重腫脹，并伴有發(fā)熱、疼痛等癥狀。

靠臉為生的岳琪琪驚慌失措，四處尋找名醫(yī)。先后在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院、山東省立醫(yī)院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院、北京空軍區(qū)總醫(yī)院等醫(yī)院診治。面部腫脹、發(fā)熱、疼痛癥狀偶有減輕，但不規(guī)則加重，仍需隨訪治療。一家醫(yī)院甚至建議，如果抗炎不能治愈，后期可能需要手術(shù)摘除注射，但摘除注射可能會導(dǎo)致面部凹陷。

根據(jù)山東省精神衛(wèi)生中心門診病歷分析報告和診斷結(jié)果，岳琪琪在給熊亞雅注射藥物后面部受傷，導(dǎo)致她產(chǎn)生了恐懼夢境、抑郁、悲觀等嚴(yán)重的負(fù)面情緒。她遭受了巨大的精神痛苦，現(xiàn)在患有嚴(yán)重的抑郁癥。

如果你失去了你英俊的臉龐，你將失去你的工作。岳琪琪以前在山東某影視公司工作，經(jīng)常要拍廣告、雜志封面等宣傳資料。她的面部受傷嚴(yán)重影響了她的工作，最終導(dǎo)致岳琪琪被解雇。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，岳琪琪在與熊亞亞多次交涉未果后，向法院提起訴訟，要求法院責(zé)令被告熊亞亞將岳琪琪的美容服務(wù)費返還原告，并賠償原告醫(yī)療費、誤工費、精神損害賠償金和后續(xù)治療費用共計11萬余元。

借口> >

不是注射玻尿酸導(dǎo)致的，我在別的地方有瘦臉針

被告熊亞亞辯稱自己在本案中不構(gòu)成侵權(quán)，不必承擔(dān)賠償責(zé)任。她向法院提交了證據(jù)，證明原告岳琪琪主動要求給她注射玻尿酸，岳琪琪注射的玻尿酸是正品，被告本人沒有盈利，沒有主觀過錯。熊亞亞還提到，岳奇奇注射玻尿酸后在別處注射了瘦臉針，所以岳奇奇面部不適與注射玻尿酸沒有因果關(guān)系；原告岳琪琪注射玻尿酸后，仍未改變不良生活習(xí)慣，不遵醫(yī)囑，也有過錯。

近日，濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，被告熊亞亞雖然在法院規(guī)定的期限內(nèi)提交了營業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證，但與被告的實際經(jīng)營地址、名稱、法定代表人不符，衛(wèi)生許可證經(jīng)營范圍中的“美容”項明確寫明“不含醫(yī)美”。

據(jù)本案審判長譚介紹，未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》并經(jīng)登記機(jī)關(guān)批準(zhǔn)開展醫(yī)療美容主體的，任何單位不得開展醫(yī)療美容服務(wù)；未經(jīng)衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)并辦理登記手續(xù)的人員，不得從事醫(yī)療美容診療服務(wù)。玻尿酸注射液是醫(yī)療美容診療科目。因此，本案中，熊雅雅違反了國家行政法規(guī)的強制性規(guī)定，有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

判斷> >

索賠五萬，精神損害賠償法院最后支持五千

原告岳琪琪主張醫(yī)療費、誤工費、精神損害賠償金、后續(xù)治療費共計11萬余元，法院能否支持？

岳琪琪要求被告熊亞亞退還整容醫(yī)療費7200元、醫(yī)療費1200元、交通費300元，法院予以支持。此外，發(fā)現(xiàn)原告岳琪琪在某影視公司工作，從事媒體工作，經(jīng)常拍攝廣告、雜志封面等宣傳資料。原告月薪2400元，面部感染治療延遲兩個月。因此，法院支持原告岳琪琪主張的延期付款4000元。

關(guān)于原告岳琦琦主張的精神損害賠償費5萬元，濟(jì)南麗霞法院認(rèn)為，對于原告岳琦琦從事影視工作，被告熊亞亞無證給其進(jìn)行醫(yī)療美容，造成其面部損傷，不可避免地造成原告精神痛苦。根據(jù)被告熊亞亞的侵權(quán)事實和過錯程度，本院決定賠償原告岳琪琪精神損害賠償人民幣5000元。

最終，法院判決被告熊亞亞賠償岳琪琪醫(yī)療費、誤工費、精神損失費共計1.7萬余元。