原標(biāo)題：釣魚島爭端走向存三種可能性

日本政府不顧中方堅決反對和嚴正交涉，悍然宣布“購買”釣魚島及其附屬的南小島和北小島，這一惡意挑釁行徑，嚴重侵犯中華民族的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。未來釣魚島爭端的事態(tài)如何發(fā)展？中國國際問題研究所所長曲星分析認為，釣魚島爭端走向存在三種可能性。

■發(fā)展

釣魚島爭端有三走向

1

中國國際問題研究所所長曲星分析認為，釣魚島爭端的事態(tài)發(fā)展，未來不外乎三種走向，第一種是兩國事實上再回到擱置爭議狀態(tài)，盡管日本采取所謂“國有化”，但釣魚島不會因此就真正成為日本領(lǐng)土，中國堅決不予承認，并采取反制措施，公布釣魚島及其附屬島嶼的領(lǐng)?；€，下一步還將向聯(lián)合國提交。接下來，日本政府若如其所說，不讓任何人登島，不在島上建任何設(shè)施，實際上就回到過去40年的擱置爭議狀態(tài)。

2

第二種走向是，盡管兩國政府實現(xiàn)擱置爭議的諒解，但我國民間仍不停有一些動作，兩岸四地保釣人士也會主張中國的一些主權(quán)，而日本右翼可能還會制造事端，因此可能在釣魚島水面發(fā)生摩擦，但這些摩擦來自民間，和政府行為的后果不同。

3

第三種即日本政府將釣魚島所謂的“國有化”之后，在島上建設(shè)置或者駐軍，那么這個性質(zhì)就非常嚴重，可能導(dǎo)致兩國關(guān)系完全失控。

曲星表示，從目前分析，第二種可能性大一些。“國有化”是日本國內(nèi)的所謂法律程序，這種國內(nèi)法律程序日本在歷史上已實施多次，釣魚島不會因此成其領(lǐng)土，最終還要看中國承不承認。在日本通過法律加強其所謂主權(quán)的情況下，我國也通過法律加強我們對釣魚島的主權(quán)。公布領(lǐng)?；€也是法律上的反制，下一步還要據(jù)此采取一系列動作。

■更換大使 兩國關(guān)系關(guān)鍵在政府

中國社科院日本所研究員高洪認為，今年4月日本東京都知事石原慎太郎高調(diào)宣布購買釣魚島，挑起事端后，日本政府又在7月宣布購島，使這出鬧劇由獨角戲變成雙簧戲，昨天所謂的購島合同簽署，意味著在前臺“裝樣子”的石原基本退出舞臺，后邊具體操作的是我們要面對的日本野田政府。

他提到，日本更換駐華大使早有傳聞，因此昨天對此舉不覺得特別意外，但化解兩國矛盾的核心問題，關(guān)鍵或者最重要的，還在于日本政府能不能轉(zhuǎn)變立場。

“一個大使，無論來自民間，還是職業(yè)外交官，代表的都是日本政府的意志”，高洪分析說，大使本人的操作不能說沒有作用，但并非根本、決定性作用。

他認為，中日關(guān)系現(xiàn)狀確實有令人擔(dān)憂的嚴重性，日本在此時更換大使，有努力協(xié)調(diào)外交關(guān)系，使其順暢的愿望，與此相匹配的是昨天又派外交官員緊急訪華，解釋釣魚島相關(guān)問題。但特使也罷，大使也罷，秉承的是政府意志，如果政府不從根本上調(diào)整思路，抱著錯誤的做法不變，單靠大使、特使巧舌如簧，或有多高超的外交技巧就能將事情解決好，是很難想象的。

■反制措施

外交交涉是主途徑

高洪表示，所謂反制措施，即針對對方采取的一些行動，進行有禮有力也有節(jié)的反擊和制服。他認為，在釣魚島問題上，中日外交上的交涉，應(yīng)該是整個維權(quán)斗爭中的主渠道。

“我國政府在釣魚島問題上有一貫立場”，他介紹，在兩國外交交涉歷史上，有說帖、有折沖、有備忘錄，每一個時點都留下相應(yīng)記錄，保證我國連續(xù)地對這個島嶼擁有主權(quán)權(quán)利的主張，“從外交技巧上講，這叫程序正義”。

高洪分析說，外交有章法，在雙方交涉過程中，要留下記錄，如果一方出了路數(shù)，另一方默不作聲，就會被視作默認，我們絕不會默認這種情況，日本出現(xiàn)了所謂的釣魚島“國有化”，我國首先要展開外交層面的斗爭，緊急召見大使、發(fā)表抗議照會、駐日大使登門抗議，重申我國原則立場，這些都非常必要。

據(jù)央視中新本報記者商西