據(jù)《北京青年報》報道，李晨和潘瑋柏街頭品牌“MLGB”被評為低俗，該商標被宣布無效。
北京高院認為，本案爭議商標由字母“MLGB”構(gòu)成。在網(wǎng)絡環(huán)境下，已經(jīng)存在某些群體稱“MLGB”具有不良影響的情況，因此應當認定爭議商標本身具有負面意義和低俗風格。
同時，考慮到上?？驴」驹谏暾垹幾h商標的同時申請了“草尼瑪”等商標，其媚俗迎合不良文化傾向的意圖十分明顯，在實際使用過程中存在爭議商標的低俗和低俗商業(yè)宣傳的情況。因此，法院認定原審判決事實清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原審判決。
其實這個商標糾紛從2015年就開始了。
2010年，上?？驴≠Q(mào)易有限公司向商標局提交了“MLGB”商標申請，申請類別為25類；
2012年，柯俊貿(mào)易成功注冊“MLGB”商標；
2015年10月9日，由、孟玉杰、、丁四位上海律師組成的臨時律師組，向商標評審委員會提起貿(mào)易“MLGB”商標無效宣告申請；
2016年11月9日，商標評審委員會對“MLGB”商標作出無效宣告判決；
對此，貿(mào)易起訴商標評審委員會，李曾表示“MLGB”是英文“我的生活越來越好”的縮寫；
北京知識產(chǎn)權法院一審駁回上?？驴」镜脑V訟請求，上?？驴」咎崞鹕显V；
2019年3月1日，中國裁判文書網(wǎng)公布了上?？驴≠Q(mào)易有限公司、國家工商行政管理局商標評審委員會二審行政判決書。判決顯示，北京市高級法院二審駁回上訴，維持原判。
1.《潘瑋柏和李晨 李晨、潘瑋柏潮牌“MLGB”被評低俗 商標已被注銷》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《潘瑋柏和李晨 李晨、潘瑋柏潮牌“MLGB”被評低俗 商標已被注銷》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/junshi/1312672.html
