本月24日是北約轟炸南聯(lián)盟17周年紀(jì)念日，就在這一天，聯(lián)合國(guó)前南刑事法庭對(duì)前波黑塞族共和國(guó)總統(tǒng)拉多萬·卡拉季奇進(jìn)行宣判。法庭認(rèn)為，現(xiàn)年70歲的卡拉季奇種族屠殺罪、反人類罪等10項(xiàng)罪名成立，判處有期徒刑40年。此結(jié)果一出，立即引發(fā)巨大爭(zhēng)議。一些卡拉季奇的“受害者”家屬認(rèn)為，判決太過仁慈。而在塞爾維亞和波黑都有塞族人認(rèn)為，這場(chǎng)“政治性”的審判有失偏頗。

據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》25日?qǐng)?bào)道，在24日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，法官僅宣讀判決書一個(gè)環(huán)節(jié)，就花了一個(gè)多小時(shí)。其間，卡拉季奇顯得十分緊張，一個(gè)勁地用手指輕叩桌面。審理結(jié)束后，法官離席，卡拉季奇沮喪得一下子坐回凳子上。對(duì)于這一結(jié)果，他表示將繼續(xù)上訴。報(bào)道稱，前南法庭這場(chǎng)曠日持久的審判工作此前已持續(xù)了近500天。在審理過程中，卡拉季奇為自己辯護(hù)，堅(jiān)稱自己熱愛和平、“是穆斯林真正的朋友”，而其所作所為全部都是為了保護(hù)塞族同胞。在最終陳述當(dāng)中，他表示自己將對(duì)塞族民眾和軍方所犯下的罪行承擔(dān)“道義上的責(zé)任”，但否認(rèn)自己曾經(jīng)下達(dá)過屠殺命令，對(duì)于斯雷布雷尼察事件他當(dāng)時(shí)“并不知情”。

讓卡拉季奇接受法庭審判的“斯雷布雷尼察大屠殺”發(fā)生在上世紀(jì)90年代。當(dāng)時(shí)，前南斯拉夫開始解體，波黑的3個(gè)主要民族就波黑去留問題產(chǎn)生分歧，支持分離的穆斯林族裔、克羅地亞族和支持統(tǒng)一的塞爾維亞族兵戎相見。1993年，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)宣布斯雷布雷尼察為“安全區(qū)域”，但塞軍以報(bào)復(fù)波斯尼亞穆斯林軍對(duì)塞族平民的殺戮為由，對(duì)斯雷布雷尼察進(jìn)行攻擊。波黑內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，聯(lián)合國(guó)前南法庭認(rèn)為卡拉季奇在斯雷布雷尼察下令屠殺，使7000至8000名穆斯林男性遇害。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，該案件是聯(lián)合國(guó)前南法庭設(shè)立以來，對(duì)國(guó)際司法公正、人權(quán)問題一場(chǎng)具有決定性意義的考驗(yàn)。不僅如此，卡拉季奇還是該法庭定罪的最高級(jí)別戰(zhàn)犯?？ɡ酒姹欢ㄗ锞哂袣v史意義。“今天無論是對(duì)于該地區(qū)內(nèi)外的人們，還是對(duì)于國(guó)際刑事司法來說，都是歷史性的一天?！?聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文表示，“判決對(duì)那些應(yīng)該負(fù)責(zé)任的人釋放出強(qiáng)烈的信號(hào)，他們應(yīng)該為他們的行動(dòng)負(fù)責(zé)。逃犯不可能躲過國(guó)際社會(huì)讓他們面臨法律審判的集體信念?！?/p>

即便如此，不少西方媒體稱，此次判決結(jié)果因?yàn)椤疤^寬容”而沒有讓一些受害者家屬滿意。在斯雷布雷尼察大屠殺中失去獨(dú)子和丈夫的卡達(dá)·霍蒂奇表示，卡拉季奇本應(yīng)被判終身監(jiān)禁，如今卻只得到了一個(gè)“尋常士兵應(yīng)得到的懲罰”。不少批評(píng)人士認(rèn)為，這樣的判決意味著卡拉季奇還有走出監(jiān)獄的機(jī)會(huì)：被聯(lián)合國(guó)法庭定罪的犯人，往往服滿2/3的刑期就會(huì)獲釋。如果將卡拉季奇被捕后的8年也算在服刑期的話，他只需20年左右就能獲釋。

另一方面，判決也因其“政治性”引起強(qiáng)烈批評(píng)。塞爾維亞《政治報(bào)》評(píng)論員撰文說，法庭選在3月24日——北約轟炸南聯(lián)盟17周年紀(jì)念日，對(duì)卡拉季奇作出宣判，是在對(duì)斯雷布雷尼察的種族滅絕罪進(jìn)行審判的同時(shí)，為北約在前南聯(lián)盟所犯下的種族罪行開脫。俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》稱，卡拉季奇的一位律師表示，判決完全是政治性的。斯雷布雷尼察事件是北約轟炸南聯(lián)盟的借口，因此只有判決卡拉季奇有罪才能讓西方國(guó)家轟炸南聯(lián)盟避免遭到國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)?！拔也幌朐诖丝淘u(píng)論判決書的陳述，這完全是政治性的，有辱法庭的公正性?！笨ɡ酒娴呐畠赫f，“現(xiàn)在結(jié)束的只是上半場(chǎng)。我父親在這一階段的辯護(hù)，成功地向世人證明塞爾維亞族共和國(guó)不是通過種族清洗而成立的國(guó)家?！比麪柧S亞總統(tǒng)尼科利奇說：“對(duì)卡拉季奇的審判不應(yīng)該影響波黑塞爾維亞族共和國(guó)的前途和命運(yùn)?！?/p>

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者觀察，大部分塞爾維亞當(dāng)?shù)孛襟w認(rèn)為這一審判是對(duì)塞爾維亞的不公。一位前海牙法庭檢察官助理稱：“在前南戰(zhàn)爭(zhēng)的幾個(gè)主要人物米洛舍維奇、圖季曼、伊澤特貝戈維奇都去世后，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪進(jìn)行公正的審判變成了不可能。只對(duì)塞爾維亞人進(jìn)行審判，將會(huì)更加歪曲這段歷史。”俄羅斯《晨報(bào)》25日?qǐng)?bào)道，在對(duì)卡拉季奇進(jìn)行判決后幾小時(shí)，塞爾維亞激進(jìn)黨在貝爾格萊德舉行了反對(duì)北約和前南法庭的集會(huì)，同時(shí)悼念17年前北約轟炸的死難者。該黨領(lǐng)導(dǎo)人舍舍列姆表示：“卡拉季奇并沒有過錯(cuò)。判決他只因?yàn)樗侨麪柧S亞人。這是對(duì)所有塞爾維亞人、塞爾維亞歷史和民族的判決?！笔就吒吲e國(guó)旗及印有卡拉季奇肖像的標(biāo)語經(jīng)過市中心大街，有的條幅上寫著“北約在塞爾維亞投下的炸彈遠(yuǎn)比全世界的恐怖分子要多?！痹诓ê谌麪柧S亞族共和國(guó)，民眾反應(yīng)也很激烈，表達(dá)了對(duì)不公正審判的不滿。帕萊等地的一些大學(xué)也稱將舉行抗議游行。