2016年,時(shí)年53歲的哈爾濱市民李先生因患急性心肌梗死,接受了心臟支架手術(shù)治療。出院的李先生按照醫(yī)囑服用波立維。

李先生發(fā)現(xiàn),他在哈爾濱健康醫(yī)藥公司購(gòu)買的6盒波立維藥品,和醫(yī)院的藥的口感味道外觀都不一樣。經(jīng)鑒定,健康醫(yī)院公司出售的竟是假藥。

“吃的救命藥竟是假藥,這是心臟??!”李先生稱,購(gòu)買的6盒假藥,他已經(jīng)吃了5盒了。假藥對(duì)他的身體和心理影響非常大,盡管健康醫(yī)藥公司以及他們的供貨商,曾答應(yīng)給15萬(wàn)元作為賠償,但被他拒絕了。

李先生將哈爾濱健康醫(yī)藥連鎖有限公司和藥品批發(fā)商黑龍江省百年阜康醫(yī)藥有限公司訴至哈爾濱市平房區(qū)人民法院,索賠98.8萬(wàn)余元。

近日,該案的一審判決書在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上公開。

2016年6月15日,李先生因患急性心肌梗死在醫(yī)院接受心臟支架手術(shù)治療,住院期間服用藥品硫酸氫氯吡格雷片,于2016年6月28日出院,出院用藥指導(dǎo)服用波立維一日一次兩片,一個(gè)月后改為一日一次一片。

李先生妻子孫女士于2016年11月23日至2017年10月8日用醫(yī)保卡在健康醫(yī)藥公司南廠分店購(gòu)買波立維和其它藥品,其中購(gòu)買波立維藥品合計(jì)47盒。

健康醫(yī)藥公司銷售的上述藥品中,部分波立維藥品系從批發(fā)商阜康醫(yī)藥公司購(gòu)進(jìn)的。阜康醫(yī)藥公司銷售給健康醫(yī)藥公司的波立維藥品系從新疆豐匯藥業(yè)有限責(zé)任公司購(gòu)進(jìn)的。

2017年10月23日,李先生又在醫(yī)院購(gòu)買了1盒波立維藥品,當(dāng)他服用后卻發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題,醫(yī)院購(gòu)買的藥口感味道、外觀與他于2017年10月8日在健康醫(yī)藥公司購(gòu)買的批號(hào)為6A772波立維藥品不一樣。

之后,李先生將上述藥品郵寄給廠家賽諾菲制藥有限公司鑒定。2017年11月3日,李先生妻子孫女士向健康醫(yī)藥公司電話投訴維權(quán)。

健康醫(yī)藥公司于2017年11月6日將上述情況報(bào)告哈爾濱市市場(chǎng)監(jiān)督管理局。哈爾濱市市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2017年12月4日對(duì)健康醫(yī)藥公司立案調(diào)查。

賽諾菲制藥有限公司于2017年12月8日書面回復(fù)孫女士:“我司為經(jīng)國(guó)家相關(guān)監(jiān)管部門批準(zhǔn)及許可在中國(guó)大陸地區(qū)唯一生產(chǎn)和分裝‘波立維’藥品的企業(yè)。根據(jù)樣品包裝鑒定結(jié)果,您提供的生產(chǎn)批號(hào)為6A772的‘波立維’協(xié)查樣品1盒,其樣品外包裝和盒內(nèi)鋁鋁板與我公司留樣產(chǎn)品相比,有明顯區(qū)別,該協(xié)查樣品非我公司的分包裝產(chǎn)品,為假冒產(chǎn)品?!?/p>

此事件曝光后,哈爾濱市市場(chǎng)監(jiān)督管理局決定對(duì)健康醫(yī)藥公司罰沒款合計(jì)65萬(wàn)余元。涉案兩個(gè)批號(hào)為6A772、6A792的波立維藥品,李先生一共從購(gòu)買了6盒,花費(fèi)720元。這6盒假藥,他吃了五盒,還剩一盒。

“一個(gè)心臟安裝支架的急性心肌梗塞患者,當(dāng)聽到每天視為救命藥、已服用近一年半,心臟支架后必須服用的進(jìn)口藥波立維是假藥時(shí),這種打擊,簡(jiǎn)直就是致命的。吃的救命藥竟是假藥,這是心臟啊,心理創(chuàng)傷無(wú)法彌補(bǔ)?!崩钕壬J(rèn)為,他在治療的最關(guān)鍵時(shí)期吃的是假藥,不僅沒有得到充分有效的治療,而且吃假藥對(duì)他的身體已造成不可逆轉(zhuǎn)性的損害。

李先生稱,他和妻子曾找到健康醫(yī)藥公司,健康醫(yī)藥公司以及他們的供貨商,答應(yīng)給15萬(wàn)元賠償,經(jīng)過(guò)慎重考慮,李先生沒有要。“如果要了,那他們的違法成本就太低了,會(huì)繼續(xù)坑害廣大患者?!?/p>

李先生起訴健康醫(yī)藥公司、阜康醫(yī)藥公司,索賠98萬(wàn)余元,并要求二被告公開道歉。

健康醫(yī)藥公司認(rèn)為,該公司在案涉藥品的采購(gòu)、入庫(kù)、驗(yàn)收環(huán)節(jié)依法履行相關(guān)審核、查驗(yàn)義務(wù),盡到了基本的注意義務(wù),善意無(wú)過(guò)錯(cuò)。而且及時(shí)向監(jiān)管部門反映案涉藥品銷售過(guò)程中出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題,并配合相關(guān)調(diào)查工作。根據(jù)行政處罰決定書認(rèn)定的事實(shí),健康醫(yī)藥公司在案涉藥品的采購(gòu)、查驗(yàn)方面盡到的基本的注意義務(wù),并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

阜康醫(yī)藥公司認(rèn)為,該公司不是生產(chǎn)者也不是銷售者,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

哈爾濱市平房區(qū)人民法院審理認(rèn)為,李先生主張其在健康醫(yī)藥公司購(gòu)買的所有藥品均為假藥,但其提供的證據(jù)除能夠證明健康醫(yī)藥公司從阜康醫(yī)藥公司購(gòu)進(jìn)的案涉批號(hào)為6A772、6A792的6盒波立維藥品為假藥外,沒有證據(jù)證明其他批號(hào)的、或相同批號(hào)從阜康醫(yī)藥公司以外公司購(gòu)入的波立維藥品及購(gòu)買的其他藥品為假藥。

李先生主張吃案涉假藥后造成間歇性不可控頭疼、頭晃、耳鳴、手臂麻木、手腳冰涼,心臟變大疼痛,腹脹,眼皮下垂,渾身無(wú)力等癥狀,不能正常上班,2017年單位調(diào)換工作崗位,獎(jiǎng)金系數(shù)下調(diào),導(dǎo)致年收入減少、公積金、醫(yī)保、養(yǎng)老金等減少的誤工損失,李先生以此要求賠償身體損害、身體檢查費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)等,但沒有提供證據(jù)證明上述癥狀及各項(xiàng)損失費(fèi)用系吃案涉假藥造成的,因果關(guān)系缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。

李先生患有心臟病,在恢復(fù)階段服用過(guò)案涉假藥勢(shì)必造成其嚴(yán)重的心里負(fù)擔(dān),李先生要求賠償精神損失合理合法,可酌情賠償精神損害撫慰金5,000元。李先生沒有提供證據(jù)證明健康醫(yī)藥公司明知案涉批號(hào)為6A772、6A792的波立維藥品為假藥而銷售,故其要求十倍賠償藥品損失于法無(wú)據(jù),法院不予支持。

一審判決二被告共同賠償李先生購(gòu)買案涉假藥波立維6盒價(jià)款損失720元,共同賠償李先生精神損害撫慰金5000元。

1.《“救命藥”是假的!男子拒絕15萬(wàn)“私了費(fèi)” 法院判5000元精神損失費(fèi)》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。

2.《“救命藥”是假的!男子拒絕15萬(wàn)“私了費(fèi)” 法院判5000元精神損失費(fèi)》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/junshi/1135737.html