德國之聲“廣播委員會(huì)”主席瓦倫廷?施密特12月1日在柏林宣布，外界對(duì)德國之聲廣播和網(wǎng)站的中文報(bào)道的指責(zé)“站不住腳并且不可接受”。這意味著由“張丹紅事件”引發(fā)的對(duì)德國之聲的全面指責(zé)被推翻，并且德國關(guān)于中國報(bào)道的客觀性可能得到一定程度的保障。

華人女記者張丹紅在今年北京奧運(yùn)會(huì)前夕，針對(duì)西方媒體一邊倒地負(fù)面報(bào)道中國的現(xiàn)象，提出應(yīng)該客觀看待中國的進(jìn)步，在反華勢(shì)力的壓力下，被免去德國之聲的廣播中文部副主任一職。但“反張派”得寸進(jìn)尺，以不斷寫公開信等手段，指責(zé)德國之聲的中文廣播和中文網(wǎng)頁“親共”，并要求“徹底重組”相關(guān)編輯部，甚至要求清查德國之聲的德國雇員是否有為原東德安全部工作的背景。于是，德國之聲面臨空前壓力。

德國之聲1日發(fā)表的新聞稿稱，德國之聲“廣播委員會(huì)”下屬的專業(yè)委員會(huì)“電臺(tái)和遠(yuǎn)程媒體委員會(huì)”已于11月17日召開專門會(huì)議。事先，他們已委托獨(dú)立的翻譯機(jī)構(gòu)將德國之聲中文報(bào)道中的五個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容譯成德文，包括中國“人民代表大會(huì)”、“西藏騷亂”、“奧運(yùn)火炬接力”、“地震”和“奧運(yùn)會(huì)”。沒有發(fā)現(xiàn)問題。在此基礎(chǔ)上，“廣播委員會(huì)”作為監(jiān)事會(huì)機(jī)構(gòu)，于11月28日進(jìn)行了“具體和全面的”分析，一致認(rèn)為，中文報(bào)道沒有違反德國關(guān)于德國之聲的有關(guān)法律規(guī)定。

針對(duì)德國另一家知名電臺(tái)“德意志電臺(tái)”在一檔節(jié)目中特地挑出德國之聲的某些報(bào)道片斷，指責(zé)其“親共”并造成軒然大波的行為，新聞稿指出，“電臺(tái)和遠(yuǎn)程媒體委員會(huì)”也已將受指責(zé)的那些報(bào)道的中文本和德文譯本進(jìn)行比對(duì)，認(rèn)為“德意志電臺(tái)”的報(bào)道“通過選擇文本、省略詞語或省略補(bǔ)充性段落”引起了“誤解”。這等于說，“德意志電臺(tái)”的報(bào)道是在斷章取義，誤導(dǎo)了德國聽眾。

新聞稿稱，這場(chǎng)關(guān)于中文報(bào)道的討論，“其強(qiáng)度和針對(duì)個(gè)人的程度”達(dá)到了“令人吃驚”的地步。一些人在報(bào)道這場(chǎng)討論時(shí)“似乎忘掉了新聞工作的基本原則，即從事實(shí)出發(fā)進(jìn)行評(píng)判”。這顯然是指制造“張丹紅事件”的一些旅居德國的對(duì)中國“持不同政見者”和少數(shù)德國記者。因?yàn)樗麄冊(cè)诰W(wǎng)上和一些德國媒體中大量捕風(fēng)捉影,甚至無中生有地對(duì)張丹紅及其所在的中文部和整個(gè)德國之聲進(jìn)行攻擊。

據(jù)悉，德國聯(lián)邦議會(huì)一些專門委員會(huì)將于圣誕節(jié)前再次開會(huì)討論這一事件?！?/p>