申軍良再次來(lái)到廣州。去年,他穿著自己最體面的一套裝備——紫色的襯衣、深藍(lán)色牛仔褲和黑色運(yùn)動(dòng)鞋來(lái)接被拐15年的兒子申聰。
2021年3月,當(dāng)年拐賣(mài)申聰?shù)娜素溩訌埦S平等五人開(kāi)庭受審,申軍良還是這身衣服。
一審開(kāi)庭已是三年前。這期間,有人在警方的幫助下找回了孩子,但孩子難以接受身世的改變,不愿意回到親生家庭;有人幸運(yùn)些,孩子找到了,一家團(tuán)聚,但又遇到了彼此融入的難題;還有人至今仍在尋子的路上。
在是否諒解人販子的問(wèn)題上,幾個(gè)家長(zhǎng)的意見(jiàn)出現(xiàn)了分歧。
一審時(shí),申軍良當(dāng)庭提出,只要人販子愿意提供信息,幫他們找到孩子,他愿意出具諒解書(shū)。這次開(kāi)庭,申軍良的態(tài)度很堅(jiān)決,他要求人販子得到嚴(yán)懲,也要為失去的十五年討個(gè)公道。
但對(duì)于還沒(méi)找到孩子的家長(zhǎng)來(lái)說(shuō),他們?nèi)詫?duì)張維平抱有一絲希望。他們?cè)诜ㄔ汉灹苏?qǐng)?jiān)笗?shū),要求對(duì)張維平緩期執(zhí)行死刑。
在庭上,張維平再次提到了神秘的“梅姨”。他表示梅姨真實(shí)存在,但目前的兩張畫(huà)像都不像她。
由于本案是死刑立即執(zhí)行案件,法庭將依法提交高院的刑事審判專(zhuān)業(yè)委員會(huì)進(jìn)行討論。案件將擇期宣判。
3月26日早上九點(diǎn),申軍良就來(lái)到法院門(mén)前。王翀鵬程攝
上訴
因疫情管控,五名被告人——張維平、周容平、楊朝平、劉正洪和陳壽碧在增城看守所通過(guò)視頻遠(yuǎn)程受審。視頻中,他們坐在紅色的塑料方凳上,藍(lán)色的背景上寫(xiě)著“廣州法院”四個(gè)大字。
申軍良和兩個(gè)代理律師在增城區(qū)人民法院的第十一審判庭。出于防控和對(duì)未成年人隱私的保護(hù),法院只允許被告人和受害人親屬到庭旁聽(tīng)。
同案被拐兒童家長(zhǎng)鐘丁酉和李樹(shù)全坐在另外一個(gè)房間。他們是專(zhuān)門(mén)沖著第一被告人張維平來(lái)的。2003年和2005年,張維平在惠州拐走了兩家的孩子,此后十幾年,兩家人拼盡全力尋找孩子,但始終沒(méi)有音信。
除了這兩個(gè)孩子,張維平落網(wǎng)后交代,那三四年間,他還拐走了另外六個(gè)孩子。而申軍良的孩子申聰被周容平、楊朝平等四人搶走之后,也是通過(guò)張維平銷(xiāo)贓的。
2018年底,五名被告在廣州市中級(jí)人民法院第一次受審,張維平、周容平被判處死刑,楊朝平、劉正洪被判處無(wú)期徒刑,陳壽碧獲刑十年。五名被告不服判決,向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。時(shí)隔三年,今年3月26日,案件由廣東高院在增城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。
法庭的電視屏幕并不算大,申軍良還是一眼就看出,相比三年前一審宣判時(shí),五名被告人明顯胖了。他記得張維平落網(wǎng)時(shí)還是個(gè)瘦高個(gè),現(xiàn)在也挺起了肚子;陳壽碧雖然神情低落,身材也圓潤(rùn)了不少。
上午10點(diǎn)10分,審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭。但由于信號(hào)多次中斷,庭審不得不中止。直到11點(diǎn)5分才重新開(kāi)始。
按照程序,法庭首先核對(duì)了被告人身份。由于本案是死刑立即執(zhí)行案件,審判長(zhǎng)說(shuō),庭后將依法提交高院的刑事審判專(zhuān)業(yè)委員會(huì)進(jìn)行討論。隨后,法庭宣讀了一審判決書(shū),并核實(shí)五名被告人上訴的情況。
第一被告人張維平突然反悔了?!拔冶緛?lái)不上訴的?!睆埦S平說(shuō),還當(dāng)庭提出要撤回上訴。
審判長(zhǎng)解釋?zhuān)驗(yàn)閺埦S平屬于死刑立即執(zhí)行的被告人,根據(jù)相關(guān)法律,不允許撤回上訴?!耙虼嗽谕徶校前凑諒埦S平上訴進(jìn)行審理?!蓖ズ螅贶娏蓟貞?。
3月26日下午,申軍良向媒體復(fù)述庭審情況。王翀鵬程攝
因拐賣(mài)三次獲刑
這是張維平第三次因拐賣(mài)孩子獲刑。
張維平是貴州省遵義市綏陽(yáng)縣人,1971年10月出生。張家經(jīng)濟(jì)條件不好,張維平讀到初二時(shí)便輟了學(xué),在家務(wù)農(nóng)。沒(méi)幾年,便外出務(wù)工掙錢(qián)。
上世紀(jì)90年代,張維平從貴州跑到鄰省廣東打工。他曾對(duì)警方供述,起初他在東莞市厚街鎮(zhèn)的一家廠子里做鞋,1996年后,他輾轉(zhuǎn)來(lái)到增城,在荔城區(qū)(現(xiàn)增城區(qū)荔城鎮(zhèn))的一家化纖廠找到了工作。
這期間,他聽(tīng)說(shuō)有老鄉(xiāng)拐賣(mài)孩子的事,他了解到胡某和同為遵義人的曹某做的就是這樣營(yíng)生。張維平還認(rèn)識(shí)一個(gè)吳某,對(duì)于此間的門(mén)道略知一二。
沒(méi)過(guò)多久,張維平也干起了這行。經(jīng)他手賣(mài)掉的第一個(gè)孩子是同居女友帶來(lái)的,他們從買(mǎi)家手里拿到了9000元左右的撫養(yǎng)費(fèi),張維平分得了5000元。
半個(gè)多月后,張維平便被警方抓獲。1999年7月,他因拐賣(mài)兒童罪被東莞市人民法院判處有期徒刑6年。經(jīng)過(guò)減刑,2003年2月刑滿(mǎn)釋放。
但張維平并未因此收手。從監(jiān)獄出來(lái)后半年,他就從廣東惠州拐走了一個(gè)孩子,以10000元左右的價(jià)格賣(mài)掉了。2003年9月至2005年12月,他一共拐走了八個(gè)孩子,其中就包括鐘丁酉和李樹(shù)全的孩子。申聰也是這期間經(jīng)他手賣(mài)掉的。他在廣東省境內(nèi)流竄作案,沒(méi)能被警方抓獲。
2007年3月,張維平因犯盜竊罪被判處有期徒刑十個(gè)月。刑滿(mǎn)釋放三年后,2010年5月,第二次因犯拐賣(mài)兒童罪被廣東省東莞市第一人民法院判處有期徒刑七年。直到2015年8月1日刑滿(mǎn)釋放。
2016年,張維平在2003年至2005年之間拐賣(mài)八個(gè)孩子的事情敗露,再次被警方逮捕。2017年一審開(kāi)庭時(shí),他對(duì)指控罪名供認(rèn)不諱,還當(dāng)庭表示,希望法院判他死刑,立即執(zhí)行。
這次在法庭上,張維平的辯護(hù)律師問(wèn)他,為什么接二連三犯案。張維平回答,除了拐賣(mài)孩子,他什么都不會(huì)。并當(dāng)庭表示愿意賠償受害人家屬。
再次見(jiàn)到張維平,鐘丁酉心情很復(fù)雜。他怨恨張維平,但又對(duì)他抱有期待,希望能通過(guò)他找到孩子。
開(kāi)庭前,鐘丁酉和李樹(shù)全在法院簽了請(qǐng)?jiān)笗?shū),要求對(duì)張維平緩期執(zhí)行死刑。他們還向法院提出要和張維平直接對(duì)話(huà)?!拔乙f(shuō),我當(dāng)年對(duì)你那么好,你能不能告訴我孩子在哪。希望喚醒他的良心?!边€未尋回孩子的父親李樹(shù)全說(shuō)。
還沒(méi)找到孩子的鐘丁酉庭后發(fā)表感言。王翀鵬程攝
“不諒解”
但在申軍良看來(lái),張維平必須得到嚴(yán)懲。一審時(shí),申軍良表示如果張維平能據(jù)實(shí)交代孩子的下落,他愿意給他寫(xiě)諒解書(shū)。但現(xiàn)在他的態(tài)度變了。
“不是說(shuō)張維平活著,孩子就有回來(lái)的可能?!鄙贶娏颊J(rèn)為,現(xiàn)在尋回的五個(gè)孩子不是張維平的功勞,“我沒(méi)法諒解他了。”
他也不能原諒入室搶走他兒子申聰?shù)牧硗馑拿桓?。在他看?lái),被告人周容平、楊朝平等四人認(rèn)罪的態(tài)度并不真誠(chéng)。
四名被告也是貴州人,周容平是張的表兄弟。
他們四人被指控合謀入室搶走了申軍良的兒子申聰,之后通過(guò)張維平銷(xiāo)贓。公訴人認(rèn)為,他們四人以出賣(mài)為目的,使用暴力綁架兒童,也應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)兒童罪追究刑事責(zé)任。一審判決,周容平被判死刑,楊朝平、劉正洪被判處無(wú)期徒刑,陳壽碧獲有期徒刑十年。
這次庭審中,周容平全程低著頭?!八J(rèn)為自己第一次犯法,現(xiàn)在判刑太重?!鄙贶娏蓟貞洝?/p>
另外三名被告人也認(rèn)為量刑太重。
比如楊朝平提出自己是協(xié)助作案,只負(fù)責(zé)抱住申聰?shù)哪赣H于曉莉,其他什么都沒(méi)做,而且曾協(xié)助公安機(jī)關(guān)實(shí)施抓捕,有立功表現(xiàn);劉正洪辯解,落網(wǎng)之后他才知道申聰被賣(mài)掉了,他沒(méi)有參與買(mǎi)賣(mài);第五被告人陳壽碧覺(jué)得委屈,她不承認(rèn)曾參與搶孩子,也不承認(rèn)協(xié)助犯罪,“我就幫他們帶了一晚上小孩,也沒(méi)分錢(qián)?!?/p>
在庭上,四名被告人對(duì)申軍良表達(dá)了歉意。“我犯了一個(gè)錯(cuò)誤,終身難安?!敝苋萜秸f(shuō)。
庭審后,申軍良二審的代理律師劉長(zhǎng)透露,開(kāi)庭前,周家人主動(dòng)向法院匯了20萬(wàn)元。但目前申軍良并未領(lǐng)取這筆錢(qián),也沒(méi)有出具諒解書(shū)。“不能因?yàn)殄X(qián)的問(wèn)題,就諒解拐賣(mài)兒童的行為。對(duì)于受害家庭,這種傷痛還沒(méi)有結(jié)束,沒(méi)到可以諒解的時(shí)候?!?/p>
3月25日,申軍良提前來(lái)到法院詢(xún)問(wèn)情況。王翀鵬程攝
最關(guān)鍵的是,目前仍有四個(gè)孩子沒(méi)被尋回,還有案件中重要的一環(huán)——幫助張維平銷(xiāo)贓的中間人“梅姨”尚未落網(wǎng)。這也是被拐兒童家長(zhǎng)們最關(guān)心的問(wèn)題。
張維平在庭上說(shuō),他第一次在公安機(jī)關(guān)錄口供時(shí)就提到了梅姨。他很肯定,梅姨是真實(shí)存在的。不過(guò),連他也不了解梅姨。從他吐露的部分信息只能分析出,梅姨今年65歲左右,身高一米五幾,會(huì)講粵語(yǔ)和客家話(huà),2003年至2005年間,她長(zhǎng)期居住在廣州增城客運(yùn)站附近的城豐村雞公山街,以做紅娘為生。后來(lái)還曾經(jīng)在增城、惠州、紫金、韶關(guān)、新豐等地活動(dòng)過(guò)。
根據(jù)張維平的描述,警方曾給梅姨畫(huà)過(guò)兩張畫(huà)像,但兩張畫(huà)幾乎不像一個(gè)人:第一張梅姨臉型偏瘦,顯老;第二張畫(huà)中,梅姨是個(gè)大圓臉,長(zhǎng)著單眼皮、大嘴巴,鼻孔外露。
張維平說(shuō),自己提供的是真實(shí)的形象,但兩張畫(huà)像都不像梅姨。
梅姨畫(huà)像。受訪者供圖
3月26日,增城市公安局的辦案民警向記者表示,一直在偵查梅姨的下落,但目前還沒(méi)有新的線(xiàn)索。
“參與拐賣(mài)了9名兒童的‘梅姨’至今還沒(méi)抓到,所以我請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)重視,請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)監(jiān)督,請(qǐng)公安部門(mén)加強(qiáng)偵查,盡早抓住‘梅姨’?!鄙贶娏荚谕ド险f(shuō)。
被拆散的家庭
有些被拐兒童的家已經(jīng)散了。楊佳鑫被張維平帶走后,他的父親跑遍了周邊的村鎮(zhèn)找孩子,尋子的第三年,他患上了精神問(wèn)題,開(kāi)始出現(xiàn)幻覺(jué),看誰(shuí)都像人販子。在回鄉(xiāng)休養(yǎng)的途中,這個(gè)父親深陷絕望,從火車(chē)躍下,帶著對(duì)兒子的思念倒在鐵軌上。
尋子的路上,申軍良看過(guò)太多類(lèi)似的家庭。“失子的傷疤影響那么多人的一生,拐賣(mài)兒童給一個(gè)家庭帶來(lái)的傷害,不亞于故意殺人?!鄙贶娏疾荒苷徑馊素溩?。
尋找申聰?shù)倪@些年,申軍良的人生發(fā)生了裂變。以前他是一家電子玩具廠里最年輕的經(jīng)理,有賢惠的妻子和可愛(ài)的兒子,生活富裕;兒子被搶走后,他辭掉工作,拿出所有積蓄,抱著傳單在廣東的大街小巷轉(zhuǎn),靠借錢(qián)度日。
“找兒子的那段歲月里,家不像家,人不像人,被搶被騙、風(fēng)餐露宿、無(wú)助、煎熬、無(wú)奈時(shí)刻伴隨這我,每次走到一個(gè)十字路口,我都不知道該往哪個(gè)方向走,只能一邊喊著申聰?shù)拿?,一邊拿著手機(jī)在地上轉(zhuǎn)。手機(jī)指向哪個(gè)方向,就往哪個(gè)方向走?!鄙贶娏颊f(shuō)。
每次看到路邊殘疾的乞討兒童,申軍良的心就會(huì)揪一下,他怕認(rèn)出是自己的孩子。撐不下去時(shí),他甚至想過(guò)結(jié)束生命。
去年3月,經(jīng)過(guò)DNA比對(duì),丟失十五年的申聰被警方尋回,回到申軍良夫婦身邊。盡管申軍良和妻子整天圍著他轉(zhuǎn),研究他的好惡,一家人的吃喝都遷就申聰,但回家一年后,17歲的廣東男孩還沒(méi)能適應(yīng)北方和申家的生活。
“他在努力做個(gè)好哥哥、好兒子?!鄙贶娏颊f(shuō)。
這次庭審,他再次向法庭提出了民事賠償,要求賠償尋子期間產(chǎn)生的誤工費(fèi)、車(chē)費(fèi)和精神撫慰賠償?shù)龋灿?jì)480余萬(wàn)元。
申軍良的代理律師劉長(zhǎng)表示,因?yàn)楹⒆颖粨專(zhuān)甑钠拮佑跁岳蛉松砗途裆暇馐芰司薮蟮膭?chuàng)傷,被醫(yī)院診斷為“精神分裂癥”,需要長(zhǎng)期服藥。由此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)獲得民事賠償。
還沒(méi)找到孩子的家長(zhǎng)鐘丁酉和李樹(shù)全訴求就簡(jiǎn)單得多:找到孩子。這十五年,他們像申軍良一樣,全國(guó)各地找孩子,互相分享著警方信息,相約一塊去廣州、河源尋親。
李樹(shù)全的尋子旅程已超過(guò)3萬(wàn)公里。他在心里一次次預(yù)演過(guò)親人相聚的場(chǎng)景,他會(huì)帶上兒子愛(ài)喝的酸奶,和兒子相擁哭泣。“我不敢奢求什么,只希望他健康平安,愿不愿意回來(lái)與我們生活,由他決定。”
還沒(méi)找到孩子的李樹(shù)全向大家介紹孩子的情況。王翀鵬程攝
鐘丁酉也只盼能見(jiàn)到孩子。去年7月,他又獨(dú)自去了次廣州,仍是無(wú)果。如今,他只能繼續(xù)等待。
或許他們也將很快“團(tuán)圓”。3月26日,公安部召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),公安部刑事偵查局副局長(zhǎng)童碧山表示,今年1月起,公安部部署全國(guó)公安機(jī)關(guān)開(kāi)展以偵破拐賣(mài)兒童積案、查找失蹤被拐兒童為主要內(nèi)容的“團(tuán)圓”行動(dòng),全力偵破一批拐賣(mài)兒童積案,全力緝捕一批拐賣(mài)兒童犯罪嫌疑人,全面查找一批改革開(kāi)放以來(lái)失蹤被拐的兒童。
公安部呼吁,公眾及時(shí)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)疑似拐賣(mài)兒童犯罪案件線(xiàn)索,積極協(xié)助查找失蹤被拐的兒童。同時(shí),也請(qǐng)失蹤被拐兒童的父母和疑似被拐人員主動(dòng)到附近的公安機(jī)關(guān)刑偵部門(mén),接受免費(fèi)的DNA信息采集以及相關(guān)信息補(bǔ)充完善等工作。
1.《申軍良的“不諒解”,拐賣(mài)案二審背后的尋子家庭》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《申軍良的“不諒解”,拐賣(mài)案二審背后的尋子家庭》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/junshi/1103173.html