6月14日，原本喜慶的日子因?yàn)橐粓?chǎng)意外車禍蒙上了一層陰影，什邡市民王先生就遇到了這樣的擔(dān)心。王先生是四川恒豐杰汽車銷售服務(wù)有限公司的員工，婚禮當(dāng)天，公司為王先生提供了10輛新的Zotye T600轎車出售，組成婚禮車隊(duì)，王先生邀請(qǐng)他的朋友駕駛左邊的一輛婚車。

駕駛過(guò)程中，左側(cè)駕駛的婚車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，左側(cè)承擔(dān)事故全部責(zé)任。中江縣法院認(rèn)定，汽車銷售公司應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，新郎官應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。左側(cè)為無(wú)償幫工，以違約金處理，不予賠償。汽車銷售公司對(duì)判決提出上訴。

事件回放

4S店新車團(tuán)隊(duì)歡迎親戚

一人死于交通事故

2016年6月18日，是什邡市民王先生的婚期。作為四川恒豐捷汽車銷售服務(wù)有限公司的員工，公司為王先生提供了10輛新的Zotye T600轎車進(jìn)行銷售，組成了一個(gè)婚慶團(tuán)隊(duì)。當(dāng)天上午，10輛印有“Zotye T600歡迎團(tuán)隊(duì)四川恒豐街4S店”口號(hào)的新車浩浩蕩蕩地出發(fā)了。

在這輛婚車的婚禮隊(duì)伍中，司機(jī)包括左側(cè)。那天早上一切都很順利。就在當(dāng)天下午，駕駛左邊婚車送婚禮參與者回中江時(shí)發(fā)生交通事故，造成一人死亡。交警認(rèn)定左側(cè)應(yīng)對(duì)事故負(fù)全責(zé)。

更嚴(yán)重的是當(dāng)天婚禮游行使用了10輛新的Zotye T600待售車，都是待售車。所有待售的車都只買了跨境保險(xiǎn)，跨境保險(xiǎn)最高賠償11萬(wàn)左右。這意味著沒(méi)有第三方責(zé)任保險(xiǎn)的支持，可能的責(zé)任人將面臨較大的經(jīng)濟(jì)賠償。

審判焦點(diǎn)

這三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題是雙方激烈辯論的

為此，死者的近親屬起訴了王先生、左先生、汽車銷售公司和保險(xiǎn)公司。在審判過(guò)程中，控方和辯方之間出現(xiàn)了許多焦點(diǎn)問(wèn)題。

焦點(diǎn)一:婚禮還是推廣？

庭審期間，王先生表示，他的婚禮是公司組織的?！斑@是公司給員工的福利，同時(shí)也提升了推廣公司的車輛品牌。我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

汽車銷售公司表示，事發(fā)當(dāng)天，公司與王先生形成了車輛借用關(guān)系?！耙?yàn)檐囈呀?jīng)購(gòu)買了強(qiáng)力保險(xiǎn)，借用過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，車主不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?！敝劣谕跸壬Q活動(dòng)是公司組織的，銷售公司稱事發(fā)當(dāng)天婚禮車隊(duì)的組成、安排、起止地點(diǎn)、行駛路線甚至行駛速度都是由新婚夫婦安排的。因此，該車輛當(dāng)時(shí)處于王先生的實(shí)際控制之下，汽車銷售公司并非所涉機(jī)動(dòng)車的實(shí)際使用者。

另外，對(duì)于車身上貼的“Zotye T600迎賓隊(duì)四川恒豐街4S店”的廣告語(yǔ)，汽車銷售公司表示，從語(yǔ)法上講，廣告語(yǔ)的重點(diǎn)是“迎賓隊(duì)”，其他前綴僅用于描述和裝飾?！案匾氖?，上述車身標(biāo)語(yǔ)均由王先生出資，安排制作、張貼。身體口號(hào)只是為了新人烘托婚禮氣氛，并無(wú)商業(yè)宣傳目的?！?/p>

最終，一審法院認(rèn)定，這起交通事故是汽車銷售公司利用其員工結(jié)婚，利用其新車銷售為內(nèi)部員工謀福利，開(kāi)展?fàn)I銷宣傳活動(dòng)造成的。

焦點(diǎn)二:左邊是什么狀態(tài)？

那天你為什么開(kāi)婚車？左邊說(shuō)他是汽車銷售公司的工作人員?！伴_(kāi)車是公司安排的，是一種責(zé)任行為。公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！毙吕赏跸壬f(shuō)，左邊不是自己請(qǐng)的。

銷售公司聲稱，左側(cè)與公司無(wú)勞動(dòng)合同關(guān)系，不是公司員工。事故車輛是員工王先生借的，左側(cè)駕駛是王先生安排的。

最終一審法院認(rèn)定，左側(cè)行車是“王先生邀請(qǐng)，公司認(rèn)可的”

焦點(diǎn)三:紅包是獎(jiǎng)勵(lì)嗎？

值得一提的是，事發(fā)當(dāng)天，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，王先生給包括左方在內(nèi)的所有婚車司機(jī)發(fā)了200多元的紅包。紅包的性質(zhì)也成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。其中，汽車銷售公司表示，紅包具有勞動(dòng)報(bào)酬性質(zhì)?！凹t包是新人出的，目的是感謝司機(jī)的幫助。雖然這不同于一般的勞動(dòng)報(bào)酬，但考慮到其他不提供駕駛服務(wù)的人無(wú)法獲得這種經(jīng)濟(jì)回報(bào)，紅包具有勞動(dòng)報(bào)酬的性質(zhì)?！?/p>

一審判決

兩名受益人負(fù)責(zé)無(wú)償幫助工人

中江縣法院一審認(rèn)定，這起交通事故是汽車銷售公司利用其員工結(jié)婚，利用其新車銷售為內(nèi)部員工謀福利，開(kāi)展?fàn)I銷宣傳活動(dòng)造成的。左邊是王先生邀請(qǐng)的，但汽車銷售公司沒(méi)有明確拒絕，應(yīng)該算是許可。所以左邊是一家免費(fèi)提供協(xié)助的汽車銷售公司開(kāi)的。左側(cè)造成的損壞由汽車銷售公司承擔(dān)。

此外，中江縣法院還表示，由于事故發(fā)生在婚禮參與者被送回中江的特殊時(shí)間和地點(diǎn)，王先生從這種駕駛行為中受益匪淺。因此，交通保險(xiǎn)分限額賠償后不足部分由王先生承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，汽車銷售公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。無(wú)償幫助者的左側(cè)將受到處罰，不再承擔(dān)民事賠償。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，事故造成的總經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)68萬(wàn)元。除了交通保險(xiǎn)賠償11.43萬(wàn)元外，被判承擔(dān)責(zé)任的兩個(gè)民事主體中，王先生需要支付近17萬(wàn)元，汽車銷售公司需要支付近40萬(wàn)元。汽車銷售公司對(duì)一審判決提出上訴。