給女朋友轉(zhuǎn)賬52萬(wàn)，分手后討債
近日，一條“分手后轉(zhuǎn)52萬(wàn)給女友討債”的消息在網(wǎng)上引起關(guān)注。據(jù)悉，這是廣州市荔灣區(qū)人民法院此前審理的一個(gè)按鈕。20日，廣州市荔灣區(qū)人民法院稱，廣州某男子于某年5月21日向其(前女友)轉(zhuǎn)賬52萬(wàn)元，最終認(rèn)定為借款，并非“愛(ài)的禮物”，需要返還。
梁瀟(化名)和符曉(化名)于2018年3月開(kāi)始談戀愛(ài)，同年9月分手。戀愛(ài)期間，梁瀟數(shù)次向符曉轉(zhuǎn)讓共計(jì)202萬(wàn)元人民幣，雙方均未簽訂借款合同，也未出具借據(jù)。2018年5月21日，梁瀟向符曉轉(zhuǎn)賬人民幣52萬(wàn)元。同年6月11日，付曉向梁瀟轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元。
兩人分手后，雙方就當(dāng)期付款發(fā)生了糾紛。梁瀟向法院提起訴訟，稱其轉(zhuǎn)讓給符曉的202萬(wàn)元屬于貸款性質(zhì)。由于符曉已償還人民幣50萬(wàn)元，現(xiàn)要求符曉償還貸款本息152萬(wàn)元。
廣州市荔灣區(qū)人民法院認(rèn)為，首先，雖然梁瀟不能提供貸款合同和借條來(lái)證明雙方存在貸款關(guān)系，但根據(jù)梁瀟提供的微信聊天記錄，可以證明梁瀟無(wú)意將涉案款項(xiàng)交給符曉，也無(wú)意投資符曉經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)。其次，付曉在收到梁瀟轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)后，向梁瀟轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元，這也表明所涉款項(xiàng)具有借款性質(zhì)。第三，“520”在現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)有特殊的意義。梁瀟向符曉轉(zhuǎn)移支付202萬(wàn)元人民幣中的52萬(wàn)元與“520”的含義截然不同。符曉聲稱這筆錢屬于雙方共同捐贈(zèng)的說(shuō)法是站不住腳的。雙方建立私人借貸關(guān)系，小額支付將償還梁瀟的貸款。荔灣法院隨后作出一審判決，并在期限內(nèi)償還了向梁瀟貸款152萬(wàn)元的本息。
付曉對(duì)一審判決提出上訴。廣州市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。
廣州市荔灣區(qū)人民法院老燦輝法官表示，本案中，梁瀟和符曉沒(méi)有簽訂借款協(xié)議或借條，梁瀟僅提供了銀行轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)。這種情況經(jīng)常發(fā)生在基于感情的熟人之間，比如親戚朋友，戀人等等。發(fā)生糾紛時(shí)，一方往往否認(rèn)涉案款項(xiàng)具有借貸性質(zhì)，主張屬于贈(zèng)與和投資性質(zhì)。
1.《給女友轉(zhuǎn)賬520000元分手后追債 事情具體經(jīng)過(guò)是》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《給女友轉(zhuǎn)賬520000元分手后追債 事情具體經(jīng)過(guò)是》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址，http://f99ss.com/jiaoyu/893000.html
