騰訊再次起訴老干媽。

7月1日，貴陽市公安局雙龍分局發(fā)布公告稱，經(jīng)初步調(diào)查，3名犯罪嫌疑人與騰訊簽訂了倒賣騰訊在推廣活動(dòng)中給予的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼的合作協(xié)議，冒充老干媽工作人員，因涉嫌犯罪被刑事拘留。

此前，在騰訊訴老干媽服務(wù)合同糾紛案中，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院裁定查封、凍結(jié)老干媽1624萬元財(cái)產(chǎn)，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

現(xiàn)在，貴州警方的公告確認(rèn)騰訊被“騙”了。南山區(qū)法院的判決應(yīng)該如何處理？南山區(qū)法院為什么不承認(rèn)合同是偽造的？騰訊向南山區(qū)法院提起訴訟。真的沒有輸嗎？

屬于刑事案件的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的文件，原告騰訊向深圳市南山區(qū)法院提起財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求查封、凍結(jié)貴陽南明老干媽風(fēng)味食品銷售有限公司、貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限公司名下價(jià)值1624萬元的財(cái)產(chǎn)，新疆前海聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司、PICC深圳分公司為本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)提供信用擔(dān)保。

廣東省深圳市南山區(qū)人民法院認(rèn)為原告的申請(qǐng)是合法的，責(zé)令查封、凍結(jié)被告貴陽南明老干媽風(fēng)味食品銷售有限公司和貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限公司名下價(jià)值1624萬元的銀行存款，或者查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。

北京盈科(天津)律師事務(wù)所律師張表示，南山區(qū)人民法院的民事判決裁定，老干媽公司1624萬元資產(chǎn)得以保全，并不意味著騰訊勝訴。財(cái)產(chǎn)保全的裁定不同于勝訴。只要財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)有一定的事實(shí)依據(jù)，并提供擔(dān)保，法院就必須及時(shí)作出裁定。騰訊已經(jīng)提交了相應(yīng)的擔(dān)保，南山法院做出了保全裁定。

《民事訴訟法》第一百條第一款規(guī)定，因一方當(dāng)事人的行為或者其他原因造成判決難以執(zhí)行或者其他損害的，人民法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，責(zé)令其保全財(cái)產(chǎn)，責(zé)令其作出某些行為或者禁止其作出某些行為。第三款規(guī)定，人民法院受理申請(qǐng)后，情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；責(zé)令采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。

張認(rèn)為，騰訊申請(qǐng)保全老干媽1000多萬元財(cái)產(chǎn)及其擔(dān)保情況緊急，南山區(qū)人民法院必須及時(shí)作出裁定。

那么，貴州警方介入立案偵查后，南山法院的判決是否仍然有效？

據(jù)張介紹，《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院受理經(jīng)濟(jì)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)決定不予起訴，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)?！耙簿褪钦f，如果老干媽的刑事舉報(bào)成功，經(jīng)濟(jì)糾紛確實(shí)是刑事案件，南山法院應(yīng)裁定駁回騰訊的訴訟，并將相關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)?！?/p>

“估計(jì)騰訊會(huì)撤回本案訴訟，除非本案有其他細(xì)節(jié)。因?yàn)樵谛虃呻A段，很多問題都不清楚。比如這三個(gè)人是否曾經(jīng)是老干媽的員工，曾經(jīng)代表老干媽和騰訊。如果騰訊早知道被騙，肯定不會(huì)起訴?！蔽铱隙〞?huì)向騙子要后續(xù)的賬目。張告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者。

騰訊雖然勝率很高，但也走過了麥城

此前，騰訊在被網(wǎng)友戲稱為“南山必勝客”的南山法院屢次起訴并勝訴。

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者查詢中國裁判文書網(wǎng)，結(jié)果顯示，南山區(qū)法院正式判決的案件中，有4533起與騰訊電腦系統(tǒng)有限公司有關(guān)..《中國經(jīng)濟(jì)周刊》隨機(jī)瀏覽，發(fā)現(xiàn)騰訊很多案件都是被告，原告最終撤訴。

比如搜索結(jié)果前10項(xiàng)中，8家騰訊電腦系統(tǒng)有限公司為被告，原告均申請(qǐng)撤訴，法院裁定撤訴符合要求。

經(jīng)常和騰訊電腦系統(tǒng)有限公司一起出現(xiàn)在原廠/碼頭的騰訊科技更有代表性。

據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，自2016年以來，中國裁判文書網(wǎng)在南山區(qū)法院共記錄了61起騰訊科技為原/被告的案件。其中，騰訊科技55起為原告，6起為被告，騰訊科技基本勝訴。此外，南山區(qū)法院還有397起與騰訊科技相關(guān)的裁決。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)報(bào)道，在騰訊科技、騰訊電腦系統(tǒng)有限公司為原告的案件中，有熊貓互娛、英雄互娛、阿里文創(chuàng)等多家知名公司。其中，騰訊和阿里的音樂版權(quán)糾紛數(shù)量最多，涉案金額最大。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，2016年以來，騰訊科技和騰訊電腦系統(tǒng)有限公司在南山法院起訴阿里文創(chuàng)不下18起，法院判決阿里文創(chuàng)應(yīng)支付的賠償金不低于2363.1萬元。

但騰訊的法律團(tuán)隊(duì)雖然強(qiáng)大，但有時(shí)也會(huì)輸給麥城。

2019年2月，IT之家網(wǎng)站發(fā)布了文章《社交，騰訊逼》。騰訊認(rèn)為這篇文章的很多內(nèi)容構(gòu)成誹謗，遂起訴青島市中級(jí)人民法院，要求IT之家在注冊(cè)或運(yùn)營的IT之家等媒體渠道發(fā)布30天的道歉聲明，并賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)300萬元。

被青島市中級(jí)人民法院敗訴后，IT之家向山東省高級(jí)人民法院提起上訴。山東省高級(jí)人民法院認(rèn)為，信息技術(shù)之家發(fā)表評(píng)論所依據(jù)的論據(jù)都是權(quán)威媒體的相關(guān)報(bào)道，沒有捏造或傳播虛假或誤導(dǎo)性信息。它只對(duì)騰訊的商業(yè)行為做出了合法的評(píng)論。有些話雖然過于犀利，但還是屬于評(píng)論范圍，不會(huì)誤導(dǎo)大眾。2020年5月14日，山東省高級(jí)人民法院撤銷一審判決，駁回騰訊的訴訟請(qǐng)求。

關(guān)于騰訊的“南山必勝客”稱號(hào)，張認(rèn)為，任何一個(gè)案件都有可能敗訴，即使騰訊向南山法院提起訴訟，也無法達(dá)到百分之百的成功。法院判決時(shí)，必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。