公元263年，曹魏大軍分三路進(jìn)攻蜀漢。魏國滅蜀之戰(zhàn)，鄧艾趁姜維在劍閣被鐘繇牽制之機(jī)，率軍沿荊谷路由平轉(zhuǎn)南，離劍閣南二百余里。鄧艾率領(lǐng)大軍爬上小道，開山修路，修棧架橋，魚貫而入，穿越了700多里無人居住的危險地帶。山高谷深，極其危險。在此基礎(chǔ)上，鄧艾幾乎克服一切困難，在綿竹之戰(zhàn)中擊敗諸葛亮之子諸葛瞻，從而來到成都。

對此，已故的劉禪幾乎沒有反抗，所以他投奔了鄧艾，主要是因為成都真的沒有軍隊和馬匹可以繼續(xù)抵抗。魏國滅蜀之戰(zhàn)，其實蜀漢本可以抵抗更久，甚至擊退曹魏的三路軍。但在這個過程中，蜀漢一方出現(xiàn)了兩個漢奸，導(dǎo)致鄧艾、鐘會軍隊的進(jìn)軍。

一方面，韓曙河守將馬淼背叛韓曙，投奔鄧艾?！度龂尽ち袀鳌分杏涊d的陳壽。鐘會曰:“將軍張?zhí)鸬?，自劍閣之西往江中。不到百里，張先破蜀埋伏三校，艾先使張登天。長驅(qū)直入?！?/p>

景堯六年，司馬昭派兵攻打蜀漢。魏國滅蜀之戰(zhàn)，鄧艾率軍潛入尹平，派部率先攻打江友。馬淼率軍伏擊張?zhí)?，但被擊敗。在此基礎(chǔ)上，馬淼選擇向曹魏投降。從地圖上可以發(fā)現(xiàn)，鄧艾的大軍想要迎擊成都，江友幾乎是必經(jīng)之路。如果馬謖能堅守江油這道關(guān)隘，及時向劍閣地區(qū)的姜維報告消息，后者完全可以分出一部分牽制鄧艾。

因為劍閣十余萬大軍，一人守之，萬人不能逼之，中匯一時難以突破，在我看來，姜維有分兵牽制鄧艾的機(jī)會，但馬淼投降后，鄧艾大軍順勢來到了綿竹地區(qū)。這時，無論姜維是否收到消息，他都跟不上鄧艾。

再者，在魏國滅蜀之戰(zhàn)中，決定曹魏和蜀漢勝負(fù)的關(guān)鍵其實是時間。比如遠(yuǎn)離沓中的姜維，如果不能及時返回劍閣阻止鐘會，鄧艾就沒有必要混進(jìn)關(guān)卡，鐘會的大軍就可以迎擊成都，迫使已故的劉禪放棄抵抗。由此看來，馬淼的投降自然是蜀漢滅亡的重要原因。當(dāng)然，江油馬守江苗投降后，諸葛瞻沒能守住綿竹，這無疑是咎由自取。

江油首領(lǐng)馬淼投降，導(dǎo)致鄧艾進(jìn)軍。另一方面，將軍姜舒的背叛，是鐘會大軍能迅速攻下劍閣的重要原因。姜舒為蜀吳興總督，被蜀解除職務(wù)。江叔對此懷恨在心，也就意味著這成為了江叔背叛蜀漢的重要原因。公元263年，蜀漢派蔣舒協(xié)助傅乾鎮(zhèn)守陽安關(guān)。

楊安關(guān)，又名千鈞一發(fā)和官城。也就是北宋以后的陽平關(guān)?！度龂尽ぶ埂しㄕ?zhèn)鳌酚涊d:“魚復(fù)與千鈞，實為利祿之門?！痹僬?，如果漢中是益州的門戶，那么陽安關(guān)就是門戶的門戶。所以，如果姜舒、傅乾能守住陽安關(guān)，無疑能把鐘會的軍隊擋在益州之外，從而為姜維等將領(lǐng)爭取更多的時間。

然而，當(dāng)鐘會的軍隊進(jìn)攻蜀漢時，姜舒假裝殺了出城的敵人，傅乾相信了，既不阻止也不防守。在這種情況下，姜舒帶兵出城后，直接向曹魏將軍胡烈投降，所以胡烈能夠帶兵進(jìn)入陽安關(guān)。與背叛蜀漢的姜舒相比，傅乾寧死不屈，最終戰(zhàn)死沙場。鐘會、等人攻占了陽安關(guān)，不僅直搗劍閣，還得到在陽安關(guān)存放的糧草。針對蔣舒投降、傅潛殉難，《三國演義》作者羅貫中不禁感嘆:“一日表忠表怒，一日促義促名。我寧為傅倩而死，不為姜樹生?！?/p>

最后，總的來說，魏國兩位守城將軍的背叛滅蜀，是鄧艾、鐘會能引軍入軍的重要原因。在一定程度上，只要馬淼和姜舒其中一人能夠堅持下去，蜀漢的命運就有可能改變。比如在陽安關(guān)，姜蜀可以幫傅潛抵擋一段時間的鐘會，所以姜維回蜀后有時間安排防守。至于馬謖，如果能阻止鄧艾一段時間，孤身一人的鄧艾在沒有姜維圍堵的情況下，可能會因為糧草耗盡而撤退。因此，馬淼和姜舒的背叛不僅讓姜維措手不及，也促使已故大師劉禪放棄了抵抗。