寧波一對(duì)老年夫婦把存折和儲(chǔ)蓄卡交給了住保姆，用來支付家庭開銷和保姆工資。老人去世前，夫妻倆的后代發(fā)現(xiàn)保姆三年內(nèi)從老人的多張卡里拿了近90萬。

這90萬是費(fèi)用還是職業(yè)，雇主家和保姆兩年內(nèi)提起了4起訴訟。近日，寧波市中級(jí)人民法院二審裁定，保姆應(yīng)當(dāng)在已經(jīng)返還的35萬元的基礎(chǔ)上，返還用人單位家庭20多萬元。

三年內(nèi)被拿走近90萬

老兩口住在鄞州，都80多歲了，有病。他們的丈夫姓張，他們和妻子陳某有三個(gè)兒子和兩個(gè)女兒，他們的孩子都有自己的家庭。由于妻子失去了行動(dòng)能力，張首先請(qǐng)了保姆來照顧她。然而，隨著年齡的增長(zhǎng)，張經(jīng)常覺得自己連小事情都做不了，所以在2012年底，他請(qǐng)了一名全職保姆來做妻子以外的家務(wù)。

保姆姓朱，50歲左右，看起來很能干。由于行動(dòng)不便和對(duì)朱的信任，張把家里的存折和儲(chǔ)蓄卡交給朱保管，朱從銀行收取保姆費(fèi)和他們的日常費(fèi)用。

2015年5月，張夫婦因病住院。住院期間，因?yàn)閾?dān)心自己快死了，張讓孩子檢查家里的財(cái)產(chǎn)。“結(jié)果我們回家發(fā)現(xiàn)，家里的儲(chǔ)蓄卡、存折和一些貴重物品都不見了。”張的一位家人說。

清點(diǎn)后，張的家人發(fā)現(xiàn)老人的銀行賬戶上少了近一百萬元。同月，他們?nèi)螆?bào)警，要求朱歸還張夫妻的存折和其他物品。經(jīng)過協(xié)商，朱最后只退了35萬。

保姆說是老人給她的

張于前年六月去世。在張去世前，他立了一份經(jīng)過公證的遺囑，聲明他的現(xiàn)金、銀行存款和其他資產(chǎn)由他的一個(gè)兒子、孫子和孫女繼承。

由于朱拒絕返還剩余款項(xiàng)，張家前年兩次以挪用公款罪起訴朱，但最終以證據(jù)不足為由撤回訴訟。2015年底，張佳再次起訴朱，要求朱返還不包括保姆工資和老人生活費(fèi)在內(nèi)的不當(dāng)?shù)美?7萬余元。但朱說，她剛來張家當(dāng)保姆的時(shí)候，張已經(jīng)和她口頭約定，家里每月生活費(fèi)3000元，工作三四個(gè)月后，每月生活費(fèi)增加到4000元。她的月薪從8000元到9000元不等，而另一個(gè)保姆的工資從每月4000元開始，從2013年下半年開始增加到每月5000元?？鄢@些費(fèi)用后，其他資金是張自愿給她的，她不需要?dú)w還。

朱說，張為什么給她一大筆錢，主要是因?yàn)閺堄X得自己的孩子不孝。“2014年，他跟我說要撤銷遺囑公證，我被屏蔽了?！敝劣谥斓年愂?，張的家人在法庭上出示了一張錄音光盤。在錄音中，張明確表示，他和妻子雇傭了兩個(gè)保姆，其中朱的工資是4000元，另一個(gè)保姆的工資是5000元，但沒有提到禮物。但朱說，這張CD是張?jiān)谧优{迫下發(fā)表的聲明，她不贊成。

法院判決保姆賠償55萬元

庭審中有爭(zhēng)議的一點(diǎn)是，朱從張夫婦的銀行賬戶中拿了多少錢。這與朱在張家工作的時(shí)間有關(guān)。

張家人認(rèn)為朱的退兵時(shí)間應(yīng)從2012年初開始，但法院檢索退兵記錄，發(fā)現(xiàn)朱最早的退兵時(shí)間是2012年底，最終確定朱的退兵時(shí)間從2012年底開始。2012年底至2015年5月期間，朱從張夫妻賬戶中提取近90萬元。

法院認(rèn)為，朱某未提供任何證據(jù)證明朱某聲稱該筆提款是張某除工資、生活費(fèi)以外的饋贈(zèng)。而且張?jiān)跊]有撤銷經(jīng)過公證的遺囑的情況下，將大筆的錢給了他人，并且沒有告知繼承人，這是違背社會(huì)認(rèn)知和常識(shí)的。因此，法院拒絕接受禮物。

朱某的利益沒有法律依據(jù)，故法院認(rèn)定，朱某提取的全部款項(xiàng)，除工資、生活費(fèi)外，均屬于侵害他人權(quán)益的不給付不義之財(cái)，張某的繼承人有權(quán)要求朱某返還。

法院認(rèn)定，張夫婦的日生活費(fèi)為每月3000元。2012年底至2015年5月，張夫婦家庭費(fèi)用總計(jì)8萬余元；另外，兩個(gè)保姆的工資總計(jì)超過25萬元。扣除這些費(fèi)用，加上朱已經(jīng)返還的35萬元，法院最終裁定朱應(yīng)向張家人返還20多萬元。

一審判決后，朱不服，于去年4月提起上訴，稱20多萬元沒有落入其口袋，而是支付了張家人的日常費(fèi)用，但沒有向法院提交證據(jù)。近日，寧波市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。