以上照片是這位女士在上海街頭拍攝的

自稱是“上海市中心裸拍門攝影師”的網(wǎng)友在微博上發(fā)表道歉聲明

近日，一組“上海市區(qū)裸拍門”的照片在網(wǎng)上悄然流傳。圖中，夜深人靜的衡山路上，一個(gè)年輕女子撩起裙子，用赤裸的身體拍了許多裸照，完全無(wú)視路人。前幾天，此事繼續(xù)發(fā)酵，外灘、新天地等地的目標(biāo)版都出現(xiàn)了裸照，開(kāi)放規(guī)模之大令人咋舌。對(duì)此，許多網(wǎng)民表示驚訝，并譴責(zé)他們的不道德行為。目前，該事件已經(jīng)引起警方的關(guān)注，并介入調(diào)查?！鯃D文以《新聞晚報(bào)》為準(zhǔn)

在市中心裸拍

是行為藝術(shù)還是商業(yè)炒作？

國(guó)慶長(zhǎng)假期間，一組“衡山路美女裸照”迅速引起了網(wǎng)上眾多網(wǎng)友的關(guān)注。照片中，一名年輕女子在衡山路上撩起裙子，在鏡頭前拍下了自己赤裸的身體。圖為年輕女子曾在夜深人靜的時(shí)候脫下衣服在路上裸拍，完全無(wú)視偶爾的騎車人和路人。上傳到網(wǎng)上的群照都是鑲嵌在臉部和敏感裸露區(qū)域。

由于衡山路是上海著名的酒吧街，一些網(wǎng)友初步猜測(cè)該女子是否喝醉了，是否粗魯，于是拍攝裸照尋求刺激。而最近網(wǎng)上又出現(xiàn)了另外兩組裸照，和衡山路裸照中的女主角在外貌和身材上非常相似，拍攝地點(diǎn)是外灘、新天地等上海地標(biāo)。

后續(xù)照片顯示，女主角裸照拍攝的規(guī)模越來(lái)越大，甚至在外灘觀景臺(tái)上，以東方明珠為背景，公然擺拍，各種動(dòng)作擺拍，從各個(gè)角度展示裸體。隨著后續(xù)圖片浮出水面，網(wǎng)友們也不顧憤怒發(fā)起了分析。從身材和姿勢(shì)來(lái)看，三組裸體女主角很可能是同一個(gè)女人，而且是故意的。很多網(wǎng)友不禁好奇，他瘋狂行為背后的動(dòng)機(jī)是行為藝術(shù)？還是一種商業(yè)投機(jī)？

心理學(xué)家

女主角缺乏基本的社會(huì)認(rèn)知

任何行為都有其心理動(dòng)機(jī)和根源。華大應(yīng)用心理學(xué)研究所所長(zhǎng)趙之云表示，不排除商業(yè)投機(jī)和自我炒作。就這種行為本身而言，是缺乏基本社會(huì)認(rèn)知自我功能的表現(xiàn)。

每個(gè)人的內(nèi)心都有三個(gè)層次:本我、自我、超我。年輕人有表達(dá)自己的欲望是正常的。但如果缺少了被社會(huì)所約束的那部分“超我”，就無(wú)法分辨對(duì)錯(cuò)，于是采取了錯(cuò)誤的方式來(lái)表達(dá)自己。有這種行為偏差的人，可能往往成長(zhǎng)在一個(gè)弱勢(shì)的環(huán)境中，缺乏關(guān)注和關(guān)心。即使她內(nèi)心有展示自己的欲望，但她不知道用什么正確的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。

而且據(jù)網(wǎng)友分析，女方是否有露陰的異常行為心理？趙之云認(rèn)為，一些網(wǎng)民，尤其是女性，在看到這些裸照后表示憤慨，因此指責(zé)他們是“露陰癖”。但從心理學(xué)角度來(lái)說(shuō)，男性比女性更容易接觸陰氣。從其拍照行為分析，更像是在展示自己。此外，心理學(xué)家還指出，年輕人性感、對(duì)性感興趣是正常的，但需要通過(guò)正常渠道釋放和平衡。

社會(huì)學(xué)家

“市區(qū)裸拍”極其低俗

上海大學(xué)社會(huì)學(xué)教授顧軍表示，“市中心裸拍”事件，不管背后動(dòng)機(jī)如何，都是串聯(lián)放在網(wǎng)上的，首要目的是吸引社會(huì)關(guān)注?！盀槭裁瓷鐣?huì)，尤其是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，喜歡這種通過(guò)打破性禁忌來(lái)獲得關(guān)注的東西？”顧鈞說(shuō)，這證明性不再是禁忌，性的問(wèn)題正在被過(guò)度剝削。

顧鈞說(shuō)，“在鬧市區(qū)裸拍門”的方式是用無(wú)聊庸俗的方式發(fā)展性，極大地降低了快感。就連所謂的“行為藝術(shù)”也極其庸俗。

現(xiàn)在的社會(huì)，尤其是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，特別喜歡關(guān)注這種直白的對(duì)性的過(guò)度剝削，這是人性的悲哀。顧鈞指出，為了性，籠罩在性身上的朦朧美消失了，這也反映了社會(huì)原創(chuàng)性和想象力的不足?！凹词鼓阏娴南胗眯詠?lái)炒作，你也希望更有創(chuàng)意。只有3歲的孩子喜歡裸奔滿大街逗大人開(kāi)心?！?/p>

對(duì)于“市中心裸拍門”，如果是個(gè)人娛樂(lè)，通過(guò)裸拍記錄青春的騷動(dòng)，記錄成長(zhǎng)的過(guò)程，那么選擇的地點(diǎn)是有爭(zhēng)議的，在行為過(guò)程中必須考慮可能產(chǎn)生的社會(huì)影響；但是，在社會(huì)學(xué)家眼里，卻是一種“人文悲哀”。

微博道歉

警方自稱是人體攝影愛(ài)好者，介入調(diào)查

昨天下午，網(wǎng)友“肯尼_麥考密克”在微博上發(fā)布聲明，自稱“上海市區(qū)裸拍門攝影師”，為照片外流事件道歉。記者多次私信給網(wǎng)友，對(duì)方?jīng)]有回復(fù)，原來(lái)的在線狀態(tài)很快變成了離線。根據(jù)微博上的內(nèi)容，該網(wǎng)友自稱是正在學(xué)習(xí)的人體攝影愛(ài)好者。他拍了四五年的身體照，一直在網(wǎng)上的一些私人論壇上和有相同愛(ài)好的朋友交流。最近的照片是之前拍攝過(guò)程中的花絮。

“橫山路的照片是10月2日在一個(gè)私人論壇上發(fā)的。除了認(rèn)證的資深會(huì)員，其他都是隱形的。第二天轉(zhuǎn)載到其他成人論壇，標(biāo)題修改，然后轉(zhuǎn)載到微博，引起了不小的反響。”網(wǎng)友“肯尼_麥考密克”在微博上寫(xiě)道。

對(duì)于聲稱他在拍人體藝術(shù)的網(wǎng)友，很多網(wǎng)友直接批評(píng)他浪費(fèi)藝術(shù)，“這是攝影師拍的？”藝術(shù)？請(qǐng)不要褻瀆攝影師的職業(yè)，但有網(wǎng)友“支持”攝影師，香港導(dǎo)演彭浩翔轉(zhuǎn)發(fā)微博稱“沒(méi)必要道歉”。

對(duì)此，上海藝術(shù)攝影協(xié)會(huì)的一位理事、新聞攝影學(xué)會(huì)的一位成員在看完照片后表示，“這張照片的拍攝方法并不接觸藝術(shù)，從照片的角度來(lái)看，就是拍攝裸露的女性生殖器，沒(méi)有任何美感和內(nèi)涵。”

記者聯(lián)系了上海市公安局網(wǎng)壇總隊(duì)，對(duì)方表示“在上海市區(qū)拍攝裸門”事件已經(jīng)引起警方的關(guān)注，并已開(kāi)始介入調(diào)查，尋找裸照的來(lái)源。