三所大學(xué)已分別作出聲明，公眾期待通過符合程序正義的方式深入理清真相。
據(jù)“北京大學(xué)新聞網(wǎng)”，4 月 8 日上午，北京大學(xué)教師職業(yè)道德和紀(jì)律委員會(huì)召開專題會(huì)議，公布了 1998 年《關(guān)于給予沈陽行政警告處分的決定》。
上午的會(huì)議還討論了《北京大學(xué)反性騷擾有關(guān)規(guī)定》。據(jù)介紹，今年 1 月初以來，北大委托北京大學(xué)中外婦女問題研究中心，組織來自社會(huì)學(xué)系、法學(xué)院、教育學(xué)院等專家起草了這份建議稿，并與學(xué)校部門負(fù)責(zé)人員進(jìn)行了多輪次討論。
北大學(xué)生工作部負(fù)責(zé)人也在今天上午發(fā)布“答記者問”，表示學(xué)校將依程序受理一些學(xué)生提出的信息公開請(qǐng)求。
北京大學(xué) 4 月 8 日公布的 1998 年對(duì)沈陽的處分決定。來源：北京大學(xué)新聞網(wǎng)
據(jù)報(bào)道，沈陽在接受《新京報(bào)》采訪時(shí)否認(rèn)了全部指責(zé)，表示愿意向南京大學(xué)文學(xué)院說明情況。而與沈陽有關(guān)的三所大學(xué)已分別就此事發(fā)出聲明。
北京大學(xué)教師職業(yè)道德和紀(jì)律委員會(huì) 4 月 6 日發(fā)布《說明》稱，北京市公安局西城分局 1998 年“已對(duì)這一事件作出事實(shí)認(rèn)定，給出調(diào)查結(jié)果”，同年，“北京大學(xué)對(duì)沈陽作出了行政處分”；該委員會(huì)正依照學(xué)校要求復(fù)核情況。同日，南京大學(xué)教師工作組發(fā)布《說明》，表示已成立專門工作組進(jìn)行研判；4 月 7 日，南京大學(xué)文學(xué)院發(fā)表聲明，“支持兩校的聲明”，認(rèn)為沈陽的師德師風(fēng)不符合南大文學(xué)院要求，“建議沈陽辭去南京大學(xué)文學(xué)院的教職?！蓖?，上海師范大學(xué)學(xué)術(shù)倫理與道德委員會(huì)發(fā)布《聲明》宣布終止與沈陽簽訂的校外兼職教師聘任協(xié)議。
與此同時(shí)，輿論對(duì)沈陽在“高巖案“后的動(dòng)向仍有頗多疑慮。2001 年，沈陽由副教授晉升教授，并擔(dān)任現(xiàn)代漢語教研室主任；2011 年，沈陽加入南京大學(xué)文學(xué)院，任語言學(xué)系主任，后被評(píng)為“長江學(xué)者”。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上流傳的、由沈陽本人執(zhí)筆的《“一直在路上”——六十年人生風(fēng)景一瞥》一文，沈陽 2011 年申請(qǐng)“長江學(xué)者”時(shí)未獲北大中文系學(xué)術(shù)委員會(huì)投票通過，隨后決定“轉(zhuǎn)投南大”。
4 月 6 日，《中國新聞周刊》采訪了“高巖案”發(fā)生時(shí)任北大中文系系主任的費(fèi)振剛。費(fèi)正剛回憶，事件發(fā)生后，高巖家長曾向北大黨委紀(jì)律檢查委員會(huì)提出申訴，沈陽被以記大過處分。對(duì)于更具體的信息，費(fèi)振剛建議，“去北大黨委紀(jì)律檢查委員會(huì)，找出原始的會(huì)議檔案”。
在 4 月 7 日的文章中，鄧宇昊引用《北京大學(xué)校務(wù)公開實(shí)施辦法》第二條第二款第八項(xiàng)，指出“與學(xué)生有關(guān)的其他重要事項(xiàng)”應(yīng)當(dāng)向本校學(xué)生公開。鄧宇昊認(rèn)為，“沈陽事件”的持續(xù)發(fā)酵造成公眾對(duì)校方和學(xué)生的負(fù)面印象，與學(xué)生密切相關(guān)，因此決定申請(qǐng)相關(guān)事務(wù)的公開。鄧宇昊同時(shí)呼吁其他師生加入或單獨(dú)提請(qǐng)信息公開。
“今年恰逢百廿校慶，如果大樹里有蟲，把蟲揪出來是對(duì)大樹最好的慶典獻(xiàn)禮?！编囉铌辉谖恼轮袑懙?。今年 5 月，北京大學(xué)將舉辦 120 周年校慶活動(dòng)。
這篇文章的點(diǎn)擊量很快破萬。當(dāng)晚，鄧宇昊所在的數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院輔導(dǎo)員向其發(fā)出“到辦公室聊聊”的邀請(qǐng)，雙方于 22 時(shí) 30 分見面，在場(chǎng)的包括兩名數(shù)院輔導(dǎo)員和一名“熟悉網(wǎng)絡(luò)信息相關(guān)工作”的學(xué)校輔導(dǎo)員。
據(jù)信，“約談”內(nèi)容包括指責(zé)鄧宇昊的做法“對(duì)死者不尊敬、不能被牽著鼻子走”、擔(dān)心“后續(xù)發(fā)展不可控”而要求刪帖。鄧宇昊提出，如果學(xué)校在周一前主動(dòng)公開社會(huì)關(guān)心的信息，將有足夠理由取消原計(jì)劃。
隨后，北大未名 BBS 上關(guān)于“約談未歸”的文章被刪除，但“頂個(gè)球公社”公眾號(hào)上的文章仍可瀏覽、評(píng)論，直到 8 日早上 8 時(shí)左右顯示為經(jīng)舉報(bào)“因違規(guī)無法查看”。
鄧宇昊通過手機(jī)與外界取得聯(lián)系后，十余名學(xué)生趕往談話地點(diǎn)，要求有關(guān)人員作出解釋。幾乎同時(shí)，警方趕到現(xiàn)場(chǎng)，表示收到了以“綁架”為由的報(bào)警。了解情況后，警方認(rèn)定屬于誤報(bào)警，應(yīng)由校方和學(xué)生協(xié)商解決。
據(jù)目擊學(xué)生描述，參與談話的一名教師聲稱已就刪帖“跟宇昊達(dá)成了共識(shí)”，并保證“鄧同學(xué)升學(xué)就業(yè)不受影響”，下周仍“有可能”與鄧宇昊談話，但“宇昊有權(quán)拒絕參加”。
在場(chǎng)學(xué)生指出了一個(gè)細(xì)節(jié)：輔導(dǎo)員中途更換了談話地點(diǎn)。一名輔導(dǎo)員解釋稱，更換教室是因?yàn)椤芭履銈冋摇?。有學(xué)生回應(yīng)：“您一直把我們當(dāng)成他的朋友，而非北大學(xué)生，就是把這件事當(dāng)成私人事件，但這是公共事件?！?/p>
凌晨 3 時(shí) 30 分左右，談話人員同意鄧宇昊離開。當(dāng)事學(xué)生尚未表明是否將按原計(jì)劃遞交信息公開申請(qǐng)。
4 月 8 日早上 8 時(shí)許，ID 為 “l(fā)iumath” 的數(shù)院副院長劉雨龍?jiān)诒贝笪疵?BBS 發(fā)布“經(jīng)鄧同學(xué)認(rèn)可”的“情況說明”，確認(rèn)了與鄧宇昊的談話事實(shí)。文中解釋稱，“談話”的依據(jù)是“教育部令第 43 號(hào)《普通高等學(xué)校輔導(dǎo)員隊(duì)伍建設(shè)規(guī)定》，輔導(dǎo)員應(yīng)‘掌握學(xué)生思想行為特點(diǎn)及思想政治狀況’，‘組織開展基本安全教育’?！彼瑫r(shí)提到，“有同學(xué)建議輔導(dǎo)員與學(xué)生談話應(yīng)建立備案制度，學(xué)院會(huì)予以研究?！?/p>
就在鄧宇昊被“約談”前，4 月 7 日 21 時(shí) 20 分，《人民日?qǐng)?bào)》官方微博發(fā)布了一條“人民微評(píng)”，“為有態(tài)度的回應(yīng)點(diǎn)贊”。這條微博寫道：
“從南大文學(xué)院到上海師大，不僅反應(yīng)快，而且有態(tài)度?！魏翁幏侄疾荒艽硎聦?shí)的消亡’，這一表態(tài)有魄力也有溫度。是非曲直，仍需核定。但不難達(dá)成共識(shí)，須對(duì)校園性侵零容忍，須讓喪失師德者付出代價(jià)，須重構(gòu)師生關(guān)系，通過嚴(yán)格的制度設(shè)計(jì)厘清師生邊界。”
2014 年，教育部就“建立健全高校師德建設(shè)長效機(jī)制”發(fā)布意見，指出“少數(shù)高校教師”的言行“嚴(yán)重?fù)p害了高校教師的社會(huì)形象和職業(yè)聲譽(yù)”。“意見”提出了六大方面的舉措，其中規(guī)定，高校教師不得有“對(duì)學(xué)生實(shí)施性騷擾或與學(xué)生發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系”等情形，否則將受到從“警告”到“開除”不等的處分?！耙庖姟蓖瑫r(shí)要求建立問責(zé)機(jī)制，“對(duì)教師嚴(yán)重違反師德行為監(jiān)管不力、拒不處分、拖延處分或推諉隱瞞，造成不良影響或嚴(yán)重后果的，要追究高校主要負(fù)責(zé)人的責(zé)任。”
教育部 2014 年發(fā)文后，各地高校陸續(xù)出臺(tái)具體實(shí)施方案，規(guī)范教師行為。例如，北京大學(xué)在 4 月 6 日的《說明》中表示，近年來對(duì)“師德師風(fēng)方面出現(xiàn)問題的個(gè)別教師”都進(jìn)行了嚴(yán)肅處理。而質(zhì)疑者認(rèn)為，教育部“意見”在現(xiàn)實(shí)中仍未得到全面落實(shí)。隨著“性騷擾”話題的升溫，一些陳年舊案也進(jìn)入了公眾視野。
今年 1 月，北京航空航天大學(xué)女博士羅茜茜實(shí)名舉報(bào)長江學(xué)者陳小武性騷擾女學(xué)生。北航隨后宣布，舉報(bào)屬實(shí)，撤銷陳小武職務(wù)，教育部跟進(jìn)撤銷了陳小武“長江學(xué)者”稱號(hào)。此后，部分高校“不正當(dāng)師生關(guān)系”的案例受到有限的輿論審視。
就在“沈陽事件”曝光前，3 月 26 日，武漢理工大學(xué)研三學(xué)生陶崇園從宿舍樓墜下身亡。微博用戶 “@陶崇園姐姐” 30 日發(fā)文，指稱陶崇園因?qū)熗跖省伴L期精神壓迫致死”。@陶崇園姐姐 提供的聊天記錄顯示，王攀長期命令陶崇園送飯、叫早，聊天中要求對(duì)方說出“爸我永遠(yuǎn)愛你”六個(gè)字，并在陶崇園出國深造及找工作的過程中有所阻撓。
根據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，4 月 3 日，武漢理工大學(xué)自動(dòng)化學(xué)院負(fù)責(zé)人表示，“沒有發(fā)現(xiàn)王老師有明顯不符合師德師風(fēng)、刑事犯罪的地方。” 4 月 5 日，@陶崇園姐姐 通過微博發(fā)布聲明，希望公眾“不要再炒作這個(gè)事情”，這條微博隨后被刪除。4 月 7 日下午，@陶崇園姐姐 再次發(fā)表微博，表示之前刪除的微博是“迫于極大壓力”，并非自己本意；陶家父母已和學(xué)校達(dá)成協(xié)議，火化陶崇園的遺體；陶家將立即啟動(dòng)法律程序。
高巖的大學(xué)同學(xué)、衛(wèi)斯理安大學(xué)東亞研究學(xué)院副教授王敖曾實(shí)名舉報(bào)伊利諾伊大學(xué)香檳分校副教授徐鋼的性侵丑聞。4 月 7 日，他在接受“財(cái)新網(wǎng)”專訪時(shí)說，“師生之間的性關(guān)系實(shí)際上并不是性的問題，更不是男女之間的浪漫愛情關(guān)系，更多是一種學(xué)術(shù)權(quán)力扭曲下的剝削和壓迫，是強(qiáng)勢(shì)一方對(duì)弱勢(shì)一方的身體和情感的侵害和剝削。”他主張，“應(yīng)該堅(jiān)決禁止師生之間的性關(guān)系，對(duì)性侵性騷擾零容忍?！?/p>
當(dāng)然，在這個(gè)迅速發(fā)酵的事件中，也有不同聲音謹(jǐn)慎發(fā)出。
豆瓣 id 菅原舜水的用戶發(fā)帖：一天時(shí)間內(nèi)，發(fā)聲明，逼教授當(dāng)天辭職，是否走了正常的調(diào)查程序？對(duì)性侵性騷擾零容忍的態(tài)度不容置疑，來自民間的輿論壓力和來自官方維穩(wěn)壓力是否可以僭越程序正義？
從這個(gè)意義上說，申請(qǐng)對(duì)相關(guān)信息公開，對(duì)于事件中的任何一方都有好處。這是鄧宇昊做這件事的價(jià)值所在。
題圖為舞臺(tái)劇《蔣公的面子》，來自：豆瓣
- 關(guān)注好奇心研究所，與有氣質(zhì)的你共勉高尚趣味 -
1.《學(xué)生搶先好禮是真的嗎 北大學(xué)生申請(qǐng)信息公開，“如果大樹里有蟲，把蟲揪出來是對(duì)大樹最好的慶典獻(xiàn)禮”》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《學(xué)生搶先好禮是真的嗎 北大學(xué)生申請(qǐng)信息公開，“如果大樹里有蟲，把蟲揪出來是對(duì)大樹最好的慶典獻(xiàn)禮”》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/jiaoyu/41192.html