文/曾興爐（云蟻互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)學院教授）

據(jù)北京北京海淀區(qū)人民檢察院網(wǎng)址信息，因“藝龍旅行網(wǎng)”在新浪微博中應(yīng)用了葛優(yōu)肖像圖片做配圖圖片，知名演員葛優(yōu) 將藝龍網(wǎng)信息科技（北京市）有限責任公司訴至人民法院，要求訴請被告馬上終止侵犯肖像權(quán)的個人行為，道歉并 賠付財產(chǎn)損失及有效支出總共40多萬元。此前，海淀法院審理了本案。

網(wǎng)絡(luò)噴子馬上在網(wǎng)絡(luò)上炸鍋，全力支持李大爺別平躺著，要站立起來，另外對藝龍的這一行為表明唾罵。素不知道互 連接網(wǎng)絡(luò)企業(yè)玩的便是網(wǎng)絡(luò)噴子。

李大爺要四十萬有理有據(jù)，終究“地主都沒有余糧啊”。但是老大爺確實缺那四十萬嗎？并不是，老大爺要的是 個心態(tài)，一個老炮兒的規(guī)定。另外也借此機會向新聞媒體傳個話，老大爺這一躺便是四十萬，之后每個店家“非常勿擾 ”。老大爺終究是有聰慧的人。

不回頭我們在看一下藝龍，藝龍都不缺這四十萬啊，堅信會帶著愉快的情緒兩手相贈“余糧”?；ヂ?lián)網(wǎng)公司講 究借的邏輯思維，這一惡性事件藝龍借的是李大爺嗎？并不是，借的是新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)噴子。李大爺僅僅一條使用價值四十萬 的魚餌。假如走一切正常方式，四十萬可能請不動李大爺給藝龍站口。可是藝龍根據(jù)這一方法把李大爺拉起來 ，實際效果就徹底不一樣了。今日頭條還是上，營銷推廣的實際效果還是做到了。李大爺也取得“余糧”。

那麼誰吃大虧了？

自然是花了1兆總流量看這一條神評論的你。