之前，復(fù)旦大學(xué)投毒案告破，清華大學(xué)朱令案件又重新回到了公眾視野。從1994年到1995年，朱令備受鉈中毒的煎熬，到最后朱令全身癱瘓，令人惋惜無比。兇手只有可能是朱令的室友孫維，可惜的孫維的背景太過雄厚，案件最后竟不了了之。

曾經(jīng)的朱令中毒后的朱令清華大學(xué)朱令的一生被毀滅

復(fù)旦大學(xué)碩士研究生黃洋遭投毒被害身亡案已有初步結(jié)論。19年前，相似慘劇也發(fā)生在清華大學(xué)女生朱令身上。如今朱令全身癱瘓、100%傷殘、雙目近乎失明、大腦遲鈍，如果不是當(dāng)年的鉈中毒事件，她也許將擁有截然不同的人生。

多年來，朱令案件的重重疑點一直未被完全揭開。警方已認定清華大學(xué)朱令案件系投毒，但究竟是誰投的毒？案件最終又為何不了了之？朱令的大學(xué)室友孫維，作為本案唯一嫌疑人，曾在2005年發(fā)布聲明自稱清白，更令本案撲朔迷離。

孫維和朱令朱令案三大懸疑

1995年底，朱令的室友孫維被警方列為唯一犯罪嫌疑人。1997年4月2日，孫維被北京警方帶走訊問，持續(xù)8小時后由家人領(lǐng)回。1998年8月26日，警方稱沒有任何證據(jù)證明孫維和朱令中毒案有關(guān)。2007年，公安部辦公廳在給政協(xié)委員的復(fù)函中稱北京市公安局文保處早在1998年已辦結(jié)此案，并妥善答復(fù)了當(dāng)事人家屬。但朱令父母卻稱公安機關(guān)從未告知此案已結(jié)，他們一直在等待調(diào)查結(jié)果。

1、為何兩年后突審孫維

1995年4月底，朱令被確定為二次中毒，公安部門介入調(diào)查。同年夏秋時分，警方曾到朱令父親所在的單位調(diào)查過朱令父親和孫維父親的關(guān)系，并通知朱令家屬：“只剩一層窗戶紙了”。清華大學(xué)派出所所長李慕成也曾告知朱令父母“有對象”。到了1996年2月，北京市公安局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)卻對朱令家屬表示案件偵查難度很大，仍在努力中。此后再無下文。直到1997年4月2日，警方突然對孫維進行了一次突擊審訊。

這一過程在孫維發(fā)表的聲明里也有所體現(xiàn)。孫維稱：“事后由于朱令家人一直廣泛地向大家講述，我們也就聽到一些以前不了解的事情：1997年3月，朱令家人致信北京市公安局長，指出學(xué)生即將畢業(yè)離校，其中很多人將出國留學(xué)，急需抓緊偵破，不能放走兇手……這也解釋了為什么朱令中毒兩年多公安機關(guān)一直沒什么動靜卻突然在1997年4月2日對我進行突擊訊問?！?/p>

朱令的父親吳承之對孫維的這些言論出疑問：“我們從來沒有跟別人說過‘上書’的具體時間，孫維是如何得知的？這讓我覺得孫維的‘背景’非同一般?！蓖饨鐐髀?，孫維家世顯赫，有親屬曾擔(dān)任北京市領(lǐng)導(dǎo)職位。吳承之認為，孫維未被進一步調(diào)查是得益于其家庭關(guān)系。

2、為何案件戛然案結(jié)

1998年8月25日，北京市公安局約見朱令的家屬，確認朱令中毒的事實。之后，警方再沒有就此案傳出新消息。但2007年9月17日公安部辦公廳卻稱案件已于1998年8月結(jié)辦。

孫維在聲明中稱：“1998年8月，警方宣布解除對我的嫌疑，他們承認沒有任何證據(jù)證明我和朱令中毒有關(guān)?！钡?dāng)年一直幫助朱令的中學(xué)同學(xué)貝志城卻認為，警方從無解除嫌疑這一說。他告訴記者，官方理由只是證據(jù)不足。吳承之則向記者回憶，1997年4月初，北京市公安局退休民警王補曾專門找到他們，透露作案者應(yīng)具備的幾個條件：在1995年2月20日至3月3日間，能接觸到朱令的飲食、起居，并能偷偷投毒；熟知朱令活動規(guī)律、生活習(xí)慣，掌握投毒的時機和場合；懂得鉈鹽的毒性、毒理；可接觸到鉈鹽；有作案動機；有異常表現(xiàn)。王補的這番話更加深了吳承之對孫維的懷疑。

負責(zé)此案的北京市公安局十四處民警李樹森2006年曾向記者表示：“這件事的調(diào)查工作中有一定結(jié)論，從個人來講，我不愿意回答；從公安機關(guān)的紀律來說，我不宜發(fā)表意見。這件事情很敏感，過去那么長時間了……”之后記者未能再聯(lián)系到李樹森。

3、為何信息公開無下文

吳承之告訴記者，雖然這些年不斷在追問，但公安部門的回復(fù)一直都是“正在調(diào)查中”。公安部辦公廳在對政協(xié)委員的有關(guān)提案的復(fù)函里這樣寫道：“1997年10月23日，時任北京市委政法委書記的強衛(wèi)同志組織召開北京市高級人民法院、市檢察院、市公安局‘三長會議’。會議認為，此案關(guān)系社會穩(wěn)定，需妥善處理。1998年1月，市公安局將辦理情況逐級上報中央領(lǐng)導(dǎo)同志，根據(jù)中央領(lǐng)導(dǎo)同志批示，經(jīng)強衛(wèi)同志批準，1998年8月25日，市局文保處結(jié)辦此案，并妥善答復(fù)了當(dāng)事人家屬?！睂Υ酥炝罡赣H表示詫異，時至今日，公安機關(guān)并未告知朱家此案已結(jié)。

2008年5月1日，《中華人民共和國政府信息公開條例》正式實施。朱令家人向北京市公安局提交了要求公開朱令急性鉈中毒案偵破過程和結(jié)果的申請。5月30日，北京市公安局以“法律、法規(guī)及相關(guān)規(guī)定不予公開的其他情形”為由，對此申請發(fā)出“政府信息不予公開告知書”。此后北京市政府正式進行復(fù)議，決定撤銷北京市公安局的不予公開的決定。

2009年，朱令家人在律師的陪同下再次到北京市公安局要求公開案件信息，同時了解案件偵破進展，接待人員表示需請示領(lǐng)導(dǎo)再給答復(fù)。隨后又是幾年過去了，仍是沒有下文。

朱令父親：破案是我最大的心愿

日前，朱令家人已與律師取得聯(lián)系，他們將再次提交信息公開的申請，若沒有回復(fù)，通過法律渠道再投訴后仍然無果，就可以起訴了。朱令父親稱，他們并不愿放棄：“我無法了解不予公開的原因，不能接受這樣的結(jié)果。爭取案件偵破和結(jié)果的信息公開，是我們現(xiàn)在最大的心愿?！?/p>童年的朱令