作者簡介:史曉虎，1950年10月出生，畢業(yè)于上海外國語大學(xué)，廣州社會科學(xué)院經(jīng)濟學(xué)研究員，安徽大學(xué)兼職教授。史曉虎先生是我國著名的“三農(nóng)”專家。他關(guān)于授予農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)的觀點已經(jīng)形成了一項農(nóng)村改革政策，并正在全國范圍內(nèi)進行試點，使越來越多的農(nóng)民受益。但是很少有人知道他是業(yè)余圍棋高手，在一些非正式的國際圍棋比賽中獲得過冠軍。他是《我在伊朗玩圍棋》的作者。

眾所周知，圍棋的變化多如星辰，不可窮盡。但是圍棋是什么時候被我們的祖先發(fā)明的呢？至今眾說紛紜，沒有定論。戰(zhàn)國末期的先秦典籍《世本左傳》說:堯作外齊。到目前為止，這是唯一可用且最早的解釋圍棋起源的文獻記載?！洞笥倏迫珪?964年版也認可了這種說法，甚至根據(jù)自己的考證，其確切日期定在公元前2356年，距今4300多年。按照石在堯的生滅年齡，也就是說活了140年的帝堯，在90歲的時候創(chuàng)造了圍棋。他的兒子朱丹非常喜歡玩圍棋。當(dāng)然，也有人認為是姚發(fā)明圍棋，是因為他的兒子太笨，“教”。但這一時期沒有發(fā)現(xiàn)圍棋的考古遺存，但出土了一些與圍棋相似或可能相關(guān)的文物。

比如1974年，甘肅永昌縣鴛鴦池考古遺址出土了幾件屬于原始社會末期，也就是4150年前仰韶文化的陶罐，其中一些上面畫有許多黑、紅甚至是彩色的方形條紋，線條均勻?？v橫交錯，格子整齊，形狀和現(xiàn)在的圍棋盤很像。一般這些方形條紋圖案上有十一到十三條縱橫線條(現(xiàn)在圍棋盤上有十九條線條，但都是逐漸發(fā)展的)?？脊艑W(xué)家稱這種罕見的圖案為棋盤圖案。

4150年前，這個時間和石在耀做圍棋的時間差不多，只是150年后。它們之間是否有聯(lián)系，或者這些陶罐上的棋盤圖案是否受到了前不久“瑤制圍棋”的影響，目前還沒有定論。但我認為，在幾千年前的陶罐上畫出這樣一個正方形的圖形，并在其中畫出這樣一個平行而清晰的棋盤圖案，不太可能是當(dāng)時制罐工匠的心血來潮，但顯然是受到了生活中一些啟示或指示的影響。我想，這個啟示大概就是圍棋吧，在那個時代剛誕生不久就在少數(shù)貴族中流行開來。(人們在其他地方的一些出土文物上也看到了線縱橫交叉的圖文，但那些線是隨意畫的，傾斜交叉的，像柵欄一樣，沒有四條邊，也沒有與四條邊平行的線。像下圖這樣的圖案，四面有如此規(guī)則的平行條紋，最接近圍棋盤，是迄今為止考古學(xué)上獨一無二的——作者注)

傳說:甘肅永昌鴛鴦池出土的棋盤陶壺

雖然很少有文獻或?qū)嵨镒C據(jù)證明圍棋在姚制作圍棋后的2000年間是如何在中國存在和發(fā)展的，但甚至沒有類似元陽池出土的陶罐棋盤圖案的文獻或?qū)嵨镒C據(jù)。不知道是什么原因。但我相信這段圍棋發(fā)展空以后肯定會被考古填補——作者注)，但到了2500年前的春秋時期，圍棋在中國確實相當(dāng)流行。那時候一般生活無憂的休閑階層可能都玩過圍棋了。

比如最早記載圍棋的古籍是《左傳》，寫于公元前400多年。相公二十五年，曰:“棋手優(yōu)柔寡斷，不可耦合”。(與我偶，意為對手——作者注)這是歷史上第一個可靠的關(guān)于圍棋的文字記載，記述于公元前548年。歷史學(xué)家可以通過描述玩圍棋的人來描述人們優(yōu)柔寡斷的弊端，這顯然說明圍棋在當(dāng)時的社會中非常流行。又如，公元前300多年寫的《論語·陽貨》，也是用孔子的口吻說的:“一天到晚不注意吃飯是很難的。沒有玩家？對它還是有好處的?！边@里完整描述了春秋末期各國休閑階層的休閑生活。東漢許慎《說文解字》“下棋也是下棋”，這里的棋手和(伯)棋手都是指下棋的人，即棋手?？梢?，圍棋在春秋戰(zhàn)國時期已經(jīng)在中國興盛起來。遺憾的是，至今沒有出土關(guān)于圍棋的文物。

但19條線的361個交點的出現(xiàn)是一定的，它一定經(jīng)歷了從小到大，從少到多，從簡單到復(fù)雜的漸進演變發(fā)展過程。但是圍棋的這種變化和發(fā)展是如何具體體現(xiàn)的呢？我認為，除了歷史文獻和考古實物，必要的、邏輯的分析和推測是必不可少的。

經(jīng)查找，考古發(fā)現(xiàn)的最早圍棋實物是1998年陜西漢陽陵南雀門遺址考古發(fā)掘中出土的一個損壞的陶瓷圍棋盤(公元前200年)。不規(guī)則五邊形。它的剩余長度為28.5厘米至5.7厘米，寬度為19.7厘米至17厘米，厚度為3.6厘米。棋盤兩邊都刻有直線。因為是碎片，這個棋盤只能看到13條以上的圖案線，而且更多。根據(jù)殘部分析，也很可能是15線甚至17線的棋盤。詳見下圖:

傳說:陜西西漢漢陽陵遺址出土的陶圍棋盤

從這張?zhí)掌鲊灞P來看，西漢棋盤至少有15條縱跡。有沒有可能是17行？我覺得什么都有可能。而且根據(jù)考古學(xué)家的說法，從它的質(zhì)地和線條的粗糙程度來看，似乎是在當(dāng)時當(dāng)?shù)劁伒囊粔K磚上臨時刻出來的棋線。所以這個棋盤雖然是在皇家陵園出土的，但不是皇家的東西。大概是漢陽陵看守人業(yè)余時間下棋刻的?？梢酝茢啵?000多年前的西漢，圍棋不僅是春秋戰(zhàn)國時期貴族休閑階層的一種游戲，而且像壽陵人一樣受到普通人的歡迎。

1952年，在河北王度東漢一號墓中發(fā)現(xiàn)了一塊石圍棋盤。這個棋盤是正方形的，下面有四只腳，有17個縱橫圖案。作為漢魏時期圍棋盤大小的一個罕見實物證據(jù)，此棋盤與東漢魏國人韓丹春《易經(jīng)》和《三國演義》中所描述的棋盤相同，“棋類有17道，共計289道，有150個黑白棋子的圍棋盤。這個棋盤的發(fā)現(xiàn)，說明至少在東漢時期，圍棋已經(jīng)發(fā)展成了17線的格局。

傳說:河北王度東漢一號墓出土的石圍棋盤

此外，1975年在山東省鄒縣出土的西晉劉豹墓中，有一套完整的圍棋，裝在一個灰色的陶盒中，由黑白兩色的天然海卵石制成，呈圓形，共有289枚棋子(也有272枚)，適合放置17枚棋子。因為15個棋盤用不了那么多棋子，19個棋盤是不夠的?？梢钥闯?，出土的棋盤和棋子實物表明，東漢(公元25 -220年)和晉代(公元265 -420年)流行的是17個圍棋棋盤，而不是15行或15行以上的棋盤。

傳說:用西晉劉豹墓出土的天然海卵石下棋

當(dāng)然，圍棋在中國的發(fā)展并不平衡。也許是由于信息閉塞和風(fēng)俗習(xí)慣的原因，雖然早在東漢時期中原地區(qū)就流行17枚棋盤，但是直到唐朝(公元618-907年)甚至遼朝(公元907 -1125年)才在一些地方繼續(xù)使用15枚甚至13枚棋盤。這在考古中也時有發(fā)現(xiàn)。如湖南湘陰出土的唐代棋盤15個，內(nèi)蒙古出土的遼代象棋方桌13個，1972年新疆吐魯番出土的“淑女下棋”圖上的棋盤15個。有分析認為，這13、15個棋盤大多分布在中原文化影響力滯后的邊境少數(shù)民族地區(qū)。這可以與當(dāng)時(唐朝或遼朝)或之前(東漢、三國時期)中原地區(qū)廣泛使用17枚棋盤的歷史事實相呼應(yīng)。

我同意這個分析。由于中國古代的發(fā)展極其不平衡，文化差異尤為突出。更何況圍棋這種很難進入正史的消遣游戲呢？(湘陰雖然不屬于邊疆少數(shù)民族地區(qū)，但不排除只是個案，因為墓主喜歡玩這個游戲而不是下棋——作者注)。所以這些出土的后唐時期17條以下的圍棋盤，并不能代表當(dāng)時中原沒有17條或19條的圍棋格局。

傳說:新疆出土的唐《女子下棋》

垂直方向顯示15個棋盤，水平方向顯示16行，可能有誤

最有意思的是，15年12月中旬，最新考古新聞報道說，在南昌，西漢昏于大海(漢武帝的孫子劉賀？)墓中發(fā)現(xiàn)一個棋盤。

據(jù)考古資料顯示，“此棋盤約20厘米見方，出土地點為娛樂用具庫?！彼€說，由此可以看出，圍棋在西漢已經(jīng)成為了一種為更高貴族服務(wù)的娛樂?！皬臍v代墓葬可以看出，陪葬品一般都是墓主使用的，所以由此可以看出，下棋是海幽幽的一大愛好?！?詳見下圖)

遺憾的是，關(guān)于這個棋盤的考古資料只有那么一點點，而這個棋盤在圍棋的歷史上是非常重要的。從這張照片上，你看不到棋盤的材質(zhì)，也看不到棋盤的軌道數(shù)。但可以確定的是，棋盤上至少有15條線是從照片中棋盤上露出的14條線開始的。有沒有可能是17行？我覺得有這種可能，但如果有17條線，不僅說明漢陽陵出土的那塊棋盤也可能是17條線，還說明中國的棋盤在西漢已經(jīng)是17條線了，而不是東漢。17個圍棋盤的歷史一下子提前了200多年。這算不算重大考古發(fā)現(xiàn)？相信用不了多久，這個圍棋盤的真面目和圍繞這個圍棋盤的考古分析資料就會逐漸浮出水面。我期待進一步披露相關(guān)信息。

傳說:2015年12月12日西漢海月侯墓出土的圍棋盤照片

就目前而言，除了最近在南昌出土的西漢海月侯墓出土的圍棋棋盤外，這些考古發(fā)現(xiàn)都表明，中國圍棋在東漢及后金(公元265-420年)至少是一個17線的棋盤。但在此后的一定時期內(nèi)，可能是南北朝(公元420-589年)、隋朝(公元581-618年)或初唐(詳見后面的分析)。這期間中國圍棋出現(xiàn)了一次巨大的革命升華，即圍棋盤從17路289個路口升級到19路361個路口。

這不是一件小事。從17軌加兩行到19軌，使棋盤上的交點從289個增加到361個(增加了72個交點)，既增加了圍棋在天文系列中的變化，又從根本上顛覆了圍棋原有的格局和習(xí)慣。當(dāng)然，圍棋盤的這種擴展必然會大大擴展玩家對象棋的視野，大量增加他們對象棋路徑演變的計算。不僅國際象棋的競爭力會大大提高，而且國際象棋的樂趣也會相應(yīng)增加。但如果圍棋盤真的從公元420年到公元618年從17行發(fā)展到19行，還是需要人們繼續(xù)用史實說話，也就是出土文物或者歷史文獻。

但奇怪的是，也有文獻表明，圍棋盤紋發(fā)展成19個縱橫軌跡始于東漢，而非考古實物所證實的南北朝、隋唐時期。這讓人們在研究圍棋的發(fā)展史時感到困惑。

例如，北宋李益民的《忘憂清樂集》就選取了上一代和本代的50多位名家。其中《孫策與呂范對弈情況》、《晉武帝與王武子對弈情況》是中國現(xiàn)存最早的對弈。有趣的是，這兩個棋盤顯示的是19個而不是17個。如果《忘憂樂集》中的兩個棋盤都是真的，那么可以說明中國早在東漢末年、西晉初就有了19個棋盤。但是會是真的嗎？一直以來，學(xué)術(shù)界對此都有質(zhì)疑，認為只有43招的《孫棋局》棋譜是后人偽造的。據(jù)對所有出土文物的考證，東漢末年、三國乃至西晉時期，中國沒有19線的圍棋盤，至今出土的棋牌都是17線。

傳說:宋代“忘憂清樂集”中的“孫棋局”

那么人們可能會問:既然東漢末年和西晉只有17個棋盤，那么這19個棋盤是什么時候形成的呢？南北朝后期有可能出現(xiàn)的更晚嗎？我覺得有可能。原因有歷史文獻佐證。比如《孫子兵法》中有一句話，認為寫于公元五世紀左右(相當(dāng)于南北朝后期):“今日有十九盤棋，問棋幾何？答案:361?！彪m然《孫子經(jīng)》作者不詳，但相信是南北朝時期寫的。所以當(dāng)時圍棋有可能有19線的棋盤。

這種說法也有佐證。比如南北朝北周時期敦煌出土的《棋譜》中也說:“棋子是由法律制定的，而棋局是由階級制定的。棋局316盤，周度放?！边@里“316車道”的表述可能是“361車道”的錯誤，因為沒有兩個相同的數(shù)字可以相乘得到316(15x 15的乘積只有225，而17x17只有289個路口)。這里的“方”字也是“仿”的錯誤。

孫子的《計算經(jīng)》和敦煌的《棋經(jīng)》都是南北朝時期的作品。雖然作者匿名，但這兩部關(guān)于計算和圍棋的作品真的很了不起。前者提出的“物不知多少”的命題及其算法震驚古今，被稱為“中國剩余定理”。后者雖然只有七塊半(原為八塊)和159行，但它詮釋了圍棋的關(guān)鍵點，如誘因、勢用、勢釋、棋制等，在下棋中巧妙地運用了孫子的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想，使圍棋這種原本屬于智力游戲的游戲，對于戰(zhàn)爭時期的實戰(zhàn)演練更有意義。

1959年在河南安陽北郊發(fā)掘出最能證明圍棋已發(fā)展成19道棋的歷史遺跡。這座陵墓屬于隋朝皇帝張生，他在位十五年。此人生于北魏景明三年(公元502年)，卒于隋十四年(公元594年)。他死的時候是路征的將軍和中山的醫(yī)生。有意思的是，他很喜歡玩圍棋，死后用一個小白瓷圍棋板陪葬(見圖)。這個棋盤是正方形的，表面刻有19條縱橫線條。有人說這是迄今為止發(fā)現(xiàn)的最早的19個棋盤。但如果仔細看，這19條線已經(jīng)深深的刻到了四面的邊緣。如果用它們來下棋，很明顯棋子不能下到棋盤邊緣而靜止不動。不過這個圍棋盤真的有19個縱橫線標記。因為如果有17條線，瓷器工匠一般不會把線刻畫到棋盤邊緣。但是這個棋盤為什么是這樣做的呢？Go是從17歲發(fā)展到19歲的嗎？我覺得有可能。根據(jù)這個分析，如果我說隋代墓出土的圍棋盤可能是處于17到19棋盤過渡時期的考古樣本代表？

傳說:河南安陽張生墓出土的19塊圍棋瓷盤

從上述棋盤的演變來看，圍棋顯然有一個從簡單到復(fù)雜的發(fā)展軌跡。因為棋盤越大，變化越多，棋局就越復(fù)雜，玩家之間的競爭就越激烈。但問題也隨之產(chǎn)生，即如果圍棋從南北朝后期發(fā)展到隋唐初期，由17道發(fā)展到19道，那么是什么因素促使圍棋做出這一飛躍呢？回答這個問題其實很傷腦筋，因為到現(xiàn)在為止，似乎還沒有關(guān)于這個問題的歷史文獻，現(xiàn)代人也很少研究。但至少有一個原因可以支撐圍棋在南北朝隋唐時期迅速發(fā)展的社會原因，那就是它是中國歷史上繼晉朝之后最流行、最繁榮的時期。這方面的文章已經(jīng)很多了。以后有機會寫一篇關(guān)于這個事情的文章。所以這里就不描述了。

近代有人分析過圍棋盤為什么從17行擴大到19行。比如被稱為Go博士的何云波先生，就大致分析過這個問題。他在一篇文章中說:

“有人曾經(jīng)計算過，17路盤下棋，三條路圍48個孩子，112目，平均每個孩子2.33目，四條路圍40個孩子，81目，2.03目，子效果差0.30目。三路有利:19路板塊，56個孩子圍著三路，平均2.36目。為了突出19路棋盤的子效應(yīng)，他還分析了21路棋盤的優(yōu)缺點，最后得出結(jié)論“基于這個論斷，19路棋盤是最好的方式，因為它落在第三路和第四路之間，子效應(yīng)最接近，在守地和取勢之間最平衡?！?摘自何云波《圍棋盤之謎》，《國學(xué)周刊》第三版第53期)

何老師用“有人算過”的方式來分析這件事，也是從圍棋的分力或分效來分析的。平心而論，這個分析不能說不合理，19軌的子效應(yīng)其實比較大。但這種分析并不能完美回答棋盤為什么要擴容升級的問題。因為子力的發(fā)揮程度或者說由于棋盤軌跡數(shù)量的限制而導(dǎo)致的子效應(yīng)，無論高低，對于游戲雙方都是相等的，子力不足的問題在下棋時不會影響游戲一方的發(fā)揮。如果這種說法成立，顯然棋手不會生出擴大圍棋軌跡數(shù)量的改革動力。因為只要棋盤規(guī)則(包括棋盤約束)體現(xiàn)了雙方玩家的公平正義，而不是一方受益一方不受益，擴大棋盤等改革顯然缺乏動力。沒必要。更何況17條線289個交點的棋盤變化空已經(jīng)到了天文級數(shù)，超出了人類的計算范圍。顯然，圍棋從17擴大到19的根本原因不是子效應(yīng)的大小，而是另一個原因。棋盤上只有64個方格，很局促。到目前為止沒有擴張的可能，可以從另一個方面解釋?？梢姡媳背笃诨蛩逄魄捌谌藗儗?7枚棋子升級為19枚的原因，顯然是不夠令人信服的。我們得從其他角度分析。

有沒有可能，比如圍棋技術(shù)經(jīng)過幾百年的發(fā)展，到了南北朝后期和隋唐時期，也是中國歷史上圍棋技術(shù)最普及、發(fā)展最快的時期？當(dāng)時熱愛圍棋的學(xué)者們可能經(jīng)常會覺得17軌棋盤上有什么東西阻礙了雙方棋局的公平進行，于是為了解決這個限制，他們試圖將圍棋棋盤從17線擴大到19線。也就是說，17道棋盤可能有天然的障礙或限制，容易導(dǎo)致雙方對弈不平等，導(dǎo)致一些有開拓思維的玩家試圖將其從2道擴大到19道。而19線棋盤正好可以解決17線棋盤的所有缺點。如果按照這個思路來分析，也許就能得到古人發(fā)明十九線棋盤的真正原因。

其實只要熟悉圍棋的人都知道，17個棋子的局限性更大。比如四角星之間只有九條線，這九條線讓吊角立兩個再分三個，然后側(cè)面只能分一個，不能展開分兩個。但是實戰(zhàn)中，拆一個類似于再吊一次墻角。但是由于棋盤的限制，游戲中掛角的一方無法攻擊掛角子，只能自己防守角子或者另外拆除一方。而且由于在建立二拆三的基礎(chǔ)上再拆一也無形中加強了建立二拆三，即使對方想打入這個拆三，這種滲透也不可能不虧就能成功。換句話說，如果再多拆一個，攻擊者，也就是攻擊者，總是會賠錢的。久而久之，人就多了，17道棋盤上的這種變化，不合理，不公平。換句話說，這種下棋方式明顯有利于吊角方擴大場地，而吊角方由于棋盤的限制無法有效攻擊吊角方，只能往另一個方向躲，非常不公平?？梢?，17線棋盤對掛角側(cè)有利，對掛角側(cè)不利。事實上，這種不公平也制約了阿爾文攻防轉(zhuǎn)換方式的手腳，不僅極大地限制了圍棋技能的發(fā)展，也極大地減少了圍棋的變化及其給雙方玩家?guī)淼挠螒驑啡ぁ?/p>

然而，19軌光盤沒有這些問題。因為每個角的星星之間有十一條線，每邊可以分兩次甚至三次掛另一個角。即使對方突入攻擊，被攻擊的兒子也會有很大的空上下跑，或者進入角落占領(lǐng)土地，或者跳起來利用轉(zhuǎn)化的潛力。而掛角的一方也會有更多的空選擇機會，進攻或防守，或防守地面或取勢，有利于雙方公平發(fā)揮，輕松實現(xiàn)游戲在攻防、地勢方面的變化與平衡。

當(dāng)然，以上關(guān)于17道棋盤和19道棋盤的公平性和攻守平衡的分析，從圍棋技藝本身來看是有效的，但作為南北朝后期人們選擇將17道棋盤擴大到19道棋盤的歷史原因的主要依據(jù)，還是不夠的。因為這也是一種推測，雖然相對合理，但到目前為止，還沒有發(fā)現(xiàn)記載南北朝隋唐圍棋革命動機的歷史文獻，更不用說為什么革命起源于哪個國家，哪個國家，哪個棋手了？而隋代張生墓出土的可愛的19線小白瓷圍棋盤，為我們提供了一個富有想象力的空房間，這個房間處于隋代前后圍棋革命的過渡時期。

至于現(xiàn)在的19線圍棋盤在不久的將來會不會擴大到21線的問題，我認為既然19線圍棋盤已經(jīng)充分提供了足夠的空讓雙方公平的下好棋，而且它的變化已經(jīng)達到了已知宇宙取之不盡的天文級數(shù)，那么在最近的100年里討論這個問題可能就沒有意義了。

圍棋之道博大精深，卻隱藏在圍棋的“道”中。所以圍棋的“道”不是小道。

易科圍棋原創(chuàng)整理