有幾分理想的記者，歌劇演唱家居然刪了這條微博，幸好還保存著。
在沒有錄音和談判紀(jì)要的情況下，“聽證會(huì)”可以做出結(jié)論，然后告訴公眾這是調(diào)查的結(jié)果。還有，“個(gè)人判斷，綠城高管接受采訪時(shí)不太可能對(duì)我撒謊，應(yīng)該對(duì)真實(shí)性負(fù)責(zé)。”這樣不靠譜的“證據(jù)”可以作為“真實(shí)信息”二次傳遞給他人，然后發(fā)酵N次。蛆粉是合理的。對(duì)不起，我不這么認(rèn)為。
1.《一個(gè)有點(diǎn)理想的記者的微博 一個(gè)有點(diǎn)理想的記者評(píng)綠城事件微博截圖》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《一個(gè)有點(diǎn)理想的記者的微博 一個(gè)有點(diǎn)理想的記者評(píng)綠城事件微博截圖》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/jiaoyu/1559029.html
