情侶在一起有開心就會有爭執(zhí)，最終走向分手的情侶也不在少數(shù)，但總有些人不能體面的分手。2019 年 10 月一男子為了和前女友復(fù)合，去外地找前女友，并且想強行與前女友發(fā)生關(guān)系，而前女友在反抗的情況下致男子死亡，那么女子要不要被判刑呢？據(jù)了解目前女子拒發(fā)生關(guān)系過失致前任身亡獲刑，下面就跟見聞坊小編來詳細了解一下吧！

女子拒發(fā)生關(guān)系過失致前任身亡獲刑

2019 年 10 月，遼寧葫蘆島一男子為與前女友復(fù)合，去外地找前女友。兩人駕車回葫蘆島的途中，男子欲與前女友發(fā)生性關(guān)系被拒。前女友下車欲離開，被男子 2 次阻止后又返回車內(nèi)駕駛位，將男子反鎖車外。之后，女子在加速時發(fā)現(xiàn)男子蹲在車輛發(fā)動機蓋上拍打玻璃，便緊急剎車。但男子從車前發(fā)動機蓋上滾落至地，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

12 月 10 日，記者從裁判文書網(wǎng)獲悉，遼寧省葫蘆島市中級人民法院對該案進行了二審判決，判決女子岳某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

女生誤殺前男友被判刑

據(jù)判決書顯示，被告人岳某與被害人顏某 2 原系男女朋友關(guān)系，但二人感情不和。

2019 年 10 月 3 日 20 時許，被告人岳冰在其朋友位于興城的家中。被害人顏某 2 駕車去興城找岳冰，被告人岳某與被害人顏某 2 見面并與其一起坐車回葫蘆島。

被告人岳某回憶稱，顏某 2 與其已經(jīng)分手，欲與其復(fù)合，在回葫蘆島市的途中欲與其發(fā)生性關(guān)系，其一直拒絕。二人從興城開車至連山區(qū)的房屋，因屋內(nèi)有人，二人駕車離開。在車行駛至龍港區(qū)興嘉王府小區(qū)附近未開通公路時，岳某下車欲離開，被顏某 2 阻止，岳某又返回車內(nèi)駕駛位，將顏某 2 反鎖在車外，顏某 2 用力拍打車窗玻璃，被告人岳某駕駛該車調(diào)頭離開，在加油提速過程中打開車燈發(fā)現(xiàn)顏某 2 蹲在車輛發(fā)動機蓋上拍打玻璃，遂立即緊急剎車。被告人岳某在未確認周圍環(huán)境安全的情況下駕駛被害人顏某 2 的車輛，導(dǎo)致被害人顏某 2 從車前發(fā)動機蓋上滾落至地上，致其頭部受傷。

后被告人岳某將其送至醫(yī)院救治，2019 年 10 月 5 日被害人顏某 2 死亡。

葫蘆島市公安局龍港分局刑事犯罪案件偵查大隊民警出具抓捕經(jīng)過證實，2019 年 10 月 4 日，民警打電話通知岳某到公安機關(guān)配合調(diào)查，被告人岳某主動到公安機關(guān)供述其犯罪事實。

2019 年 11 月 18 日，經(jīng)葫蘆島市公安局司法鑒定中心鑒定 , 顏某 2 系因頭部受鈍性外力作用致顱腦損傷死亡。

一審被判六年

被告人岳冰在駕駛機動車行駛前應(yīng)當確認車輛周邊的實際情況是否能夠安全駕駛 , 因疏忽大意的過失而在未確認安全的情況下行駛并踩剎車 , 應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害被害人顏某 2 生命健康權(quán)的危害后果而沒有預(yù)見，以致發(fā)生被害人顏某 2 死亡的結(jié)果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成過失致人死亡罪，判處岳某有期徒刑六年。

岳某認為量刑過重提起上訴。辯護人認為，岳冰主動投案，到案后未隱瞞主要犯罪事實，應(yīng)依法認定自首；岳冰母親代為賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失，取得其諒解，請求從輕減輕處罰并適用緩刑。

二審改判三年

12 月 7 日遼寧省葫蘆島市中級人民法院對該案進行二審。此案在二審期間，雙方當事人自行達成民事和解，上訴人劉某二審期間撤回對岳某的民事起訴，劉某對岳某表示諒解并請求對其從輕處罰，上訴人岳某具有法定酌定從輕減輕處罰情節(jié)，故對上訴人及辯護人相關(guān)意見予以采納。

改判被告人岳某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

防衛(wèi)過當是什么意思

防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當負刑事責(zé)任的情形。

所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當負刑事責(zé)任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護合法權(quán)益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。

中國《刑法》第20條第3款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。

2018年9月，最高人民法院發(fā)文指出，要適時出臺防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準、處罰原則，鼓勵正當防衛(wèi)。

2020年9月3日，最高人民法院公布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，對于符合正當防衛(wèi)成立條件的，堅決依法認定，切實矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤傾向，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。