近日，中國乒乓球隊(duì)總教練劉以“成長在奧運(yùn)背后”為題參加央視《讓我們說話》節(jié)目，披露了2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)乒乓球男單決賽王皓對(duì)陣張繼科的幕后故事，稱王皓是受倫敦奧運(yùn)會(huì)指使，以決賽輸給張繼科為榮。此事引起網(wǎng)友熱議，央視乒乓球老將記者通過微博以個(gè)人身份對(duì)事件進(jìn)行了深思熟慮的分析。

劉在節(jié)目中說:“倫敦奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)改革，先打單打，后打團(tuán)體。所以我算過，失敗者的思想工作很難。他剛剛輸?shù)袅藠W運(yùn)會(huì)。你讓他在崩潰的狀態(tài)下參加團(tuán)隊(duì)比賽。誰能做到？年輕的張繼科能做到嗎？馬龍能做到嗎？可能做不到，不如讓曾經(jīng)有過兩次的王皓來！”

“我給王皓下了命令，我說‘皓，你一定要好好表現(xiàn)，為決賽輸給張繼科而驕傲。你必須調(diào)整心態(tài)，讓你王皓發(fā)揮作用，”所以在決賽中，王皓輸給了張繼科，但在團(tuán)體賽中，他起到了骨干的作用，繼續(xù)和張繼科打雙打，取得了最后的勝利。我覺得王皓其實(shí)很勇敢，他的公心比私心強(qiáng)多了。"

10月30日上午，央視乒乓球資深記者以個(gè)人身份對(duì)該事件進(jìn)行了深思熟慮的分析。原文如下:

用純粹的個(gè)人身份分析郭亮的“談話”事件

以個(gè)人身份分析“開道拉”杭郭亮事件的前因后果。首先，因?yàn)閯N講得太好了，視頻已經(jīng)說了至少30+分鐘了，每句話都有內(nèi)容，所以問題來了，導(dǎo)演該刪減哪一段？作為一個(gè)不懂體育的門外漢，很明顯王皓的這段話很嚇人，就把它剪了。然后各種斷章取義和放大……就產(chǎn)生了。我堅(jiān)信劉鋪就了前前后后的路。在倫敦之前，我做了一個(gè)關(guān)于王皓“以亞軍為目標(biāo)去倫敦”的專題。當(dāng)時(shí)的隊(duì)伍結(jié)構(gòu)是師沖在前面，王皓躲在后面，會(huì)師就是勝利?！耙詠嗆姙槟繕?biāo)去倫敦”對(duì)王皓來說是一種解脫。關(guān)于放棄球的陰謀論，拜托，現(xiàn)在隊(duì)里的氣氛是殘酷的競(jìng)爭(zhēng)好嗎？否則，它不會(huì)為紀(jì)可踢擋板。冠軍和亞軍都是中國人，都是主教練的政績。拿的人也一樣吧？讓球過時(shí)很多年。還是實(shí)事求是吧。

同事也轉(zhuǎn)發(fā)了這條長微博:“劉當(dāng)時(shí)講了一個(gè)小時(shí)，節(jié)目時(shí)長有限。編輯難免斷章取義，而這種情況恰好出現(xiàn)在最敏感的部分?！?/p>