【原文及注釋】

客問(wèn)魏子曰：或曰子房弟死不葬，以求報(bào)韓。既擊始皇博浪沙中，終輔漢滅秦，似矣。韓王成既殺，酈生說(shuō)漢立六國(guó)后，而子房沮之，何也？故以為子房忠韓者，非也。

【對(duì)照翻譯】

有位朋友問(wèn)我說(shuō)：有人說(shuō)張良弟弟死了不安葬，是用這來(lái)回報(bào)韓國(guó)的。張良既然在博浪沙襲擊秦始皇，最終輔佐漢朝滅掉了秦朝，像是回報(bào)韓國(guó)的了。但是韓王成被殺后，酈食其勸說(shuō)漢天子立六國(guó)的后代為王，但張良卻阻止他這樣做，為什么呢？所以我認(rèn)為張良忠于韓國(guó)的說(shuō)法，是不對(duì)的?！?/p>

【原文及注釋】

魏子曰：噫，是烏足知子房哉！人有力能為人報(bào)父仇者，其子父事之，而助之以滅其仇，豈得為非孝子哉？子房知韓不能以必興也，則報(bào)韓之仇而已矣。天下之能報(bào)韓仇者，莫如漢；漢既滅秦，而羽殺韓王，是子房之仇，昔在秦而今又在楚也。六國(guó)立則漢不興，漢不興則楚不滅，楚不滅則六國(guó)終滅于楚。夫立六國(guó)，損于漢，無(wú)益于韓。不立六國(guó)，則漢可興，楚可滅，而韓之仇以報(bào)。故子房之志決矣。

【對(duì)照翻譯】

魏子曰：唉，這哪里是懂得張良?。e人有能力能夠替人報(bào)了殺父之仇，他的兒子像對(duì)待父親一樣侍奉那人，而幫助他來(lái)消滅他的仇人，難道能夠說(shuō)這個(gè)人不是孝子嗎？張良知道韓國(guó)沒(méi)有能力而必然興盛，那么只能替韓國(guó)報(bào)仇罷了。而天下之能夠替韓國(guó)報(bào)仇的，沒(méi)有誰(shuí)比得上漢王；漢王消滅了秦朝，然而項(xiàng)羽又殺了韓王，這也是張良的仇人，只是當(dāng)年張良的仇人是秦朝，現(xiàn)在卻是楚國(guó)了。六國(guó)重新立國(guó)那么漢王不能興盛，漢王不能興盛那么楚國(guó)不會(huì)滅亡，楚國(guó)不滅亡那么六國(guó)終究要被楚國(guó)消滅。那么，立了六國(guó)的后代，有損于漢王，又無(wú)益于韓國(guó)。不立六國(guó)的后代，那么漢王可興盛，楚國(guó)可以消滅，而韓國(guó)的仇恨得以報(bào)復(fù)。所以張良下定決心這樣做了。

【原文及注釋】

子房之說(shuō)項(xiàng)梁立橫陽(yáng)君也，意固亦欲得韓之主而事之，然韓卒以夷滅。韓之為國(guó)與漢之為天下，子房辨之明矣。范增以沛公有天子氣，勸羽急擊之，非不忠于所事，而人或笑以為愚。且夫天下公器，非一人一姓之私也，天為民而立君，故能救生民于水火，則天以為子，而天下戴之以為父。子房欲遂其報(bào)韓之志，而得能定天下禍亂之君，故漢必不可以不輔。夫孟子，學(xué)孔子者也；孔子尊周，而孟子游說(shuō)列國(guó)，惓惓于齊梁之君，教之以王。夫孟子豈不欲周之子孫王天下而朝諸侯？周卒不能。而天下之生民，不可以不救。天生子房以為天下也，顧欲責(zé)子房以匹夫之諒，為范增之所為乎？亦已過(guò)矣！

【對(duì)照翻譯】

張良勸說(shuō)項(xiàng)梁韓國(guó)的公子韓成，心中本來(lái)就是想得到韓國(guó)的君主而侍奉他，然而韓國(guó)最終被滅亡。韓過(guò)的立國(guó)和漢朝的得到天下，張良分辨得十分明白。范增認(rèn)為劉邦有天子氣象，勸項(xiàng)羽趕緊攻打他，這不是不忠于他所做的事，然而有的人卻譏笑范增是愚蠢的。況且天下是天下人共有的，不是一人一姓的私人產(chǎn)業(yè)，上天為百姓確立了君王，本來(lái)就是能夠從水深火熱中拯救百姓的，那么上天選定的天子，天下人就擁護(hù)他把他作為父親。張良想要成就自己為韓國(guó)報(bào)仇的心愿，而得到能夠平定天下禍亂的國(guó)君，所以漢一定是不能不輔佐的。孟子是學(xué)習(xí)孔子的；孔子尊崇周王朝，然而孟子卻到各個(gè)諸侯國(guó)游說(shuō)，態(tài)度誠(chéng)懇而深切地對(duì)待齊國(guó)梁過(guò)的君王，教他們成就王道的基業(yè)。孟子難道不想要周天子的子孫稱王天下而使諸侯們朝拜他們嗎？但周朝的子孫最終做不到。然而天下的百姓，不能夠不拯救。上天生下子房來(lái)拯救天下百姓，人們卻反而想用匹夫的忠誠(chéng)守信來(lái)責(zé)備他，難道要讓他做范增想做的事情嗎？這也太錯(cuò)誤了！