下面這段話屬于自說(shuō)自話，不是一家之言，我就白聽(tīng)了。

今天在紅網(wǎng)微信平臺(tái)上看到一條評(píng)論，標(biāo)題是“足協(xié)道歉，不要做‘大姨媽’”?？礃?biāo)題的時(shí)候嗓子都發(fā)臭了，看完就有些五味雜陳。整篇文章的論點(diǎn)相當(dāng)翔實(shí)，文筆平靜，沒(méi)有肆意的情緒，但偏偏Xi用了這樣一個(gè)令人反胃的標(biāo)題。因?yàn)槿恼娴呐c女性“大姨媽”無(wú)關(guān)，最后只是結(jié)案時(shí)的一個(gè)點(diǎn):“足協(xié)的道歉不應(yīng)該是“大姨媽”隔三差五?！边@個(gè)讓我想起了《人物》雜志對(duì)龐的一次專訪，引起了無(wú)數(shù)爭(zhēng)議，就像下面這段話帶來(lái)的不舒服的感覺(jué):“女服務(wù)員在撕掉舊床單，抖的時(shí)候頭發(fā)和頭皮屑濺到了空的空氣里。他站起來(lái)，滿臉通紅，廁所劇烈地?fù)u晃著。”很多時(shí)候，我都被這樣一個(gè)評(píng)論標(biāo)題震驚了。

說(shuō)實(shí)話，我一直很喜歡紅網(wǎng)上的評(píng)論，每天看紅網(wǎng)客戶端推送的評(píng)論已經(jīng)成為我生活中的習(xí)慣。紅網(wǎng)的評(píng)論風(fēng)格比較自由，作者也很草根，所以評(píng)論比較現(xiàn)實(shí)。所以即使有時(shí)候不投稿給紅網(wǎng)，也會(huì)通過(guò)各種渠道找到紅網(wǎng)的評(píng)論。因?yàn)樽屑?xì)看了，慢慢看到了一些問(wèn)題。比如最近評(píng)題黨的趨勢(shì)越來(lái)越流行，性挑逗的含義越來(lái)越明顯。比如有一篇文章叫《合伙娶妻，讓他們折騰》，題目不正經(jīng)，連我這種不正經(jīng)的人都覺(jué)得不正經(jīng)。還有一個(gè)大學(xué)生寫的評(píng)論《金蓮意識(shí)的復(fù)興》，他那豪放渾厚的思維常常讓我在偷偷看了十幾遍《金瓶梅》之后為自己嘆息。

而《新媒體為什么不能捧女記者的“大胸”這篇文章，顯然是一篇很嚴(yán)肅的文字，但它只是取了一個(gè)虛假的不嚴(yán)肅的標(biāo)題，所以可以說(shuō)這個(gè)標(biāo)題對(duì)文章的傷害是致命的。然后我對(duì)比了另一位作者的辭職信《胸太大》背后的感受和現(xiàn)實(shí)，后者的質(zhì)量會(huì)更好?？磥?lái)標(biāo)題真的不是作品最決定性的因素。固執(zhí)的我堅(jiān)信一個(gè)好的標(biāo)題也許是每個(gè)人都追求的，但是標(biāo)題注定是為內(nèi)容服務(wù)的，這就是標(biāo)題的生命。為了引起人們的注意，作者濫用了《詩(shī)經(jīng)》中富弼興的手法，甚至將與標(biāo)題完全脫節(jié)、無(wú)法聯(lián)系在一起的意象強(qiáng)行組合在一起。這是作者對(duì)自己的實(shí)力缺乏信心和“出丑”的表現(xiàn)。

當(dāng)然，站在解說(shuō)員的角度，我完全可以理解作為解說(shuō)員的“我用手寫心”的困境。比如向外界投稿時(shí)，編輯很難注意到一個(gè)沒(méi)有特色的標(biāo)題，很容易造成漏珠的遺憾。所以有些社論作者并沒(méi)有花更多的時(shí)間在內(nèi)容的排版上，而是花了半天的時(shí)間“設(shè)計(jì)”標(biāo)題，甚至到了“不出意外的話沒(méi)完沒(méi)了”的地步。反正你選什么標(biāo)題編輯都敢發(fā)。

同樣的，我在紅網(wǎng)上看到一篇文章，“茶葉正像煙酒一樣成為“禁售品”當(dāng)我點(diǎn)開(kāi)內(nèi)容的時(shí)候，可以看到內(nèi)容和標(biāo)題都遠(yuǎn)沒(méi)有指向相思。我寫不出這樣的文章。

文/于