杭州互聯(lián)網(wǎng)法院進(jìn)行一審，作者起訴網(wǎng)易侵權(quán)
互聯(lián)網(wǎng)法院給司法創(chuàng)新帶來(lái)了什么
專(zhuān)業(yè)審判破解網(wǎng)絡(luò)訴訟瓶頸
勇站前沿的新篇章:杭州互聯(lián)網(wǎng)法院誕生
新華社杭州8月18日電(記者陳東升)8月18日上午9時(shí)40分，吳學(xué)蘭周斌訴廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、網(wǎng)易網(wǎng)絡(luò)有限公司侵犯在互聯(lián)網(wǎng)上傳播作品信息的權(quán)利。這是杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開(kāi)后第一次開(kāi)庭審理案件。
據(jù)了解，原告吳，筆名吳，現(xiàn)為中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員、浙江省網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會(huì)副主席，代表作品《后妃入宮》。2017年3月，原告發(fā)現(xiàn)被告廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司和網(wǎng)易網(wǎng)絡(luò)有限公司通過(guò)在其網(wǎng)站網(wǎng)易云閱讀上收費(fèi)，向公眾非法提供其宮內(nèi)作品后妃的在線(xiàn)閱讀服務(wù)。
原告代理人認(rèn)為，兩被告擅自通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)使用、傳播其享有著作權(quán)的作品，嚴(yán)重侵犯了其著作權(quán)，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法院責(zé)令兩被告立即停止侵權(quán)行為，刪除涉案作品，共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，并支付合理費(fèi)用人民幣15萬(wàn)元，用于調(diào)查被告侵權(quán)行為和起訴被告，并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告代理人表示，網(wǎng)易云閱讀的在線(xiàn)閱讀是經(jīng)過(guò)授權(quán)的。此前原告將宮中后妃授權(quán)給藍(lán)獅公司，藍(lán)獅公司再委托給網(wǎng)易。后來(lái)原告與藍(lán)獅公司終止授權(quán)，網(wǎng)易并不知情。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟，建議將藍(lán)獅公司作為第三人提起訴訟。
借助遠(yuǎn)程視頻試聽(tīng)，試聽(tīng)畫(huà)面清晰，語(yǔ)音連貫。整個(gè)庭審持續(xù)了20分鐘左右，原被告同意調(diào)解。最后，原被告在電腦屏幕上點(diǎn)擊“確認(rèn)”，確認(rèn)庭審筆錄。
1.《甄嬛傳作者 《甄嬛傳》作者起訴網(wǎng)易侵權(quán)案開(kāi)庭審理》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《甄嬛傳作者 《甄嬛傳》作者起訴網(wǎng)易侵權(quán)案開(kāi)庭審理》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址，http://f99ss.com/jiaoyu/1443455.html
