河北遭鐵锨重傷女童身體偏癱

今年7月16日，河北保定發(fā)生一起男子持鐵鍬拍死老太拍傷女童案件，嫌疑人馬某田和其父馬分河持鐵锨和刀具到王某波家中。馬某田用鐵锨擊打王某波母親和幼女的頭部，造成1死1傷。作案后，馬某田服農(nóng)藥自殺身亡，馬某河被刑事拘留。

近日，馬某河被移送起訴，罪名由先前的故意殺人罪變更為尋釁滋事罪，被害人家屬對此并不認(rèn)同，希望公檢部門能夠調(diào)查事實(shí)真相，還受害家屬一個公道。

在本案中，嫌疑人馬某田和其父馬分河手持鐵锨和刀具來到被害人家中，攜帶鐵锨和刀具的目的是什么？顯然是對受害人實(shí)施暴力。整個視頻中，馬某田用鐵锨擊打了受害人后自殺身亡，而馬某河并沒有出現(xiàn)在監(jiān)控中，也并沒有對受害人實(shí)施侵犯，所以應(yīng)該如何定性？

我講一個案例，甲想要搶劫，但是礙于自身能力有限，于是找到好朋友乙，乙非常強(qiáng)壯，但是乙對甲說，搶劫可以，你動手，我就站著看。于是兩人搶劫了丙，在這個過程中，乙確實(shí)如自己所說一樣，并沒有動手，那么乙是否構(gòu)成搶劫罪。顯然是構(gòu)成的，這是因?yàn)?，?dāng)乙站在旁邊，無形中對丙有一種強(qiáng)大的心理壓迫，迫使丙不敢反抗，在這種情況下，乙是構(gòu)成搶劫罪的。

同樣的情況下，乙告訴甲自己不動手，就站在旁邊看著，當(dāng)甲對丙搶劫時，丙對甲實(shí)施了反擊，甲將丙當(dāng)場打死了，而乙自始至終都沒有動手，就站在旁邊看著，那么乙需要對丙的死亡承擔(dān)責(zé)任嗎？這種情況下是不需要的，因?yàn)橐业谝粵]有動手，第二也沒意識到甲能將丙打死，本來約好了只是站個場

同樣回歸到本案，當(dāng)初去被害人家中時，馬某田告訴馬某河就是去殺人的，那么兩人一起到了被害人家中，其中一人對被害人實(shí)施侵犯，兩人依然都構(gòu)成故意殺人罪的；如果馬某田告訴馬某河去找被害人“聊聊”或者討說法，并沒有提及要說殺 人。

那么兩人去了之后，馬某田實(shí)施了殺人的行為，而這卻是馬某河不愿意見到和希望發(fā)生的，那么馬某河便不對馬某田故意殺人的行為負(fù)責(zé)，而只是需要承擔(dān)找被害人“聊聊”或者討說法的法律責(zé)任，那么這個責(zé)任是什么責(zé)任呢？