這篇文章原本是想寫一篇嚴(yán)肅的評(píng)價(jià)。

即.....拆包+說(shuō)明介紹+認(rèn)真談產(chǎn)品。

但是森海塞爾MX400II與國(guó)產(chǎn)相比幾乎完全虧損(幾乎停產(chǎn))。這篇文章只能寫一個(gè)結(jié)論

結(jié)論是，4年前的入門級(jí)國(guó)產(chǎn)平頭耳塞，從面值、質(zhì)量、音質(zhì)上完全碾壓了MX400II。

看圖說(shuō)話，哎。

我有第一代MX400，已經(jīng)2005年左右了。我對(duì)MX400有一定的好感，但比起索尼MDR-E808我更喜歡索尼。但以國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品的實(shí)力，無(wú)論是索尼還是森海塞爾都很難有令人信服的入門級(jí)耳塞作品。

中國(guó)銀行的防偽太重要了。這個(gè)國(guó)家沒(méi)有這些，幾乎是一片混亂

2年保修很好。帶寬非常簡(jiǎn)單

耳棉袖質(zhì)地極佳，厚實(shí)堅(jiān)韌?？上Ф鷻C(jī)本體給人的感覺(jué)非常普通，除了耳塞腔有一些美感，其余都停留在上個(gè)世紀(jì)的水平。

79元可以賣很多，但是對(duì)于森海塞爾的Logo來(lái)說(shuō)，那就太不可思議了。

Beltas是短命的超級(jí)國(guó)產(chǎn)品牌，主要銷售市場(chǎng)之一是美國(guó)。四年前，E300A和Rice E100(平頭)因?yàn)槊绹?guó)有線雜志的老音頻編輯XXX的瘋狂推薦而脫銷。但由于該品牌后續(xù)各種雜七雜八的問(wèn)題，目前幾乎處于半封閉狀態(tài)。米E100的評(píng)價(jià)(簡(jiǎn)單評(píng)價(jià))我?guī)讉€(gè)月前寫的。也引起了小范圍的轟動(dòng)。當(dāng)然，這不是重點(diǎn)。重點(diǎn)是，我一直在想我的耳朵是不是真的對(duì)。

這次之所以又買了一臺(tái)森海MX400II，一是為了觀察森海的入門級(jí)平頭，二是為了驗(yàn)證米粒E100是否真的值得

四年前美國(guó)大米E100的價(jià)格也少了200元(換算成人民幣后)

測(cè)試匹配的山靈M2X千元玩家。大米E100即使在今天依然很美。橫截面為三角形的線條也很獨(dú)特。

另一方面，新MX400II……除了耳塞外殼有點(diǎn)大廠風(fēng)格，其余還是很寒酸的。

不說(shuō)具體寒酸在哪里。反正國(guó)貨牛逼。

只說(shuō)結(jié)論:

米E100沒(méi)有森海的厚，除了穗棉因?yàn)閹?kù)存老婆太長(zhǎng)自然掛掉了(我還有一個(gè))，其他的比如音質(zhì)，造型，線材工藝，基本都是碾壓森海的平頭。聲音方面，我本來(lái)以為多幾分鐘就能贏，但是兩者差距真的太大了...森海MX400II音色的沉悶壓抑感，靈敏度低，在E100面前都很慘。

這是一場(chǎng)嚴(yán)重的不平等競(jìng)賽。當(dāng)然，由此可以看出，幕后設(shè)計(jì)師和調(diào)音師為這款耳塞在北美的成功付出了巨大的努力。