就霧霾治理的經(jīng)驗(yàn)和措施而言，英美等國家工業(yè)化起步較早，耗時較長，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。彼得·索爾舍姆的《發(fā)明污染》和彼得·布里布爾·科姆的《霧霾》可以為中國讀者理解空氣污染提供參考。

霧霾

作者彼得·布里布爾·科姆

上海社會科學(xué)院出版社

“污染”的概念存在了幾千年，但在某個時間、某個地點(diǎn)被認(rèn)為是污染物的東西，在另一個時間、另一個地點(diǎn)可能就不被認(rèn)為是污染物了。彼得·索爾希姆在《發(fā)明污染》中認(rèn)為，污染的概念和自然的概念一樣，是一種文化發(fā)明。因此，作者把污染放在一個歷史框架中進(jìn)行考察。19世紀(jì)初，許多英國人認(rèn)為空氣體污染源于自然過程，如動植物腐爛產(chǎn)生的瘴氣，而不是技術(shù)過程。隨著工業(yè)革命的發(fā)生，人們突然意識到煤煙不是無害的東西，重新思考煤煙與空氣體污染的關(guān)系。英國人對20世紀(jì)空氣污染的概念/不僅

它是由空氣中關(guān)于特定物質(zhì)的知識，以及人們理解自然、社會和技術(shù)的方式所構(gòu)成的。

作為一名環(huán)境歷史學(xué)家，彼得·索爾舍姆揭示了工業(yè)革命以來煤、煙和一些有趣的文化現(xiàn)象之間的關(guān)系。石棉、鉛和含氯氟烴曾經(jīng)被認(rèn)為是無害的，但現(xiàn)在它們被認(rèn)為是重污染物。到19世紀(jì)中葉，英國的許多城市都充滿了煤煙，但很少有人認(rèn)為它對人們的健康或更廣泛的環(huán)境有害。從這些現(xiàn)象可以看出，人們對環(huán)境污染的認(rèn)識也在與時俱進(jìn)。當(dāng)人類為自己的科技進(jìn)步和各種發(fā)明創(chuàng)造而自豪的時候，無論是我們生活的宇宙還是地球，仍然隱藏著無數(shù)未知的奧秘。甚至可以說，我們永遠(yuǎn)不可能窮盡自然的所有秘密。

這個結(jié)論并不可悲。就像即使生命會結(jié)束，人也不會放棄成長的每一個過程。和生命一樣，霧霾也有一個從“誕生”到“成長”、“膨脹”、“消亡”的過程。是什么決定了這個過程，

是我們?nèi)祟?。霧霾揭示了自中世紀(jì)以來倫敦空氣污染的歷史。與發(fā)明污染的宏觀觀點(diǎn)相比，霧霾更微觀?？諝怏w污染早在中世紀(jì)就出現(xiàn)了。工業(yè)革命后，人們認(rèn)識到煤煙在空氣體污染中的主要作用。幾個世紀(jì)以來，嚴(yán)重的空氣污染事件已經(jīng)發(fā)生了很多次。倫敦曾被譽(yù)為“霧都”，“霧霾”對倫敦空氣污染的歷史狀況做了專業(yè)的數(shù)據(jù)分析空，考察了霧霾對人體健康的影響，也觸及了社會的其他方面，如時尚、家居、建筑、文藝創(chuàng)作等。

當(dāng)霧霾的危害尚未得到普遍認(rèn)識時，一些作家和藝術(shù)家的態(tài)度令人驚訝。18世紀(jì)末19世紀(jì)初，倫敦人狄更斯對污染對人們福祉的影響非常敏感，將煙霧形容為“倫敦常春藤”。很多人也喜歡霧不斷變化的華麗場景。有人發(fā)現(xiàn)它能給倫敦的風(fēng)景和建筑增添一種神秘迷人的感覺。德茲維克先生甚至寫了一篇題為《贊美倫敦之霧》的文章。然而，霧霾并不是倫敦的美麗天使。始于1952年12月4日的倫敦霧霾，終于暴露了兇手的猙獰面目。

12月4日，氣候開始惡化，風(fēng)力減弱，空空氣中的水分增多，空天由藍(lán)轉(zhuǎn)灰。一個緩慢移動的反氣旋來了，停滯在倫敦空。12月5日，霧越來越濃。到了下午，人開始難受，空快要窒息了。霧中的人發(fā)現(xiàn)自己的皮膚和衣服在短時間內(nèi)變得相當(dāng)臟。夜間接受呼吸道疾病治療的人數(shù)是正常水平的兩倍。然而，100萬個煙囪繼續(xù)冒煙，倫敦人試圖驅(qū)散寒冷和陰霾，導(dǎo)致污染越來越嚴(yán)重。到了周六，能見度逐漸趨近于零，最后交通系統(tǒng)完全癱瘓。到周日，霧還在繼續(xù)，死亡也在繼續(xù)。周一上午天氣略有好轉(zhuǎn)，周二霧和霾結(jié)束。它帶著12000人的死亡勝利歸來。

這場災(zāi)難導(dǎo)致了1954年倫敦法規(guī)和1956年和1968年清潔空氣體法規(guī)的頒布。這些規(guī)定禁止排放黑煙，并迫使城市居民和工廠經(jīng)營者改用無煙燃料。因?yàn)楦淖冃枰獣r間，所以1956年法規(guī)通過后霧里的煙還是很重的。1962年，750名倫敦人死于煙霧。然而，類似1952年那場陰霾的災(zāi)難再也沒有發(fā)生。

霧霾不是倫敦的美麗天使，1952年霧霾中的倫敦。代價如此慘痛，以至于沒有文藝工作者會再贊美霧霾了？