現(xiàn)如今，微信早已經(jīng)滲入我們的生活，在微信中聊天是非常平常的事情，不過(guò)在微信里我們能夠隨心所欲想說(shuō)什么就說(shuō)什么嗎？近日一女子群內(nèi)罵"草包支書(shū)"被銬走，女子還表示自己在被刑拘的3日內(nèi)受到不公平對(duì)待，那么罵人草包涉嫌侮辱嗎？微信群罵人的法律責(zé)任是什么呢？下面就跟見(jiàn)聞坊小編來(lái)詳細(xì)了解一下吧！

女子群內(nèi)罵"草包支書(shū)"被銬走

貴州省貴陽(yáng)市的任女士反映，她在畢節(jié)市蘭苑花園小區(qū)居住，因在小區(qū)業(yè)主群質(zhì)疑業(yè)委會(huì)不召開(kāi)業(yè)主大會(huì)便擅自讓新物業(yè)公司通過(guò)試用期的行為時(shí)，不滿(mǎn)社區(qū)支書(shū)劉某的“開(kāi)不開(kāi)業(yè)主大會(huì)，怎么開(kāi)是業(yè)委會(huì)的事”的回應(yīng)，而罵了劉某是“草包支書(shū)”。

劉某報(bào)警后，她被畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)洪山派出所民警用手銬銬到了畢節(jié)市，并被行拘3日。在此過(guò)程中，警方存在違法傳喚、違法使用手銬、虐待等問(wèn)題。

據(jù)任女士講，她是貴州省畢節(jié)市蘭苑花園小區(qū)的業(yè)主。2019年7月份，蘭苑花園小區(qū)業(yè)委會(huì)通過(guò)召開(kāi)業(yè)主大會(huì)，選聘了康旭物業(yè)管理有限公司為小區(qū)服務(wù)，并簽訂了相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)合同。

根據(jù)合同約定：康旭物業(yè)公司進(jìn)駐前繳納50萬(wàn)元保證金到業(yè)委會(huì)公共賬戶(hù)，3個(gè)月履約良好返還15萬(wàn)元保證金給康旭物業(yè)公司，服務(wù)滿(mǎn)6個(gè)月試用期后，簽訂正式物業(yè)服務(wù)合同，證實(shí)合同履約滿(mǎn)1個(gè)月后，再返還10萬(wàn)元保證金給康旭，剩余25萬(wàn)元由業(yè)委會(huì)保管，合同終止才全額返還。

但康旭物業(yè)公司進(jìn)駐小區(qū)不久，蘭苑花園小區(qū)業(yè)委會(huì)便未按照合同約定，且未經(jīng)業(yè)主大會(huì)討論通過(guò)，擅自以物業(yè)公司資金周轉(zhuǎn)困難為借口，將50萬(wàn)元保證金中的25萬(wàn)元返還給物業(yè)公司，同時(shí)以借支的方式再返還15萬(wàn)元保證金給物業(yè)公司。

同時(shí)，合同還約定，小區(qū)公共收益65%由物業(yè)公司代收交由業(yè)委會(huì)管理，但截至2021年1月份，該物業(yè)公司50余萬(wàn)元公共收益資金只給了業(yè)委會(huì)3萬(wàn)元。更過(guò)分的是，原來(lái)約定的試用期滿(mǎn)要通過(guò)業(yè)主大會(huì)討論才能決定物業(yè)公司的去留，但業(yè)委會(huì)并沒(méi)有召開(kāi)業(yè)主大會(huì)，便直接跟物業(yè)公司簽訂了正式物業(yè)服務(wù)合同。這讓業(yè)主們很不滿(mǎn)，因他們認(rèn)為該物業(yè)公司管理服務(wù)很差，要求更換新的物業(yè)公司。

2020年9月5日，因不滿(mǎn)蘭苑花園小區(qū)物業(yè)及業(yè)委會(huì)的相關(guān)工作，任女士在“蘭苑花園業(yè)主聯(lián)誼實(shí)名群”里質(zhì)疑，業(yè)委會(huì)不召開(kāi)業(yè)主大會(huì)便擅自讓康旭通過(guò)試用期的行為侵犯了全體業(yè)主的權(quán)利。當(dāng)時(shí)也在群里的洪山街道蘭苑社區(qū)支書(shū)劉某對(duì)其質(zhì)疑回應(yīng)說(shuō)：“開(kāi)不開(kāi)業(yè)主大會(huì)，怎么開(kāi)是業(yè)委會(huì)的事”。

任女士對(duì)劉某的這個(gè)回應(yīng)十分不滿(mǎn)，因?yàn)樾^(qū)每個(gè)人都在反映該物業(yè)公司不行，業(yè)主們要求開(kāi)業(yè)主大會(huì)重新找一家物業(yè)。這種訴求每天都在刷屏，但作為社區(qū)支書(shū)的劉某不但不管不問(wèn)，竟然在他們問(wèn)這個(gè)事情的時(shí)候還說(shuō)出這樣的話(huà)混淆視聽(tīng)，顯然是屁股坐歪了。

因此，她將劉某的回應(yīng)截屏發(fā)到了業(yè)主們的一個(gè)維權(quán)群里，并在下面跟了一句“看這個(gè)草包支書(shū)怎么說(shuō)的”。就因?yàn)檫@句話(huà)，劉某向畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局洪山派出所報(bào)了警。

任女士說(shuō)，說(shuō)過(guò)“草包支書(shū)”之后，她就回到了貴陽(yáng)的家中。但到了9月中旬，洪山派出所民警打電話(huà)傳喚她到畢節(jié)去，但她認(rèn)為洪山派出所使用電話(huà)傳喚不符合公安機(jī)關(guān)異地傳喚的規(guī)定。

因?yàn)榘凑铡豆矙C(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百一十八條的規(guī)定，需要到異地執(zhí)行傳喚的，辦案民警應(yīng)當(dāng)持傳喚證、辦案協(xié)作函和人民警察證，與協(xié)作地公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，在協(xié)作地公安機(jī)關(guān)的協(xié)作下進(jìn)行傳喚。協(xié)作地公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)協(xié)助將違法嫌疑人傳喚到其所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或到其住處、單位進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。因而她要求對(duì)方先跟其所在的轄區(qū)派出所聯(lián)系。

但過(guò)了一個(gè)多月后的11月3日，洪山派出所再次跟任女士聯(lián)系，任女士則要求對(duì)方聯(lián)系她所在轄區(qū)的派出所處理。

當(dāng)天下午5時(shí)左右，她回到家中后，發(fā)現(xiàn)門(mén)口有人鬼鬼祟祟的，就打電話(huà)報(bào)了警。等出警民警來(lái)到她家向她詢(xún)問(wèn)情況時(shí)，洪山派出所的民警跟著走了進(jìn)來(lái)，在其未做任何反抗的情況下直接給其戴上了手銬。

隨后，任女士被從貴陽(yáng)帶到畢節(jié)。途中行車(chē)4個(gè)小時(shí)左右，她口渴要水喝，但遭到了拒絕。

由其提供的一份《畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局行政處罰決定書(shū)》可以看到，11月4日，她因2020年9月7日19時(shí)15分許，在蘭苑花園維權(quán)群里發(fā)送“看這個(gè)草包支書(shū)是怎么說(shuō)的”信息公然侮辱劉某，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條第二項(xiàng)之規(guī)定，被畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局決定行政拘留三日。

罵人“草包”是否涉嫌侮辱？

任女士認(rèn)為，自己被行拘三天很冤枉。因?yàn)樵诖舜问录?，她并沒(méi)有對(duì)劉某進(jìn)行侮辱、辱罵的意向；退一步講，即便侮辱了，該案也是自訴案件，應(yīng)該由被侮辱人到法院起訴而非警方直接異地抓人。

任女士說(shuō)，在本次事件中，她所說(shuō)的“草包”在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中有兩種解釋?zhuān)湟皇恰坝貌菥幙棾傻拇?，也叫草袋”；另一個(gè)則是“裝著草的袋子；比喻沒(méi)有學(xué)識(shí)本領(lǐng)的人”。她此處所用之意也是“比喻沒(méi)有學(xué)識(shí)本領(lǐng)的人”。

因?yàn)榘凑战ǚ?74號(hào)《業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)指導(dǎo)規(guī)則》第五十一條規(guī)定，“業(yè)主委員會(huì)未按業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則的規(guī)定組織召開(kāi)業(yè)主大會(huì)定期會(huì)議，或者發(fā)生應(yīng)當(dāng)召開(kāi)業(yè)主大會(huì)臨時(shí)會(huì)議的情況，業(yè)主委員會(huì)不履行組織召開(kāi)會(huì)議職責(zé)的，物業(yè)所在的區(qū)、縣房地產(chǎn)行政主管部門(mén)或者街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府可以責(zé)令業(yè)主委員會(huì)限期召開(kāi)……”而當(dāng)她質(zhì)疑小區(qū)業(yè)委會(huì)不按規(guī)定召開(kāi)業(yè)主大會(huì)擅自與物業(yè)公司簽訂正式聘用合同時(shí)，作為社區(qū)支書(shū)的劉某竟然說(shuō)“開(kāi)不開(kāi)業(yè)主大會(huì)，怎么開(kāi)是業(yè)委會(huì)的事”，這明顯與上述《指導(dǎo)規(guī)則》不符合，也與其作為支書(shū)的職責(zé)不相稱(chēng)。

她用“草包支書(shū)”的意思即指劉某沒(méi)有了解清楚自己的業(yè)務(wù)范圍，且并不具備作為支書(shū)工作應(yīng)具備的能力和知識(shí)。她是用該詞對(duì)劉某錯(cuò)誤言論的批評(píng)，而非惡意性攻擊，因而被直接定為侮辱顯然不妥。

任女士認(rèn)為，即便她的話(huà)構(gòu)成了侮辱，但根據(jù)《公安部關(guān)于嚴(yán)格依法辦理侮辱誹謗案件的通知》及根據(jù)《刑法》第二百四十六條的規(guī)定，侮辱、誹謗案件一般屬于自訴案件，應(yīng)當(dāng)由公民個(gè)人自行向人民法院提起訴訟，只有在侮辱、誹謗行為“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”時(shí)，公安機(jī)關(guān)才能按照公訴程序立案?jìng)刹?。公安機(jī)關(guān)在依照公訴程序辦理侮辱、誹謗刑事案件時(shí)，必須準(zhǔn)確把握犯罪構(gòu)成要件。對(duì)于不具備”嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”這一基本要件的，公安機(jī)關(guān)不得作為公訴案件管轄。她只是在一個(gè)劉某并沒(méi)有加入的群里批評(píng)了一句“草包”，而并沒(méi)有到劉某的單位鬧事辱罵等，被認(rèn)定為“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”顯然不合適。

任女士還認(rèn)為，在此次事件中，警方還違反異地傳喚規(guī)定，并且違法使用警械。她還質(zhì)疑，劉某丈夫是一位畢節(jié)警察，在此案中是否按要求進(jìn)行了回避。

任女士說(shuō)，就自己被行拘3日一事，一個(gè)多月前她已經(jīng)向畢節(jié)市公安局法制大隊(duì)提交了行政復(fù)議申請(qǐng)。1月22日，該大隊(duì)一位工作人員向記者證實(shí)，他們已經(jīng)收到任女士的行政復(fù)議申請(qǐng)了。

延伸閱讀：微信群罵人的法律責(zé)任

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百四十條規(guī)定，侵犯公民名譽(yù)權(quán)的形式主要有以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，并造成一定影響。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條規(guī)定，公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

若侵權(quán)人拒不道歉或道歉聲明內(nèi)容無(wú)法通過(guò)法院審查，人民法院可以采取公告、登報(bào)等方式，將判決的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公布于眾，費(fèi)用由侵權(quán)人承擔(dān)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。