人和機(jī)器誰更強(qiáng)？這是科幻電影多年來討論的話題。從《人工智能》到《她》和《機(jī)械紀(jì)》，都給我們提供了不同的思路。去年李世石輸給AlphaGo后，作為智力游戲的最高象征，Go的失敗讓我們覺得有些害怕。神秘賬號(hào)大師的出現(xiàn)再次印證了這一點(diǎn)。

短短7天，一個(gè)叫Master的神秘賬號(hào)在幾個(gè)在線圍棋平臺(tái)上連續(xù)擊敗了50多個(gè)世界圍棋高手。目前中日韓最強(qiáng)選手柯潔、玉田山彥、樸正煥也未能幸免，甚至在比賽中沒有與師父摔跤的可能。

此前，師父的真實(shí)身份引起了外界的熱烈討論。當(dāng)時(shí)廣泛猜測(cè)，Master是人工智能AlphaGo的“升級(jí)版”，去年擊敗李世石。

2016年12月30日凌晨，Twitter賬號(hào)《科學(xué)新聞》發(fā)布了一條推文，內(nèi)容是——alpha go“現(xiàn)在，我是主人”。1月4日晚，在某Go網(wǎng)站上，神秘大師終于宣布自己是AlphaGo。至此，一場(chǎng)轟動(dòng)整個(gè)圍棋界，引起大面積“圍觀”的事件終于告一段落。

不出所料，Master是AlphaGo的2.0版，它的出現(xiàn)無情地印證了人類智能在人工智能面前的最后一座堡壘已經(jīng)徹底淪陷的事實(shí)。

面對(duì)咄咄逼人的人工智能，人們不得不思考一個(gè)問題。真的有臨界點(diǎn)嗎？到那個(gè)時(shí)候，人工智能將徹底碾壓人類，把人類拋在身后...

上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究所所長蔣說:“討論臨界點(diǎn)意味著我們想找到這個(gè)臨界點(diǎn)，但事實(shí)上，雖然我們知道它在理論上存在，但我們不知道它在哪里。”

有人說，即使未來人工智能全面超越人類智能，我們至少可以在其底層強(qiáng)加一些限制性措施，比如著名科幻作家阿西莫夫提出的“機(jī)器人三定律”，其中第一條就是“機(jī)器人一定不能傷害人類”。

所以有人樂觀的認(rèn)為人工智能還有很多局限性。以Alpha Dog為例，它首先需要大量樣本的訓(xùn)練，而人類在學(xué)習(xí)新事物時(shí)往往只需要很少的樣本，其應(yīng)用范圍離“一般人工智能”還很遠(yuǎn)。不像人類，一個(gè)小學(xué)生可以學(xué)會(huì)下棋、畫畫等天賦。

至于人工智能，今年還有一個(gè)亮點(diǎn)。開發(fā)阿爾法狗的深度思維公司表示，下一個(gè)目標(biāo)是著名的即時(shí)戰(zhàn)略游戲《星際爭霸》。與圍棋不同的是，圍棋雙方都可以看到所有的棋子，這種游戲的玩家只能根據(jù)有限的視覺信息猜測(cè)對(duì)方的動(dòng)作，因此決策更加復(fù)雜，對(duì)人工智能的挑戰(zhàn)也更大。

這就帶來了另一個(gè)問題，如果人工智能在這個(gè)游戲中擊敗了人類頂級(jí)玩家，是否應(yīng)該“斷開連接”阻止其前進(jìn)，從而維護(hù)人類尊嚴(yán)。

不可忽視的是，人工智能領(lǐng)域吸引了大量的資金投入，這是由巨大的商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)的。未來人工智能在資本的威脅下會(huì)向何處發(fā)展，誰也說不清楚。有一天人工智能會(huì)威脅到人類的安全嗎？上海交通大學(xué)的蔣教授是個(gè)悲觀主義者。他認(rèn)為，人工智能的威脅可以從短期、中期和長期三個(gè)層面來看。近期主要問題是會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模失業(yè)和大規(guī)模軍事化應(yīng)用。中期來看，公眾知道的最多，就是擔(dān)心人工智能失控造反；但很多人并沒有想到長遠(yuǎn)來看的終極威脅，因?yàn)槿斯ぶ悄堋白罱K會(huì)消解人類存在的根本意義”。