2020年3月20日，在北京車(chē)友群里瘋傳一張“尋車(chē)啟示”截圖和行車(chē)記錄儀視頻，發(fā)帖男子稱要尋找一輛“英菲尼迪”白色小轎車(chē)，稱這輛車(chē)“卡視野…陰了我”，導(dǎo)致發(fā)生了交通事故。這段視頻發(fā)出后，引來(lái)了網(wǎng)友的一片質(zhì)疑聲，網(wǎng)友幾乎一邊倒的指責(zé)肇事男子無(wú)理取鬧，路怒飆車(chē)。

與此同時(shí)，這段視頻也引起了警方的注意：城市快速道路高速行駛、多次實(shí)線變道、追逐競(jìng)駛……駕駛員有可能已經(jīng)涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪。

經(jīng)過(guò)民警的偵查，最終將駕駛員陳某查獲。

陳某是個(gè)21歲的小伙子，事發(fā)當(dāng)日駕車(chē)由南向北行駛至西五環(huán)主路石豐橋附近準(zhǔn)備向最外側(cè)車(chē)道并線時(shí)，恰遇駕駛英菲尼迪轎車(chē)的代某駕車(chē)從該車(chē)道正常駛過(guò)。

陳某認(rèn)為代某沒(méi)有避讓他，是故意較勁，因此加速追了上去，準(zhǔn)備用超過(guò)對(duì)方的方式來(lái)“出出氣”。為了追上代某，陳某加大了油門(mén)，在實(shí)線多次變道，即使同車(chē)的女朋友多次勸阻，仍一意孤行，展開(kāi)了一場(chǎng)“追擊戰(zhàn)”，在隨后的高速駕駛過(guò)程中，因車(chē)速太快，加之陳某視野受限，撞上了最右側(cè)車(chē)道正常行駛的小貨車(chē)。事發(fā)后，陳某賠付小貨車(chē)920元修理費(fèi)。

陳某到案后，經(jīng)過(guò)鑒定，當(dāng)時(shí)的車(chē)速高達(dá)每小時(shí)140-142.2公里，而該路段最高限速為每小時(shí)100公里，最終，陳某因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被刑事拘留，此案隨即被移送石景山區(qū)人民檢察院審查起訴。

陳某的行為為什么構(gòu)成犯罪?

檢察官給出了解釋：

我國(guó)刑法第133條之一規(guī)定了危險(xiǎn)駕駛罪，一共規(guī)定了四種構(gòu)成犯罪的危險(xiǎn)駕駛行為，包括大家比較熟悉的醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，還有就是本案涉及到的“追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣”。

追逐競(jìng)駛，是指出于競(jìng)技、斗氣或者其他動(dòng)機(jī)，在道路上曲折穿行、快速追趕行駛，達(dá)到情節(jié)惡劣的構(gòu)成犯罪。

那么如何評(píng)價(jià)情節(jié)惡劣?一方面是行為手段，比如超速、闖紅燈、強(qiáng)行超車(chē)、多次急踩剎車(chē)等，一方面是造成的后果，比如有人員受傷、財(cái)產(chǎn)損失。

行為和后果從不同的角度來(lái)證明一個(gè)問(wèn)題，就是這個(gè)行為的危險(xiǎn)性，足以威脅他人的生命、財(cái)產(chǎn)安全。

本案中，犯罪嫌疑人陳某超速行駛，達(dá)到140公里/小時(shí)，連續(xù)變道、壓實(shí)線變換車(chē)道，這些都是違反交通安全法的行為，且發(fā)生了交通事故，從手段、后果綜合判定可以評(píng)價(jià)為情節(jié)惡劣，構(gòu)成了犯罪。

此刻，已經(jīng)冷靜下來(lái)的陳某后悔不已，一方面為自己逞一時(shí)之快不計(jì)后果，給公共交通安全帶來(lái)危險(xiǎn)而感到后怕，另一方面也因?yàn)樽约翰荒芎芎玫墓芾砬榫w鑄成錯(cuò)誤，以致付出代價(jià)而深深自責(zé)。

目前，陳某因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪已被石景山檢察院提起公訴。