河南28年的錯案引起了社會的極大關(guān)注。醫(yī)院里的錯案改變了姚策的命運(yùn)。不然姚策小時候打乙肝疫苗，很有可能不會像現(xiàn)在這樣無法挽回。目前，河南省法院已對28年的錯案作出一審判決。接下來，你可以通過信息工作坊的邊肖了解更多~

28年來第一例錯誤抱孩子的案件被宣布

2020年12月7日，河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院公開宣判了原告郭錫寬、杜新志、姚策訴被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院、原告姚策訴被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院兩案的一審判決。

郭錫寬、杜新智、姚策訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院。法院判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭錫寬、杜新志精神損害20萬元；姚策精神損害賠償20萬元；杜新志為尋找親人支付的交通費(fèi)賠償1193.5元；郭錫寬損失時間賠償6400元。

姚策訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛案。法院判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償姚策醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計361，312.94元。

該案的主審法官接受了采訪，并對幾個公眾關(guān)切的問題作出了回應(yīng)。

記者:郭錫寬、杜新智、姚策訴淮河醫(yī)院和姚策訴淮河醫(yī)院是兩起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。法院為什么會做出這樣的判決？

審判長:父母對子女的監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、教育和保護(hù)，以及父母對子女的關(guān)心和愛護(hù)，是一種基于血緣關(guān)系的權(quán)利，與身份密切相關(guān)，對每個公民都非常重要。郭錫寬等三元向被告講述了淮河醫(yī)院的侵權(quán)責(zé)任糾紛。醫(yī)院作為專業(yè)的醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)，對在那里出生的新生兒有著高度謹(jǐn)慎的保護(hù)職責(zé)，淮河醫(yī)院對其醫(yī)院發(fā)生“錯抱”事件沒有異議。這個過錯導(dǎo)致姚策與親生父母分離了28年。28年后，姚策認(rèn)了親生父母，但他已經(jīng)患了肝癌。姚策在見到杜新智和郭錫寬之后，精神上遭受了嚴(yán)重的痛苦。

在姚策訴淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛案中，由于淮河醫(yī)院診療行為不規(guī)范、管理不善，病歷缺失，姚策未按原開封市衛(wèi)生局相關(guān)規(guī)定及時接種乙肝疫苗，發(fā)生“錯抱”事件，應(yīng)認(rèn)定淮河醫(yī)院存在重大過錯。但肝癌的發(fā)生不僅與防疫有關(guān)，還與個體差異、生活經(jīng)歷等因素有關(guān)。因此，法院判決淮河醫(yī)院對姚策肝癌造成的合理損失承擔(dān)60%的民事責(zé)任。

記者:郭錫寬等三名原告提起訴訟，要求180萬元精神安慰，法院僅支持40萬元。原因是什么？

審判長:郭錫寬等三元就淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛告知被告。根據(jù)法律規(guī)定，考慮到本案的實際情況、侵權(quán)人的過錯程度以及提起訴訟的法院的平均經(jīng)濟(jì)生活水平，法院判決淮河醫(yī)院賠償郭錫寬、杜新智精神損害賠償20萬元；除上述因素外，結(jié)合姚策的身體狀況和年齡，淮河醫(yī)院的這一“錯抱”行為給姚策和家人造成了不可挽回的損失。因此，我院認(rèn)定淮河醫(yī)院賠償姚策精神損害20萬元。

記者:姚策訴淮河醫(yī)院案賠償金額是如何確定的？

審判長:姚策訴淮河醫(yī)院，姚策訴請賠償916，947.81元。姚策投訴童年治療乙肝費(fèi)用305508元，但未提交相關(guān)票據(jù)，證據(jù)不足，無證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可。按照責(zé)任劃分，姚策上訴的602，188.23元，淮河醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)60%，因此淮河醫(yī)院應(yīng)賠償姚策各項費(fèi)用361，312.94元?？紤]到姚策的身體和經(jīng)濟(jì)條件，淮河醫(yī)院前期已經(jīng)主動支付了10萬。

本案焦點(diǎn)

焦點(diǎn)1:錯嬰糾紛及精神損害賠償金額

針對28年前的錯嬰糾紛，即郭錫寬、杜新智、姚策訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院案，主審法官認(rèn)為，醫(yī)院作為專業(yè)醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)，在保護(hù)當(dāng)?shù)爻錾男律鷥簳r應(yīng)高度謹(jǐn)慎?；春俞t(yī)院的“錯抱”行為導(dǎo)致姚策與親生父母分離28年。28年后患了肝癌，姚策在認(rèn)了親生父母后，精神上遭受了嚴(yán)重的痛苦。因此，淮河醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

在確定賠償金額方面，根據(jù)法律規(guī)定并考慮到案件實際情況、侵權(quán)人過錯程度和被訴地平均經(jīng)濟(jì)生活水平，法院判決淮河醫(yī)院賠償姚策及其父母精神損失費(fèi)共計40萬元。

焦點(diǎn)二:癌癥糾紛及其賠償金額

關(guān)于姚策是否因錯嬰事件患肝癌糾紛，即姚策訴淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛案，審判長表示，由于淮河醫(yī)院診療行為不規(guī)范、管理不善，病歷缺失，姚策未按原開封市衛(wèi)生局相關(guān)規(guī)定及時接種乙肝疫苗，以及“錯抱”事件的發(fā)生，應(yīng)認(rèn)定淮河醫(yī)院存在重大過錯。但肝癌的發(fā)生不僅與防疫有關(guān)，還與個體差異、生活經(jīng)歷等因素有關(guān)。因此，法院判決淮河醫(yī)院對姚策肝癌造成的合理損失承擔(dān)60%的民事責(zé)任。

在確定賠償金額時，姚策要求賠償年輕時治療乙肝30多萬元缺乏證據(jù)，不予認(rèn)定。按照責(zé)任劃分，姚策索賠60多萬元的賠償金，淮河醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)60%，符合法律規(guī)定，有證據(jù)證明。所以淮河醫(yī)院要賠償姚策36萬多的各種費(fèi)用。

案例審查:

據(jù)此前報道，2020年2月17日，江西九江28歲青年姚策被確診肝癌。當(dāng)她的養(yǎng)母徐女士試圖割肝救兒子時，她發(fā)現(xiàn)自己與兒子沒有血緣關(guān)系。后來了解到，1992年許女士在河南大學(xué)淮河醫(yī)院分娩時，由于有關(guān)人員的失誤，導(dǎo)致她和杜新志抱錯了孩子。但28年前的錯嬰事件與姚策肝癌的因果關(guān)系，一直是當(dāng)事人和涉案醫(yī)院最大的分歧之一。

以下是一審判決后“第一人稱”一欄中姚策父親的聲音

我是郭爸爸，姚策的親生父親。受第一人稱專欄邀請，我來說說河南大學(xué)淮河醫(yī)院兩起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件的判決結(jié)果。我對這個結(jié)果不滿意。醫(yī)院給的錢不夠給孩子治病。

之前向法院提交了姚策的發(fā)票，但還是給了幾個月前看病的發(fā)票，所以有50多萬。5月以后，發(fā)票還沒有送到法院，所以現(xiàn)在至少孩子要支付醫(yī)療費(fèi)。

我們的訴求是希望淮河醫(yī)院給我孩子治病，住醫(yī)院。不管好看不好看，都能看到病，沒有其他要求。醫(yī)療費(fèi)用還有缺口，后續(xù)治療還很遠(yuǎn)。

我和杜的母親現(xiàn)在不在一起，這也是從報道中得知的。我還沒和姚策說過話。如果有報告，他可能知道結(jié)果。先拿這個錢看病，只能一步一步來。