今天下午(12月11日)，無論是微博還是微信，鄭智知(微信號:upolitics)都被林森浩刷了。同日，上海市第二中級人民法院根據(jù)最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行令，對林森浩執(zhí)行死刑。

判決前，林森浩接受了采訪

相信大家還記得“復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)生中毒案”的主角之一林森浩，他是一個投毒者；另一方面，他的同學(xué)兼室友黃洋兩年半前去世了。

如果有另一個世界，這兩個同學(xué)會相遇。林森浩死前在接受中央電視臺采訪時說，死刑意味著償還債務(wù)。

至于林森浩的死和長生，他家上下奔波了兩年多，人們關(guān)注了兩年。最終結(jié)果沒有意外。為什么林森浩必須死？

最高法律就是這樣被審查的

審查案卷，審問林森浩，進(jìn)行專業(yè)咨詢

據(jù)最高人民法院審判長介紹，2015年1月30日，最高人民法院受理了上海市高級人民法院提交的被告人林森浩故意謀殺死刑一案，并依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

合議庭全體成員認(rèn)真審閱了全部案卷，前往當(dāng)?shù)乜词厮鶎α稚七M(jìn)行了訊問，聽取了林森浩委托辯護(hù)律師的意見，并進(jìn)行了相關(guān)的專業(yè)咨詢。

在全面審查一審和二審認(rèn)定的事實證據(jù)、適用法律和審判程序的基礎(chǔ)上，合議庭依法作出了核準(zhǔn)林森浩死刑判決的裁定。

在審查過程中，林森浩及其親屬多次申請委托另一名辯護(hù)律師。最高人民法院尊重當(dāng)事人的意愿，作出同意申請的決定，保障辯護(hù)律師的宣讀論文權(quán)、辯護(hù)權(quán)等權(quán)利。

如何認(rèn)定故意殺人罪？

有預(yù)謀有計劃，故意明顯殺人

判斷故意殺人罪的依據(jù):最高人民法院審判長認(rèn)為，故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為，是以公民的生命權(quán)為犯罪客體的嚴(yán)重犯罪。判斷被告人林森浩的行為是否構(gòu)成故意殺人主要取決于兩個方面:一是林森浩主觀上是否有殺人意圖；第二，林森浩是否客觀上犯了謀殺罪。

根據(jù)最高人民法院確認(rèn)的事實和證據(jù)，林森浩在事發(fā)前一年多曾在醫(yī)學(xué)動物實驗中使用過二甲基亞硝胺，并知道二甲基亞硝胺是一種劇毒化學(xué)品，危害嚴(yán)重。為了泄憤，林森浩有預(yù)謀、有計劃地將大劑量二甲基亞硝胺原液投入宿舍飲水機，導(dǎo)致受害者黃洋飲水后中毒。在黃洋入院期間，特別是當(dāng)他被轉(zhuǎn)到重癥監(jiān)護(hù)室時，林森浩仍然故意向醫(yī)院隱瞞真相，編造謊言，并故意拖延對受害者的治療。他的殺人意圖很明顯，行為確實構(gòu)成故意殺人罪。

贊成死刑的理由是什么？

雖然如實坦白事實，但光是從寬處罰是不夠的

最高人民法院批準(zhǔn)判處被告人林森浩死刑的主要原因是什么？

最高人民法院審判長認(rèn)為，被告人林森浩作為醫(yī)學(xué)研究生，本應(yīng)運用自己的專業(yè)知識為社會服務(wù)，尊重和關(guān)愛生命是他義不容辭的責(zé)任。然而，林森浩對受害者的不滿僅僅是因為日?，嵤隆榱诵箲?，他利用自己的醫(yī)學(xué)知識，故意往飲水機里放有毒化學(xué)物質(zhì)，故意殺害無辜受害者，置他人生命于不顧。

林森浩的罪行特別惡劣，犯罪的后果特別嚴(yán)重，而且罪行極其嚴(yán)重，所以他應(yīng)該依法被判處死刑。盡管林森浩在被繩之以法后能夠如實坦白犯罪事實，但僅僅從寬處罰是不夠的。因此，被告人林森浩被依法核準(zhǔn)死刑。

如何審查律師的辯護(hù)意見？

三種意見都不會被采納

在本案審查過程中，辯護(hù)律師曾提出過一些辯護(hù)意見。最高人民法院是如何審查判斷這些意見的？

法官介紹，合議庭認(rèn)真審查了本案辯護(hù)律師提出的辯護(hù)意見。對于涉及的專業(yè)問題，合議庭也分別咨詢或核實了相關(guān)機構(gòu)。

1.辯護(hù)律師:飲水桶里的水樣、黃洋的尿樣和飲水杯都是黃洋學(xué)生采集的，樣本可能被污染了。

最高法:黃洋同學(xué)提取上述物證時，是用來查明治療原因的。公安機關(guān)立案后從鑒定機構(gòu)提取上述材料的程序沒有問題。所有原始樣本均由醫(yī)學(xué)研究生提取，具備無菌操作知識，使用無菌設(shè)備，提取過程中操作規(guī)范。檢驗材料被污染的說法沒有客觀依據(jù)。公安人員提取的飲水桶出水口密封蓋上也檢測到二甲基亞硝胺，也可以證明原樣品未被污染。因此，辯護(hù)律師的這一辯護(hù)意見不會被依法采納。

2.辯護(hù)律師:法醫(yī)科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心開始檢測黃洋尿樣中的二甲基亞硝胺，而上海市公安局物證鑒定中心檢測黃洋尿樣中的二甲基亞硝胺，兩個鑒定機構(gòu)對黃洋尿樣的結(jié)果相互矛盾。

最高法:黃洋法醫(yī)科學(xué)中心從尿樣中檢測出二甲基亞硝胺，林森浩將二甲基亞硝胺投入飲水機后，黃洋從飲水機接水后中毒死亡的事實可以相互印證，法醫(yī)科學(xué)研究所相關(guān)鑒定人員在調(diào)查階段的證言對前后檢驗結(jié)果的差異給出了合理的解釋。該證詞在一審法庭上被交叉質(zhì)證，并被一審和二審法庭接受。因此，辯護(hù)律師的這一辯護(hù)意見不會被依法采納。

3.辯護(hù)律師:黃洋攝入的二甲基亞硝胺含量難以達(dá)到致死劑量。除了二甲基亞硝胺的影響，不可能排除黃洋可能死于藥物過敏、藥物誘導(dǎo)的肝損傷和藥物誘導(dǎo)的腎損傷的合理懷疑。

最高法:在致死劑量問題上，辯護(hù)律師的意見缺乏客觀依據(jù)。林森浩之前做過醫(yī)學(xué)動物實驗，知道它會造成傷害，本案的證據(jù)足以證明林森浩中毒和黃洋死亡之間存在明確的因果關(guān)系。此外，為慎重起見，受檢察機關(guān)委托，上海司法鑒定中心在審查起訴階段組織了多名專家，在重新尸檢、組織器官檢查、組織病理學(xué)檢查和全面查閱治療記錄的基礎(chǔ)上，確認(rèn)了黃洋的死因。因此，辯護(hù)律師的這一辯護(hù)意見不會被依法采納。

黃洋被送往醫(yī)院急救

了解更多

復(fù)旦中毒案是什么？

如果你對這件事的來龍去脈有點模糊，鄭知道(微信號:upolitics)會和你一起重溫兩年多前轟動全國的事。本案經(jīng)最高人民法院審查確認(rèn)-

林森浩和黃洋是復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院2010屆的研究生，同住一個宿舍。林森浩因日?，嵤露鴮S洋不滿，決定投毒傷害黃洋。

2013年3月31日下午，林森浩從復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院影像醫(yī)學(xué)實驗室取出了之前存放在這里的含有殘留劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺原液的試劑瓶和注射器。當(dāng)天17點50分左右，林森浩趁宿舍空無一人的時候，把注射器里的試劑瓶和二甲基亞硝胺溶液放進(jìn)了房間里的飲水機里。

4月1日9時許，黃洋從飲水機接水后嘔吐，當(dāng)天中午前往中山醫(yī)院。在接下來的幾天里，黃洋去了幾次醫(yī)院，他的情況變得很嚴(yán)重，所以他被轉(zhuǎn)移到重癥監(jiān)護(hù)室治療。4月12日零時，公安機關(guān)確認(rèn)林森浩涉嫌犯罪并傳喚后，林森浩如實供述了自己將二甲基亞硝胺投入飲水機的事實。

4月16日，黃洋獲救后死亡。據(jù)法醫(yī)鑒定，黃洋死于急性肝衰竭，是由于二甲基亞硝胺中毒引起的急性肝壞死，以及繼發(fā)性多器官衰竭。