據(jù)澳大利亞媒體報(bào)道，在高云翔和制片人王晶涉嫌在悉尼性侵中國女性近四個(gè)月后，被判無罪的高云翔表示，他在第一次被捕時(shí)被一名澳大利亞房地產(chǎn)開發(fā)商欺騙。對(duì)方向他索要220萬澳元，聲稱幫他取保候?qū)彙?/p>
據(jù)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，高云翔現(xiàn)在卷入了一場(chǎng)訴訟。他和前妻董璇被法雷斯及其房地產(chǎn)開發(fā)公司SRSA起訴，要求他們支付140萬澳元的未付服務(wù)費(fèi)，包括參觀監(jiān)獄、安保和媒體的費(fèi)用。
高云翔被一家澳大利亞房產(chǎn)中介起訴并追回近700萬債務(wù)是真的嗎？新南威爾士州高等法院獲悉，高云翔辯稱，當(dāng)開發(fā)商首次提出這一“不公平交易”時(shí)，他利用了自己對(duì)澳大利亞法律體系的無知。法甘法官周一表示，在高云翔于2018年3月首次被起訴后，法雷斯在長(zhǎng)灣監(jiān)獄探望了他，以確保雙方“達(dá)成了一項(xiàng)不同尋常的協(xié)議”該協(xié)議要求高云翔“向沒有合法資格的人支付一大筆錢，幫助他獲得保釋?！?/p>
1.《高云翔被澳洲房產(chǎn)商起訴 追討債務(wù)近700萬是真的嗎》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《高云翔被澳洲房產(chǎn)商起訴 追討債務(wù)近700萬是真的嗎》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/jiaoyu/1114904.html
