南京6歲女童街頭抽煙乞討

近日，微博上南京一名6歲女童赤身裸體坐在街頭抽煙乞討的照片引發(fā)關(guān)注。而在6月26日、6月28日，曾有兩位市民就此事報(bào)過(guò)警。可是警察來(lái)了卻表示“無(wú)能為力”。

7月3日上午，記者再次來(lái)到網(wǎng)友見(jiàn)到小女孩的地方，巧合的是，她正坐在路邊乞討，身旁跪著一個(gè)赤膊的中年男人。面對(duì)市民的指責(zé)以及救助站社工的詢問(wèn)，男子不作任何解釋，只是不斷重復(fù)著“這是我的孩子，我不需要救助”。

南京兩個(gè)幼童餓死家中的新聞剛剛淡出視線，6歲女童街頭抽煙乞討的照片又刺痛著公眾的神經(jīng)。南京幼童餓死在家中，小女孩赤身街頭乞討，這些事情的發(fā)生都直指兒童監(jiān)護(hù)制度的不完善，社會(huì)救助的缺失。誰(shuí)該為之負(fù)責(zé)，相關(guān)部門該反思、該行動(dòng)!

6歲的女童，本應(yīng)該穿戴整齊開(kāi)開(kāi)心心的在學(xué)校玩游戲上課，可如今她卻在街頭赤身裸體、抽煙乞討，相信看到這一幕，大家很震驚也很心酸。

在這件事中，最應(yīng)該受到指責(zé)的就是孩子的父親，任由6歲的孩子抽煙，忽視孩子的身心健康，任由孩子赤裸身體，博取他人同情心，稱不想去工作只想享福不愿受累，還不愿意讓孩子接受救助，這樣的父親怎么配為父親?可以說(shuō)，男子的行為已經(jīng)違反了未成年人保護(hù)法，身為父親監(jiān)護(hù)無(wú)力，相關(guān)部門就該介入調(diào)查。

我們?cè)谧l責(zé)這個(gè)男人的同時(shí)，更應(yīng)該反思與行動(dòng)。有市民報(bào)警，出警的警察卻表示“無(wú)能為力”，一個(gè)6歲女童街頭抽煙乞討，警察怎么可能無(wú)能為力?難道說(shuō)只有等到小女孩在街頭發(fā)生了嚴(yán)重的意外事故，警察才能管嗎?

試問(wèn)，在幼童被拐賣被強(qiáng)迫乞討的事司空見(jiàn)慣的情況下，在當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境下，如何確定女童與男子的父女關(guān)系，警方不應(yīng)該介入嗎?女童赤身乞討、吸煙，男子的行為已經(jīng)涉嫌違法，是否可以剝奪其監(jiān)護(hù)權(quán)，警察不需要管嗎?正如南京航空航天大學(xué)人文學(xué)院社會(huì)學(xué)教授邱建新所說(shuō)，警方應(yīng)該率先介入，孩子的監(jiān)護(hù)需要強(qiáng)制措施。

除了警察，當(dāng)?shù)卣蜕鐣?huì)救助也應(yīng)該迅速及時(shí)的站出來(lái)，保護(hù)女孩的安全，對(duì)孩子進(jìn)行心理疏導(dǎo)和教育引導(dǎo)。如果孩子真的出了什么大事，恐怕就為時(shí)已晚了，到時(shí)哪一個(gè)部門應(yīng)該遭受譴責(zé)呢?不用說(shuō)都應(yīng)該知道。孩子是無(wú)辜的，不要先想該哪個(gè)部門管，救助孩子才是最重要的、第一位的。

同時(shí)，新聞中有說(shuō)道，孩子的父親老周具有完全民事行為能力，他帶著曉曉可以拒絕救助，這就暴露出未成年保護(hù)、救濟(jì)法律法規(guī)方面的盲區(qū)，同時(shí)由于職責(zé)劃分不明，事件看似各個(gè)部門都能管，卻也不好管。這些都需要進(jìn)一步完善、細(xì)化、改革。

當(dāng)父母無(wú)法保護(hù)孩子時(shí)，社會(huì)需要行動(dòng)，有關(guān)部門應(yīng)該解決。父親被關(guān)押，母親吸毒，南京兩幼童活活被餓死，這是一個(gè)血的教訓(xùn)，這件事讓多少人詬病社會(huì)救助不力。當(dāng)無(wú)辜的孩子再次出現(xiàn)在街頭的時(shí)候，請(qǐng)不要再漠視，請(qǐng)把救助孩子放在第一位。當(dāng)父母無(wú)法保護(hù)孩子時(shí)，社會(huì)需要行動(dòng)，相關(guān)部門要解決。父親入獄，母親吸毒，南京兩個(gè)年幼的孩子餓死。這是一個(gè)血淋淋的教訓(xùn)，讓很多人批判社會(huì)救助的缺失。當(dāng)無(wú)辜的孩子再次出現(xiàn)在街頭時(shí)，請(qǐng)不要忽視他們，請(qǐng)把幫助孩子放在第一位。