“請(qǐng)法官在判決精神損害撫慰金時(shí)，考慮下丹丹今年還不滿9歲，車禍發(fā)生前半年，她的父親因病去世。現(xiàn)在其母親因?yàn)檐嚨溔ナ?，丹丹變成孤兒，這半年對(duì)丹丹的精神打擊太大了。希望法院能支持原告方精神損害撫慰金20萬元的訴訟請(qǐng)求，而不要參考一般標(biāo)準(zhǔn)，僅判決5萬元的精神損害撫慰金?！钡ささ奈写砣嗽诒本┦惺吧絽^(qū)人民法院公開庭審時(shí)的法庭辯論階段懇切地說道。

一場(chǎng)車禍改變了一家人的命運(yùn)

故事要從2015年5月19日的一場(chǎng)車禍說起。那天，一輛行駛中的公交車將在人行橫道過馬路的王女士撞倒，導(dǎo)致王女士受傷，后立即被送到醫(yī)院治療。醫(yī)生經(jīng)過初步搶救后，沉痛地詢問王女士年邁的父母，是否還要繼續(xù)堅(jiān)持救治，因?yàn)槔^續(xù)救治費(fèi)用會(huì)非常高，但是王女士的生存幾率卻很低……王女士父母沒有半點(diǎn)猶豫，哭著對(duì)醫(yī)生說：“我們不放棄，您也不要放棄，無論付出多大代價(jià)，幾率多么渺茫，我們都堅(jiān)持救治我們的閨女?！笨上В?jīng)過47天醫(yī)治，醫(yī)院宣告王女士死亡，白發(fā)人送黑發(fā)人的悲劇上演，而這還不是悲劇的結(jié)束，王女士的父母看著年幼的外孫女丹丹那張純真的面龐，更是無所適從，異常痛心。

法院判決體現(xiàn)人文關(guān)懷

王女士去世后，她的父母及女兒丹丹訴至北京市石景山區(qū)人民法院，要求公交公司及保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)170萬元。原本一個(gè)并不復(fù)雜的民事案件，案件承辦法官卻審理得格外用心和仔細(xì)。

庭審中，在審核原告主體資格時(shí)，案件承辦法官了解到王女士和其丈夫婚后育有一女，王女士的丈夫是個(gè)孤兒，從小在福利院長大；2014年年底，王女士的丈夫因病去世。《中華人民共和國繼承法》第10條規(guī)定遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序?yàn)榕渑?、子女、父母；第二順序?yàn)樾值芙忝谩⒆娓改?、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本案中，王女士的第一順序繼承人為其丈夫、父母及其女兒，現(xiàn)王女士的丈夫先于王女士去世，其第一順位繼承人為王女士的父母及其子女，故本案中原告的主體資格是沒有問題的。

庭審時(shí)，王女士的父母情緒很激動(dòng)，對(duì)法官說：“我們的外孫女丹丹今年還不滿9歲，車禍后，她天天追著我問媽媽為什么還不出院，為什么還不陪她玩……我每次都無言以對(duì)。閨女去世后，我鼓起勇氣告訴丹丹，你媽媽去世了，但是媽媽會(huì)在天上看她，會(huì)一直在她身邊。但是丹丹沒有辦法接受，她哭著問我這是為什么？去年11月，她爸爸住院后就再?zèng)]有出來，她爸爸以前就是孤兒，現(xiàn)在……丹丹已經(jīng)沒有了爸爸，不能再?zèng)]有媽媽了，她哭著求我，讓她媽媽回來，她不想成為孤兒……我們這一家子該怎么辦??？”丹丹的悲慘遭遇讓在座的人都十分動(dòng)容，作為被告之一的公交公司的委托代理人也明確表示：“法官，這孩子真的很可憐，我們也很同情她，因此在法律允許的范圍內(nèi)，我們同意賠償小張的損失?！绷硪槐桓姹ｋU(xiǎn)公司的委托代理人同樣表示：“發(fā)生這樣的事我們也真的很不愿意看到，最可憐的就是這個(gè)孩子，還這么小卻失去了父母，我方同意賠償?shù)ささ母黜?xiàng)合理損失，請(qǐng)法院依法判決，我們服從法院的判決。”

最終，法院經(jīng)過審理判決公交公司賠償其精神損害撫慰金15萬元?？吹竭@個(gè)判決結(jié)果，王女士的父母哭著感謝法官，感謝法律維護(hù)正義。作為被告的公交公司、保險(xiǎn)公司均表示認(rèn)可法院判決，未提起上訴。

精神損害撫慰金判定標(biāo)準(zhǔn)是什么？

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第10條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地平均生活水平。在侵權(quán)人全責(zé)的情況下，如果被侵權(quán)人死亡，法院一般會(huì)判決侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金5萬元，而本案中，法官綜合考慮到以下兩點(diǎn)，判決侵權(quán)人賠償15萬精神損害撫慰金：一是公交司機(jī)在通過人行橫道時(shí)未減速，將在人行橫道上過馬路的王女士撞傷，后治療無效死亡，其侵權(quán)行為，致使不滿9歲的丹丹在失去父親不久之后，再次失去了母親，成為孤兒，公交司機(jī)的侵權(quán)行為對(duì)丹丹造成的精神傷害是巨大的；二是公交公司作為本次事故的賠償主體，有承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力。顯然，這樣的判決更能體現(xiàn)法律的公平正義和人文關(guān)懷。

小心駕駛，避免悲劇的發(fā)生

在本案中，法官雖然判決被侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金15萬元，但是丹丹已經(jīng)失去了父母，成為孤兒，再多的錢也無法彌補(bǔ)其傷痛。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國每5分鐘，就有一人死于交通事故。北京2015年1月至11月30日，就有734人死于交通事故。期望駕駛?cè)嗽陂_車時(shí)能提前消除車輛隱患、謹(jǐn)慎駕駛、保持安全車速、不超速、不強(qiáng)行超車，行駛中不接電話、不發(fā)短信及微信、不刷微博；期望行人能遵守交通規(guī)則，不闖紅燈，從而減少交通事故，避免悲劇的發(fā)生。