如果養(yǎng)老金控制在3000元以內(nèi)，還會有缺口嗎？我覺得你的想法不錯，但是這個問題是不可能實現(xiàn)的。我們每個人的養(yǎng)老金都控制在3000元以內(nèi)，所以今天3000元的養(yǎng)老金不是很低的水平，這是沒有問題的，因為平均養(yǎng)老金待遇標準在2900元左右，所以相當一部分人，甚至超過一半的人，可能都不到3000元，所以大家都可以接受。
但如果說10年后，這3000塊錢會顯得少一點。為什么？因為貨幣貶值了。通貨膨脹壓力，包括消費指數(shù)的年度增長，仍然保持在3000元的水平，相當于今天的2000元購買力。如果是這樣的話，肯定是不能接受的。價格不斷上漲，你手里的錢沒有變，導致我們的購買力下降。
這也是養(yǎng)老金每年持續(xù)增長的主要原因。因為養(yǎng)老金的增加，他可以抵御通貨膨脹帶來的壓力和風險，我們手中的錢購買力也不會縮水。按照過去五年的數(shù)據(jù)來看，CPI的增長幾乎是每年3%左右，但是我們的養(yǎng)老金幾乎可以保證5%以上的增長，所以養(yǎng)老金的增長仍然可以抵御通貨膨脹帶來的風險和壓力。
但是，如果說養(yǎng)老金每年3000元發(fā)放，雖然表面上可能解決養(yǎng)老金缺口的問題，實際上并不是。如果是這樣的話，最后的結(jié)果就是大家都知道最高養(yǎng)老金只有3000元。所以在繳納基本養(yǎng)老保險的過程中，很多人可能會按照最低繳費標準繳納基本養(yǎng)老保險，比如15年。所以會造成養(yǎng)老金缺口的問題。
顯然，這是不現(xiàn)實的。因此，通過這種方法解決養(yǎng)老金缺口問題是不可能的。另外，我們都看到，3000元的養(yǎng)老金不足以保證我們退休后的老年經(jīng)濟收入。所以很多人可能會放棄繳納基本養(yǎng)老保險，導致養(yǎng)老金缺口更加嚴重，得不償失，也不可能做到。
那么我們還是會維持現(xiàn)有的基本政策，就是多付出，多付出，長成長。當你的養(yǎng)老保險累計繳費年限比較長，平均繳費指數(shù)比較高的時候，那么你就可以獲得較高的養(yǎng)老金，滿足你養(yǎng)老金的收入也比較低，相對公平合理。
我覺得未來解決養(yǎng)老金缺口最有效的方法就是推遲退休。因為通過推遲退休，他可以直接將退休老年人口轉(zhuǎn)化為勞動年齡人口，從而減少退休老年人口和領取養(yǎng)老金的總?cè)藬?shù)，增加勞動年齡職工基本養(yǎng)老保險的總?cè)藬?shù)，從而有效緩解養(yǎng)老金缺口問題，只有這樣，我們的養(yǎng)老保險制度才能長期穩(wěn)定發(fā)展，也才能保證每個退休人員都能按時足額領取基本養(yǎng)老金待遇。
感謝閱讀，天天聊退休知識。我關注的是社保和退休。有朋友喜歡我的文章，可以多關注一下。謝謝你。
1.《養(yǎng)老金缺口 如果養(yǎng)老金發(fā)放控制在3000元以內(nèi)，還會有缺口嗎？》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《養(yǎng)老金缺口 如果養(yǎng)老金發(fā)放控制在3000元以內(nèi)，還會有缺口嗎？》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/guonei/873709.html
