11月6日，河南省商丘市中級(jí)人民法院在永城市人民法院對(duì)被告人譚默明、劉、張默曲以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案公開宣判，被告人分別以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處有期徒刑。被告人譚某某被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人劉被判處有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張默曲被判處有期徒刑三年，緩刑三年。

本院查明，2019年7月3日19時(shí)許，被告人譚默明、劉、張默曲在河南省永城市東城區(qū)燒烤店聚餐喝酒后，譚默明駕駛余NE5S55瑪莎拉蒂越野車，將劉、張默曲拉走，沿永城市東城區(qū)拖濱路、文華路行駛。在去花園路的路上，蹭到路邊停著的六輛車后，與對(duì)面駛來(lái)的一輛車和路邊停著的一輛車先后相撞，因不通被迫停車。車主和周圍的人上前勸阻，坐在后排的劉、、張默曲讓譚某某趕緊離開。譚謀明駕車沖出，沿著花園路、車集路向東外環(huán)路逃逸。到東外環(huán)路與永興街交叉口時(shí)，高速追趕等候交通信號(hào)的河南N0182L寶馬轎車，造成寶馬轎車起火燃燒，造成車內(nèi)兩死一重傷，其他車輛共損失10多萬(wàn)元。

經(jīng)鑒定，被告譚默明、劉、張某某血液酒精含量分別為167.66、231.10、170.36毫克/100毫升，被害人王某某血液酒精含量為0毫克/100毫升；事故發(fā)生時(shí)，河南NE5S55瑪莎拉蒂萊萬(wàn)特轎車的車速約為120km/h-135km/h；受害者葛某某、賈某某死于車輛火災(zāi)，受害者王某某傷情嚴(yán)重；譚某某構(gòu)成重傷，劉牡丹構(gòu)成重傷，張某某構(gòu)成輕傷。

在本案審理過(guò)程中，三名被告及其近親屬賠償了受害人的經(jīng)濟(jì)損失，并分別與受害人達(dá)成和解協(xié)議。

商丘市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告譚某某明知醉酒駕駛違法，醉酒駕駛會(huì)危害公共安全，但無(wú)視交通法規(guī)和公共安全。酒后駕車引發(fā)交通事故后，他繼續(xù)駕車逃逸，在市區(qū)內(nèi)高速行駛，造成兩死一傷和財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果。主觀上，他對(duì)繼續(xù)發(fā)生的有害結(jié)果放任不管，意圖危害公共安全；被告人劉、張默曲、譚默明共同飲酒后，未勸阻譚默明酒后駕車，并鼓勵(lì)譚默明在事故發(fā)生后駕車離去，造成嚴(yán)重后果。三名被告人的行為均構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)指控了這一罪行。三被告人是共同犯罪，其中譚某明酒駕是犯罪行為的直接實(shí)施者和正犯，犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法懲處；劉、、張默曲在共同犯罪中起次要作用，是從犯，可以減輕處罰。鑒于被告人犯罪時(shí)醉酒，主觀上不希望或者不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪，其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性與故意駕車、故意危害公共安全等直接故意犯罪不同。譚某明到案后能如實(shí)供述自己的罪行，為人爽快，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。他有悔改表現(xiàn)，可以依法從輕處罰；被告人劉、張默曲犯罪輕微，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，有悔改表現(xiàn)，可以依法宣告緩刑。因此，上述判決是依法作出的。

包括當(dāng)事人親屬、NPC代表、CPPCC議員、媒體記者和各界人士在內(nèi)的50余人參加了宣判。

審判結(jié)束后，主審法官接受了媒體的采訪，并回應(yīng)了幾個(gè)公眾的關(guān)切。

鑒于本案為何定性為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，審判長(zhǎng)表示，本案是一起因酒后駕車引發(fā)的重大惡性案件。被告譚謀明酒后駕車后，不顧勸阻繼續(xù)駕車逃逸。在市區(qū)高速行駛中，撞上等候交通信號(hào)的寶馬轎車，造成乘客葛某某、賈某某當(dāng)場(chǎng)死亡，司機(jī)王某某重傷；被告人劉、張某曲飲酒后未勸阻譚默明駕車，并鼓勵(lì)譚默明在事故發(fā)生后駕車離去，造成嚴(yán)重后果。被告人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害后果采取放任態(tài)度，客觀上造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，均構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

談到三名被告的量刑因素，主審法官表示，案件情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重。如何給三名被告定罪量刑是審判的重點(diǎn)，也是社會(huì)各界普遍關(guān)注的問(wèn)題。根據(jù)刑法規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的，可以處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本案中，三名被告人在一起喝酒后，被告人譚某某與劉牡丹、張某某駕車逃逸。交通事故后，車輛無(wú)法通過(guò)。在碰撞車主和周圍人勸阻的情況下，劉牡丹和張某某慫恿譚某某駕車逃逸，譚某某不顧周圍人的勸阻，繼續(xù)駕車逃逸，釀成悲劇。譚某某是犯罪的直接實(shí)施者和主犯，應(yīng)依法從重處罰。既然是酒后駕車，主觀上不希望或者主動(dòng)追求危害結(jié)果，屬于間接故意犯罪。他的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性不同于故意駕駛?cè)恕⒐室馕：舶踩闹苯庸室夥缸?。譚某明到案后如實(shí)供述自己的罪行，這是口供，主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。他表示悔過(guò)，可以依法從輕處罰?？紤]到上述情況，參照近年來(lái)類似案件的判決，譚謀明被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人劉、張某某是共犯，犯罪較輕。他們積極賠償受害者的經(jīng)濟(jì)損失，并表示悔過(guò)，因此可以依法給予緩刑。

鑒于外界關(guān)注和調(diào)解情況，主審法官表示，該案于2019年12月16日向法院提起訴訟，審判于2020年1月16日開始。本案造成兩死一傷的嚴(yán)重后果，給受害者及其親屬造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。三被告不僅要依法承擔(dān)刑事責(zé)任，還要負(fù)責(zé)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。由于當(dāng)事人數(shù)量多、訴求不同，市、縣兩級(jí)政法機(jī)關(guān)和當(dāng)?shù)攸h委、政府高度重視，與有關(guān)部門開展了大量的調(diào)解工作。此外，新冠肺炎在開庭后爆發(fā)的肺炎導(dǎo)致了漫長(zhǎng)的審判期。但經(jīng)過(guò)各方共同努力，雙方達(dá)成和解協(xié)議，賠償?shù)轿弧?/p>

審判長(zhǎng)說(shuō):“另外，被害人王某某還在醫(yī)院接受治療。我們將繼續(xù)協(xié)調(diào)有關(guān)部門積極對(duì)待，最大限度地給予司法人文關(guān)懷?！?/p>