提起核戰(zhàn)爭，對于不少國人而言那是一個十分遙遠、而又很陌生的話題。

通常人們會想起的是1945年的日本長崎和廣島原子彈事件，然后是冷戰(zhàn)時期的蘇、美核對峙。

至于對我們國家來說，好像大家一直沒有什么切身感受。

尤其是在冷戰(zhàn)結束以后出生、成長起來的新一代就更是如此。

因為和冷戰(zhàn)時期蘇、美兩國龐大的核武庫相比，現(xiàn)在的俄、美核武器數(shù)量已經(jīng)少了很多。

而且由于我們國家在上世紀60年代已經(jīng)擁有了核武器，盡管規(guī)模很小，但是已經(jīng)足夠讓我們建立起最低限度的核威懾力量。

再者，當時蘇、美對峙，他們對我們的關注點相對來說也很低。所以在這種情況下，除了朝鮮戰(zhàn)爭等特殊時期，我們可以說是躲過了大多數(shù)的核訛詐。

不過也正因為如此，核武器的發(fā)展對大多數(shù)國人來說可能并非當務之急。

不過最近的國際關系表明，自打冷戰(zhàn)結束以后已經(jīng)十分罕見的核訛詐恐怕又要重回全球。

因為盡管俄、美已經(jīng)就《新削減戰(zhàn)略武器條約》延期達成協(xié)議，但是在拜登上臺之后，美國新一屆政府包括美軍高級軍官的發(fā)言都表明，使用核武器正成為美軍在戰(zhàn)爭中的候選項。

以往美軍那種核武器只作為威懾力量，打仗要靠常規(guī)武器來打的思維正在悄然地發(fā)生改變。

這其中，美軍戰(zhàn)略司令部司令官查爾斯·理查德的言論最具代表性。

他的說法，在和中國、俄羅斯的較量中，有從局部戰(zhàn)爭上升到核戰(zhàn)爭的危險，所以美軍使用核武器是一種非?，F(xiàn)實的選擇。

而美國新任國防部長勞埃德·奧斯汀則不但持有類似的看法，還認為美國的核武器對于其他有核國家而言，必須占有壓倒性的優(yōu)勢才能夠確保勝利。

提起核戰(zhàn)爭，對于不少國人而言那是一個十分遙遠、而又很陌生的話題。

通常人們會想起的是1945年的日本長崎和廣島原子彈事件，然后是冷戰(zhàn)時期的蘇、美核對峙。

至于對我們國家來說，好像大家一直沒有什么切身感受。

尤其是在冷戰(zhàn)結束以后出生、成長起來的新一代就更是如此。

因為和冷戰(zhàn)時期蘇、美兩國龐大的核武庫相比，現(xiàn)在的俄、美核武器數(shù)量已經(jīng)少了很多。

而且由于我們國家在上世紀60年代已經(jīng)擁有了核武器，盡管規(guī)模很小，但是已經(jīng)足夠讓我們建立起最低限度的核威懾力量。

再者，當時蘇、美對峙，他們對我們的關注點相對來說也很低。所以在這種情況下，除了朝鮮戰(zhàn)爭等特殊時期，我們可以說是躲過了大多數(shù)的核訛詐。

不過也正因為如此，核武器的發(fā)展對大多數(shù)國人來說可能并非當務之急。

不過最近的國際關系表明，自打冷戰(zhàn)結束以后已經(jīng)十分罕見的核訛詐恐怕又要重回全球。

因為盡管俄、美已經(jīng)就《新削減戰(zhàn)略武器條約》延期達成協(xié)議，但是在拜登上臺之后，美國新一屆政府包括美軍高級軍官的發(fā)言都表明，使用核武器正成為美軍在戰(zhàn)爭中的候選項。

以往美軍那種核武器只作為威懾力量，打仗要靠常規(guī)武器來打的思維正在悄然地發(fā)生改變。

這其中，美軍戰(zhàn)略司令部司令官查爾斯·理查德的言論最具代表性。

他的說法，在和中國、俄羅斯的較量中，有從局部戰(zhàn)爭上升到核戰(zhàn)爭的危險，所以美軍使用核武器是一種非?，F(xiàn)實的選擇。

而美國新任國防部長勞埃德·奧斯汀則不但持有類似的看法，還認為美國的核武器對于其他有核國家而言，必須占有壓倒性的優(yōu)勢才能夠確保勝利。