原標(biāo)題：保姆偷走男嬰撫養(yǎng)長大27年后首回應(yīng)：和他生母就當(dāng)走親戚

53歲的朱曉娟頭發(fā)已花白，她說，1992年至今，兩份結(jié)果截然不同的親子鑒定埋葬了她27年的大好年華。

1992年6月10日，朱曉娟一歲的幼子被保姆何小平偷走，家人苦尋未果。3年后，經(jīng)河南省高院鑒定，一被拐兒童“盼盼”與朱曉娟夫婦“具有生物學(xué)親子關(guān)系”。

2017年，保姆何小平突然出現(xiàn)，向媒體稱其曾從重慶解放碑一戶人家中抱走一名男嬰，取名劉金心，如今受一檔尋親節(jié)目感召，欲將孩子送回。

朱曉娟與親生兒子在一起

經(jīng)重慶市公安局物證鑒定中心鑒定，朱曉娟與劉金心“符合雙親遺傳關(guān)系”，而他撫養(yǎng)了二十多年的盼盼和她并無親權(quán)關(guān)系。

日前，在接受紅星新聞采訪時，朱曉娟稱，這二十多年，她被撕裂又縫合，然后再被撕開，而且撒了鹽。

她一怒之下將河南省高院告上法庭，索賠295萬元，其中經(jīng)濟(jì)損失195萬元，精神損失100萬元，“對方只認(rèn)可精神損失，說給我10萬元，沒談妥”。

去年至今，河南省高院曾數(shù)次致歉，但朱曉娟告訴紅星新聞，“我不接受他們的道歉，他們的歉意太輕描淡寫。不光我，兩個孩子還有我的前夫都會起訴他們”。

對于何小平，朱曉娟稱，劉金心不愿追求其刑事責(zé)任，“畢竟是她的養(yǎng)母，就這么著吧”。

6月10日，何小平拐走劉金心27周年。電話中，何小平告訴紅星新聞，她與劉金心的關(guān)系還算融洽，“他挺孝順，和親生兒子一樣”。前些天，何小平曾讓劉金心去相親，但劉金心稱，再緩緩，“他現(xiàn)在也在工作，我在打工。婚事方面做父母的也沒辦法”。

現(xiàn)在，當(dāng)劉金心酗酒或者找工作遇到難處時，何小平會給朱曉娟打電話。何小平向紅星新聞稱，去年她曾給朱曉娟道歉，“她要追究我的刑事責(zé)任就讓追究，不追究也就算了。畢竟我們兩個人一個兒子，就當(dāng)走親戚吧”。

保姆到家7天偷走男嬰

家人花20萬苦尋未果

再次回憶起兒子被何小平拐走時的經(jīng)歷，朱曉娟數(shù)度哽咽。

1992年6月3日，朱曉娟的丈夫從一勞務(wù)市場找回一個保姆。身份證上，保姆名為“羅宣菊”，僅18歲。

7天后，也即6月10日這天，保姆拐走男嬰。

朱曉娟告訴紅星新聞，她的丈夫出差，母親在附近上班，“她放心不下，中午時就回家走了一趟”?；氐郊液螅鞎跃甑哪赣H發(fā)現(xiàn)空無一人，問鄰居后，對方稱，早上八九點(diǎn)時曾看到保姆抱著孩子外出，“問她是不是去買菜，她‘嗯’了一下就走了”。

朱曉娟一家住在重慶解放碑附近一四合院內(nèi)，她家兩層樓，“保姆住樓下，我們在樓上。母親看到，保姆房間門開著，衣服被帶走。但小孩的東西都沒動，她還穿走我一雙皮鞋，母親一看這情形，覺得不對勁，就趕緊通知我”。

此時，朱曉娟剛吃過午飯，正準(zhǔn)備休息，“一接到母親的電話，我就蒙了。一下子就哭了起來”。

朱曉娟回到家后，家門口已站滿了鄰居，都在議論孩子被抱走一事。出差的丈夫也匆匆趕回。

“我們報警，又動員很多人到處去找，一直沒能找到，”朱曉娟回憶，那晚，她和丈夫一夜沒睡，“凌晨四五點(diǎn)時才回家，解放碑、朝天門、七星崗……我們都去了，但未能找到孩子”。

事后，朱曉娟才得知，何小平化名“羅宣菊”拐走孩子后即乘坐長途汽車返回四川南充老家。

他們到處去貼尋人啟事，又在報紙上刊登，但始終未果。“后來親子鑒定，以為孩子找到了，想保留這些材料教育孩子，誰知道現(xiàn)在成了打官司的證據(jù)”。

↑媒體當(dāng)時的報道成了朱曉娟打官司的證據(jù)

朱曉娟稱，苦尋3年，他們花了20余萬元，“那時候，我的工資只有100多元。家中的積蓄花沒了，兩邊父母給的錢也花了，我們?nèi)チ硕鄠€省市，就是沒找到孩子”。

原本以為，孩子就此被拐，朱曉娟夫婦又生了一個兒子。

親子鑒定“成功”

鑒定費(fèi)1500元

1995年，又是一則被拐賣兒童的消息傳來。據(jù)當(dāng)時媒體報道，河南安陽多名被拐賣兒童尋親。

朱曉娟夫婦專程去了河南，但尋子未果。在安陽市公安局門口，一位工作人員稱，蘭考縣剛解救出多名被拐兒童。

因要上班，朱曉娟夫婦先返回重慶。之后聯(lián)系到蘭考縣公安局，他們將兒子照片寄去后，蘭考警方回復(fù)稱，有一個孩子相貌相似，希望朱曉娟夫婦前往辨認(rèn)。在開封市兒童醫(yī)院內(nèi)，朱曉娟夫婦還有多名記者見到了男童。

“我第一感覺就不像。我兒子大耳朵，腿上有痣，那孩子不是?！敝鞎跃攴Q，她與丈夫?qū)Υ俗h論了很久，最終決定做親子鑒定，“一開始準(zhǔn)備去北京，但臨走時，河南省高院這邊說他們也可以”。

1995年12月，交了1500元鑒定費(fèi)，留下血樣后，朱曉娟夫婦返回重慶。等了多日，沒有結(jié)果，朱曉娟主動致電河南省高院，對方稱，完成85%時斷電，需要繼續(xù)做。朱曉娟稱，這1500元的鑒定費(fèi)，相當(dāng)于她15個月的工資。

1995年12月那次鑒定1500元，相當(dāng)于朱曉娟15個月工資

20天后，已是1996年年初，朱曉娟收到了河南省高院寄送的鑒定文書。紅星新聞注意到，該文書顯示，被拐孩子“許盼盼”與朱曉娟夫婦具有生物學(xué)親子關(guān)系。

↑1996年，經(jīng)河南省高院鑒定，被拐孩子與朱曉娟夫婦具有生物學(xué)親子關(guān)系

孩子終于被找到。朱曉娟向紅星新聞回憶，她雖依舊對此將信將疑，但對河南省高院的鑒定文書沒有絲毫懷疑，“這是一個省高院作出的鑒定啊”。

失而復(fù)得，朱曉娟不敢再請保姆。“我?guī)е⒆尤W(xué)跆拳道、學(xué)畫畫，學(xué)薩克斯和圓號，我甚至把二兒子讓父母去帶，我在被找回的這個孩子身上花費(fèi)了所有心血，放棄了出國的機(jī)會?！?/p>

質(zhì)問錯誤親子鑒定

狀告河南省高院

2018年1月初某日深夜，距離大兒子被拐已26年，但朱曉娟從一個記者處了解到，她的親生兒子出現(xiàn)了。

事后，朱曉娟才得知，2017年，拐走她孩子的保姆何小平曾數(shù)次自首，自稱“受尋親節(jié)目感召”，想將已取名為劉金心的孩子送回朱曉娟。

看到劉金心的照片后，朱曉娟內(nèi)心一驚，“和小兒子太像了。怎么還會有這種事，書上都見不到?！敝鞎跃攴Q，何小平拐走孩子前，育有兩子均夭折，“劉金心這個名字是她去世孩子的，生日也是。她聽從其他人意見，為了辟邪，就去偷我的孩子”。

在朱曉娟看來，何小平并非受到感召，“她在甩包袱，她把兒子養(yǎng)廢了，再給我?！敝鞎跃旮嬖V紅星新聞，如果孩子沒有被拐，孩子和她都不會是現(xiàn)在這個樣子，她或許也不會離婚。

朱曉娟的親生兒子劉金心仍在四川南充工作，節(jié)假日時會回重慶陪陪親生母親，平時電話聯(lián)系，“養(yǎng)了二十多年的孩子成了養(yǎng)子，親生兒子又突然出現(xiàn)。真的很意外”。

是否追究何小平的刑事責(zé)任，朱曉娟稱，劉金心不愿意，“畢竟是她的養(yǎng)母，就這么著吧”。

她將自己目前的現(xiàn)狀歸咎于河南省高院的那一紙鑒定。“二十多年，我受傷了，也損失了，都是因?yàn)槟欠菁俚蔫b定”。

2018年，朱曉娟將河南省高院告上法庭。

在給重慶市渝中區(qū)人民法院的訴狀中，朱曉娟寫道，

“23年前正是基于對被告鑒定結(jié)論的無限信任，原告誤以為尋回了丟失的兒子，在歷經(jīng)漫長、艱辛的尋子之路后‘失而復(fù)得’，撫平了原告的‘失子之痛’。

但23年后又是一紙鑒定結(jié)論，把原告已經(jīng)愈合的傷口又撕開了一條血淋淋的口子。

由于被告的錯鑒行為，給原告造成了無法彌補(bǔ)，伴隨終身的傷害。

如果說經(jīng)濟(jì)損失尚可計量，那么在生理和精神層面上的損害以及整個家庭被改寫的命運(yùn)將永遠(yuǎn)無法被修復(fù)和逆轉(zhuǎn)！

為了一份人間的公道，為了這23年的含辛茹苦，為了一個母親的不屈和尊嚴(yán)，原告特向貴院提起訴訟，望貴院為原告主持正義，還原告一個公平、公正的判決！”

索賠295萬元協(xié)商未果

不接受道歉

5月27日，在重慶市渝中區(qū)人民法院內(nèi)，原被告雙方進(jìn)行證據(jù)交換及庭前調(diào)解。河南省高院提交了兩份證據(jù)：一是1988年《中國法律年鑒》第563頁，二是人民衛(wèi)生出版社2009年7月出版的《法醫(yī)物證學(xué)》（第3版）第73頁。

河南省高院提交的物證

對此，朱曉娟并不認(rèn)同。她認(rèn)為，河南省高院應(yīng)出具1996年1月做親子鑒定時的相關(guān)材料，而非教材等。

庭前調(diào)解時，朱曉娟索賠295萬元，其中含195萬元經(jīng)濟(jì)損失，100萬元精神損失。朱曉娟稱，河南省高院方面認(rèn)為金額太大，“他們說，可以給我10萬元精神損失費(fèi)”。

朱曉娟向紅星新聞提供的1995年12月11日由河南省高院開具的親子鑒定相關(guān)收據(jù)顯示，當(dāng)年的親子鑒定費(fèi)用為1500元。朱曉娟稱，那時，她每月工資僅100元，這筆費(fèi)用相當(dāng)于她15個月的工資。

2018年，河南省高院曾派人與朱曉娟協(xié)商，并且當(dāng)面致歉。

6月10日，距離朱曉娟大兒子被拐已27周年。紅星新聞多次撥打河南省高院多名相關(guān)工作人員的電話，但撥通后無人接聽。

在2019年5月10日的《民事答辯狀》中，河南省高院再次致歉。其中稱，通過原告訴狀及查閱有關(guān)卷宗資料獲知，1992年朱曉娟之子被何小平拐走；1995年，河南省蘭考縣公安局在打擊拐賣婦女兒童專項(xiàng)行動中解救了一批被拐兒童，其中被取名為“許盼盼”的男孩疑似朱曉娟之子。蘭考縣公安局遂委托河南省高院進(jìn)行親子鑒定；依據(jù)當(dāng)時的DNA指紋檢測技術(shù)，河南省高院法醫(yī)技術(shù)室作出“許盼盼”與朱曉娟具有親權(quán)關(guān)系的意見；2018年，何小平主動向重慶警方投案，朱曉娟曾被拐走的兒子出現(xiàn)。

在《民事答辯狀》中，河南省高院稱，“對以上情況，答辯人均予認(rèn)可”。

河南省高院答辯狀解釋原因

當(dāng)年的親子鑒定因何出錯？

河南省高院答辯稱，DNA指紋檢測技術(shù)于上世紀(jì)90年代進(jìn)入我國，由于實(shí)驗(yàn)環(huán)節(jié)復(fù)雜、技術(shù)要求嚴(yán)格，特別是實(shí)驗(yàn)方法難以標(biāo)準(zhǔn)化等原因，該項(xiàng)技術(shù)存在局限性，“由于技術(shù)條件所限，答辯人1996年出具的案涉親子關(guān)系鑒定結(jié)論錯誤，為此，向朱曉娟女士深表歉意……答辯人抱有對朱曉娟女士的深深歉意，秉持最大誠意在訴訟全過程繼續(xù)與朱曉娟女士協(xié)商、和解；尊重、接受合法公正的裁決結(jié)果，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”。

朱曉娟告訴紅星新聞，“我不接受他們的道歉，他們的歉意太輕描淡寫。不光我，兩個孩子還有我的前夫都會起訴他們。不告訴我真相，不提供當(dāng)年的鑒定材料，證明他們有貓膩，或者要真相，或者賠償必須到位”。

紅星新聞記者 王春 發(fā)自重慶 圖據(jù)受訪者