日前,記者從黑龍江省牡丹江市專項(xiàng)調(diào)查組獲悉,牡丹江“曹園”違建問(wèn)題初步查明,涉事企業(yè)黑龍江曹園文化投資有限公司存在違法采伐、違法占地、違法建設(shè)等行為。牡丹江市責(zé)成涉事企業(yè)即日起開(kāi)始自行拆除違建。

　　

縱觀整個(gè)調(diào)查結(jié)論,應(yīng)該說(shuō)“曹園”的主要問(wèn)題已基本清楚了,有事實(shí)、有數(shù)據(jù)的支撐,調(diào)查組處理問(wèn)題的態(tài)度是認(rèn)真負(fù)責(zé)的。但又不得不說(shuō),本次調(diào)查結(jié)果對(duì)民眾普遍關(guān)心的一些關(guān)鍵性問(wèn)題依然表述不清,半遮半掩的意味不明。好在這只是初步調(diào)查,我們希望最終的調(diào)查結(jié)論能把這些問(wèn)題都說(shuō)清楚。

　　

首先,“曹園”到底是一個(gè)什么項(xiàng)目?媒體介入報(bào)道后,“曹園”內(nèi)外部的照片、視頻大量流出,讓人看了十分震驚。有人說(shuō)這是一家私人會(huì)所,也有人說(shuō)這是豪強(qiáng)地主的私家莊園?？傊?沒(méi)人認(rèn)為這是一個(gè)公益項(xiàng)目。那么“曹園”到底是什么性質(zhì)的項(xiàng)目呢?

　　

調(diào)查結(jié)論說(shuō),這是一個(gè)經(jīng)過(guò)2006年和2009年兩次批準(zhǔn)的項(xiàng)目,第一次是森林綜合保護(hù)及觀賞項(xiàng)目,第二次是黑龍江曹園博物館。兩次項(xiàng)目名稱不同,但都類(lèi)似于旅游開(kāi)發(fā),　　　　　　　　　　

　　

屬民生公益類(lèi)項(xiàng)目。根據(jù)國(guó)務(wù)院《建設(shè)項(xiàng)目使用林地審核審批管理辦法》,二級(jí)以下保護(hù)林地可以用于符合相關(guān)旅游規(guī)劃的生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。牡丹江軍馬場(chǎng)施業(yè)區(qū)是三級(jí)保護(hù)林地,可以開(kāi)發(fā)利用。但是最終建成的“曹園”是旅游開(kāi)發(fā)項(xiàng)目嗎?如果是旅游項(xiàng)目,為何十多年都不對(duì)外開(kāi)放?如果不是旅游項(xiàng)目,超出審批范圍建設(shè)了十多年又為何無(wú)人阻止?

　　

其次,“曹園”主人要不要承擔(dān)刑事責(zé)任?根據(jù)調(diào)查結(jié)論,“涉事企業(yè)在未取得合法手續(xù)的情況下,違法采伐、違法占地、違法建設(shè),2006年至2018年,共違法采伐林木1416立方米,違法占用林地19.05公頃,違法建筑面積9492平方米”。違法數(shù)額如此巨大,“曹園”的主人是否已涉嫌盜伐林木罪、非法占用林地罪呢?

　　

構(gòu)成以上兩個(gè)罪名的主要因素都是違法數(shù)量較大。根據(jù)相關(guān)司法解釋,“曹園”的違法數(shù)額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法律規(guī)定的“數(shù)量較大”的上限,那么,在這種情況下是否應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)介入調(diào)查,或作出移送司法機(jī)關(guān)的決定呢?

　　

最后,誰(shuí)是“曹園”的幕后保護(hù)傘?十幾年的盜伐林木,十幾年的違法占地,說(shuō)沒(méi)有幕后保護(hù)傘,誰(shuí)也不信。只有查出幕后保護(hù)傘,“曹園”的問(wèn)題才算真正給了人民一個(gè)交待。黑龍江省委省政府督查組表示,“要嚴(yán)肅督查,不論涉及哪個(gè)層級(jí)、不論涉及什么人,都要一查到底、嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)”。

　　

事實(shí)上,我們知道每一個(gè)重大環(huán)境違法犯罪背后都存在腐敗、瀆職問(wèn)題,希望相關(guān)部門(mén)能真正做到嚴(yán)肅查處、一追到底,拔出蘿卜帶出泥,絕不放過(guò)“曹園”事件背后的深層次問(wèn)題。

　　

從祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境破壞問(wèn)題的嚴(yán)肅查處,到秦嶺別墅區(qū)的查處整治,我們能夠感受到中央對(duì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境的高度重視,以及對(duì)環(huán)境違法犯罪活動(dòng)的高壓態(tài)勢(shì)。在這種情況下,各級(jí)地方政府必須與黨中央保持高度一致,處理環(huán)境違法案件敢于動(dòng)真碰硬,敢于深挖嚴(yán)查,而不僅僅是一拆了事。