近日，經(jīng)濟學(xué)人智庫發(fā)布了2019全球生活成本調(diào)查報告，排名前十的城市依次為：新加坡、巴黎和香港并列第一，蘇黎世第四，日內(nèi)瓦和大阪并列第五，首爾、哥本哈根和紐約并列第七，特拉維夫和洛杉磯并列第十。

該調(diào)查至今已開展30多年，旨在體現(xiàn)不同城市間生活成本的對比，幫助企業(yè)制定外籍員工薪酬和生活補貼、確定商務(wù)旅行費用標準。? ?? ? ?

亞歐“老牌”和美國“新貴”

這是第一次在調(diào)查中出現(xiàn)三座城市并列第一。新加坡在過去幾年中一直位居首位，巴黎較去年上升1位，香港上升3位。

之所以會出現(xiàn)“三黃蛋”，是基于評分制的調(diào)查方式。此次調(diào)查針對全球133座城市，涉及食品、化妝品、服裝、家政服務(wù)、交通和公用事業(yè)費用等150多個項目。調(diào)查將紐約作為基準城市（將其生活成本指數(shù)設(shè)定為100），以此為參照，再對其他城市的生活成本加以比較。經(jīng)計算，新加坡、巴黎和香港的指數(shù)均為107。

在排名前十的城市中，亞洲和歐洲城市各占四席。值得注意的是，今年有兩座美國城市躋身前十，而去年榜單中美國城市全部在前十以外。

為什么美國的生活成本變得更貴呢？報告表示，這是因為在2018年大部分時間中，美國經(jīng)濟持續(xù)強勁增長，美聯(lián)儲穩(wěn)步收緊貨幣政策，導(dǎo)致美元大幅升值。隨著美元匯率走強，美國所有上榜城市的排名都有所提升。

排名上升最多的是舊金山（從去年的37位上升至25位）、休斯頓（41至30），底特律和克利夫蘭（并列75至并列67）。與5年前相比，美國城市排名上升迅速。紐約排名上升6位，洛杉磯上升4位，而5年前兩者都在39位。

但在大西洋的另一邊，歐元區(qū)在2018年的經(jīng)濟失速，以及意大利民粹主義政黨的崛起，引發(fā)對歐洲一體化的擔(dān)憂，使歐洲的生活成本沒有太大提升。巴黎是歐元區(qū)中唯一躋身前十的城市。與其他歐洲城市相比，巴黎在酒類、交通和煙草上的消費更高。

如果按照項目種類劃分，亞洲是生活必需品最貴的地區(qū)，歐洲在住房、個人護理、娛樂等方面成本最高。美國城市在家庭服務(wù)和公共事業(yè)上的生活成本很高，這一點在北美地區(qū)也是如此。

此外，并列第十的特拉維夫在近五年中排名也迅速提升。報告指出，貨幣升值是其生活成本上升的部分原因；此外，這座以色列港口城市在購物、保險和汽車保養(yǎng)上的花費很高，這些項目使特拉維夫的交通成本比紐約高出64%。

匯率波動和通脹之年

報告指出，匯率波動仍是城市排名調(diào)整的主要原因。在過去一年中，不少市場都出現(xiàn)貨幣動蕩，由此導(dǎo)致國內(nèi)物價變動。

由于美國貨幣緊縮和美元走強，一些新興市場承壓最大。而對土耳其和阿根廷等國家來說，受到外部經(jīng)濟失衡、政治不穩(wěn)定和政治決策欠佳等綜合因素影響，已演變成一場貨幣危機。

過去一年，受土耳其里拉暴跌和消費者物價指數(shù)（CpI）上升影響，伊斯坦布爾生活成本降低最為嚴重，下滑48位跌至第120位。去年8月的阿根廷比索貶值，也使布宜諾斯艾利斯排名下滑48位，跌至第125位。伊斯坦布爾和布宜諾斯艾利斯是下滑最多的兩座城市。

與之相反，另一些城市則“進步神速”。法屬新喀里多尼亞首都努美阿上升33位，位列第20位，因為當(dāng)?shù)亓闶蹣I(yè)由少數(shù)企業(yè)壟斷，缺乏競爭的市場導(dǎo)致生活成本上升。保加利亞首都索非亞排名上升29位，位列第90位。保加利亞屬于經(jīng)濟相對穩(wěn)定的東歐國家，索菲亞的物價這幾年也持續(xù)提升。

成本越低，風(fēng)險越大

而在最便宜的城市之列，排名也有所調(diào)整。根據(jù)報告，生活成本最低的十大城市是加拉加斯、大馬士革、塔什干、阿拉木圖、班加羅爾、卡拉奇和拉各斯（并列第127位）、布宜諾斯艾利斯和金奈（并列第125位）、新德里。

由此可見，亞洲呈現(xiàn)出明顯的兩極分化——最昂貴的和最便宜的都在這里。在亞洲，生活成本最低的城市集中在印度和巴基斯坦等南亞國家。其中，印度有三座城市位列最便宜的十大城市。報告指出，盡管印度經(jīng)濟發(fā)展迅速，但按人均來算，薪資水平和消費增長率依舊較低。收入不平等，有限的住房開支，以及國內(nèi)零售業(yè)的激烈競爭，都與此相關(guān)。

不過，最便宜的還不是南亞城市。去年敘利亞首都大馬士革排名最末，今年上升了一位，被委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯取代。2018年，委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟形勢急轉(zhuǎn)直下。盡管委政府進行了貨幣改革，但在惡性通脹和社會動蕩之下，委內(nèi)瑞拉新貨幣仍估值過高。

? ??報告還指出，生活成本越低并不代表越快樂，反而有更大風(fēng)險。以大馬士革和加拉加斯為例，雖然生活成本低，但那是因為政治和經(jīng)濟均遭受嚴重破壞。而在南亞地區(qū)，政治不穩(wěn)定也是低成本的主要原因。經(jīng)濟學(xué)人智庫表示，全球生活成本調(diào)查與另一項姊妹調(diào)查密切相關(guān)——全球宜居性調(diào)查。簡單來說，生活成本更低的城市一般更不適宜居住。? ??? ? （編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）