■文|宋鴻兵

在上一個(gè)節(jié)目中，我們談到了日本明治維新的經(jīng)驗(yàn)，特別是他們對(duì)金融戰(zhàn)略地位的高度重視，使日本成功抵御了西方列強(qiáng)在金融防御方面的強(qiáng)大攻勢(shì)，這是日本工業(yè)崛起的前提。今天我們繼續(xù)講講大清帝國(guó)的金融失敗是如何導(dǎo)致國(guó)運(yùn)衰落的。

首先，清政府從來沒有形成過財(cái)政國(guó)防的概念。日本明治維新之初，武士階層出身的金融元老們就清醒地認(rèn)識(shí)到獨(dú)立金融體系的重要性，這一點(diǎn)不亞于帝國(guó)海軍。

被稱為“帝國(guó)九帝”之首的伊藤博文，在明治維新元年赴美考察現(xiàn)代銀行體系，確立日元金本位制，并試圖模仿美國(guó)的國(guó)民銀行體系。另一位老兵井上馨也是一名武士。掌握了財(cái)政部的權(quán)力之后，第一件事就是“廢二元”。日元的貨幣統(tǒng)一比中國(guó)早近70年；第三位元老宋方正，出身武士。1882年創(chuàng)辦日本銀行，比清朝中央銀行早26年。

日本帝國(guó)九長(zhǎng)老中有三分之一關(guān)注財(cái)政問題，都是勇士，比清朝洋務(wù)運(yùn)動(dòng)更關(guān)注財(cái)政和國(guó)防。

事實(shí)上，清朝的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)始于1861年曾國(guó)藩?jiǎng)?chuàng)辦的安慶軍械所，比明治維新早七年。但是，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的代表人物，是否是宮廷中的恭親王？曾國(guó)藩、李鴻章、左、、張之洞等仍是地方派系，從未像日本九長(zhǎng)老那樣關(guān)注財(cái)政問題。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)近40年，槍、電、船、機(jī)、礦、冶、校、報(bào)等項(xiàng)目很多，但沒有現(xiàn)代化的銀行。中國(guó)第一家現(xiàn)代銀行——中國(guó)商業(yè)銀行，直到1897年才成立，比日本晚了近30年。

為什么洋務(wù)運(yùn)動(dòng)對(duì)財(cái)政問題的重視程度不如日本九長(zhǎng)老？日本的金融元老都是勇士，洋務(wù)派大多是科佳的學(xué)者。按理說，勇士的教育水平顯然比不上學(xué)者。

我覺得一個(gè)合理的解釋是，日本武士長(zhǎng)老對(duì)金融問題的看法與中國(guó)學(xué)者不同，武士更容易從國(guó)防的角度理解金融的重要性。比如日本明治維新前30年很少借外債，這是因?yàn)槿毡窘鹑谟率靠吹搅送鈧鶎?duì)大清帝國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的巨大侵略性。

1882年，當(dāng)日本財(cái)政大臣大提重申要借5000萬(wàn)日元外債以挽救日元不貶值時(shí)，立即遭到日本政府和公眾的怒罵，聲討這種賣國(guó)行為。最后，日本終于想出了一個(gè)辦法，建立橫濱鄭錦銀行和日本銀行，與外國(guó)銀行競(jìng)爭(zhēng)票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，不僅重新獲得了貿(mào)易定價(jià)權(quán)，而且恢復(fù)了日元信貸。

△橫濱尹正銀行1920

清朝長(zhǎng)期忽視財(cái)政國(guó)防，早在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之前就吃了大虧。比如鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)表面上是貿(mào)易戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)上是貨幣戰(zhàn)。鴉片貿(mào)易之前，中西貿(mào)易長(zhǎng)期處于順差的有利地位。中國(guó)的茶葉、瓷器和絲綢產(chǎn)品席卷歐洲，而歐洲紡織品幾乎無(wú)法進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。結(jié)果，歐洲人只能用白銀購(gòu)買中國(guó)產(chǎn)品。

除了貿(mào)易不平衡，還有白銀涌入中國(guó)的金融套利問題。白銀在中國(guó)很貴，但黃金在歐洲很便宜。17世紀(jì)，廣州的金銀價(jià)格是1: 7，英國(guó)是1: 16。因此，歐洲商人將大量白銀運(yùn)往東方，在中國(guó)、日本和印度用廉價(jià)的白銀換取昂貴的黃金，導(dǎo)致英國(guó)白銀短缺，黃金過剩。

當(dāng)時(shí)一斤是銀本位，一斤就是一斤純銀。最終，英鎊不得不脫離銀本位，轉(zhuǎn)向金本位。由此，以英國(guó)為代表的金本位和以中國(guó)為核心的銀本位形成了世界上兩大貨幣陣營(yíng)。

英國(guó)要想建立金本位的世界貨幣霸權(quán)，就必須用銀元打敗中國(guó)。18世紀(jì)英國(guó)征服印度后，中國(guó)是下一個(gè)主要目標(biāo)。鴉片貿(mào)易成為英國(guó)對(duì)抗清朝貨幣體系的大規(guī)模殺傷性武器。

從1790年到1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，英國(guó)東印度公司大規(guī)模向中國(guó)走私鴉片40多萬(wàn)箱，造成中國(guó)嚴(yán)重的貿(mào)易逆差。鴉片貿(mào)易在50年間卷走了中國(guó)2.3億兩白銀，導(dǎo)致中國(guó)貨幣危機(jī)。

本來清代銀銅雙幣機(jī)制運(yùn)行良好，價(jià)格比基本穩(wěn)定在1: 1000。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，銀價(jià)升至1600便士?jī)稉Q銅。農(nóng)民、工匠、普通人一般都是賺銅錢的，卻用銀子交稅，大大增加了稅收負(fù)擔(dān)。

人民生活艱難，納稅自然延遲，導(dǎo)致清政府財(cái)政能力急劇下降。鴉片貿(mào)易之前，中國(guó)的白銀存量高達(dá)7000萬(wàn)，到1850年，只有800多萬(wàn)，打不起一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。摧毀清朝貨幣基石的是鴉片貿(mào)易，隨之而來的是財(cái)政枯竭、人民生活貧困、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易蕭條、社會(huì)矛盾尖銳。太平天國(guó)引發(fā)的大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)是清朝貨幣戰(zhàn)敗的結(jié)果。

為什么鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上是一場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)？因?yàn)橛?guó)在印度大規(guī)模種植鴉片，所以嚴(yán)禁在印度銷售，也不允許在英國(guó)占領(lǐng)的新加坡、香港、東南亞地區(qū)銷售。這不是單純做生意賺錢的問題。鴉片貿(mào)易是為中國(guó)量身定做的貨幣武器。

即使遭受了巨大的損失，清朝的士大夫在財(cái)政和國(guó)防上仍然表現(xiàn)出驚人的遲鈍和麻木。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了近半個(gè)世紀(jì)，中國(guó)還沒有建立中央銀行，導(dǎo)致三個(gè)嚴(yán)重后果。

本文摘自《暗流》最新一期。登錄愛奇藝觀看完整視頻。

*本文圖片來自互聯(lián)網(wǎng)。如有侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除