從發(fā)動(dòng)反擊，到雙方先后倒地，王浪用18秒時(shí)間，結(jié)束了李雷此前對(duì)他持續(xù)了約5分鐘的威脅與糾纏。事后，李雷因?yàn)樾呐K破裂失血性休克死亡，而王浪被一審法院判了9年。

12月20日，這起被稱(chēng)為陜西版“反殺案”的傷害致死案，在陜西省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭，澎湃新聞通過(guò)庭審直播獲悉，與一審“故意傷害，依法判處”的指控相比，檢方在二審中對(duì)于案件量刑的態(tài)度有所變化，檢察員指出，該案應(yīng)屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

庭審中，王浪的辯護(hù)人指出，此次事件是因被害人李雷無(wú)端滋事引發(fā)，雙方發(fā)生沖突后，王浪曾多次賠禮道歉，并7次伸手安撫李雷，但均被李雷將手打開(kāi)。李雷將手中酒瓶敲碎，另一只手掐捏王浪脖子后，致使王浪感到生命受到威脅，繼而發(fā)起反擊，盡管最終造成李雷死亡的后果，王浪的行為應(yīng)屬正當(dāng)防衛(wèi)。

當(dāng)天的庭審共持續(xù)約6個(gè)小時(shí)。下午3時(shí)20分，審判長(zhǎng)宣布休庭，案件將擇日宣判。

5分鐘糾纏、18秒反擊，滋事者被刺死

2017年12月10日晚8時(shí)40分許，王天賜突然接到兒子王浪的電話稱(chēng)，其在一家酒吧里被人欺負(fù)了，隨后便匆匆掛斷了電話。

王天賜不知道，在接到這個(gè)電話之前，王浪已經(jīng)經(jīng)歷了驚心動(dòng)魄的5分鐘，有人在沖突中被酒瓶刺傷后死亡。王天賜趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，王浪已被警察帶走，他再見(jiàn)到兒子，是在5個(gè)多月后法院的庭審現(xiàn)場(chǎng)，王浪坐在被告席接受審判，檢方指控的罪名為故意傷害罪。

據(jù)該案的一審判決書(shū)顯示，2017年12月10日，王浪與朋友苗某在涇陽(yáng)縣某酒吧內(nèi)喝酒時(shí)，被害人李雷及兩名朋友進(jìn)入酒吧從其身旁經(jīng)過(guò)時(shí)，認(rèn)為王浪用眼睛瞪了他，即上前質(zhì)問(wèn)，并拿起一個(gè)煙灰缸扔向王浪，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方的朋友及酒吧工作人員勸阻無(wú)果后，當(dāng)晚20時(shí)36分許，雙方?jīng)_突升級(jí)，各持酒瓶扭打在一處，隨后相繼倒地。

判決書(shū)稱(chēng)，兩人倒地后仍撕扯在一起，20時(shí)37分20秒，李雷起身離開(kāi)酒吧，在門(mén)外停留約一分鐘后再次倒地，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

判決書(shū)中描述的監(jiān)控視頻時(shí)間顯示，從李雷進(jìn)入酒吧，到他與王浪倒地后起身離開(kāi)，沖突持續(xù)了5分多鐘。

據(jù)王浪家屬提供的監(jiān)控視頻顯示，李雷進(jìn)入酒吧后不久，便持煙灰缸砸向王浪，其間，他曾推倒桌椅，并先后兩次遞給王浪酒瓶。面對(duì)判決書(shū)認(rèn)定的這一系列“挑釁”行為，王浪曾多次伸手安撫李雷，但均被對(duì)方將手打開(kāi)。最終，王浪在李雷一個(gè)掐捏脖子的動(dòng)作之后，展開(kāi)反擊，視頻畫(huà)面中，整個(gè)反擊過(guò)程只持續(xù)了18秒。

被告人當(dāng)庭陳述，曾試圖為被害人止血

2018年6月28日，咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決，法院認(rèn)定了案件系李雷引發(fā)，具有過(guò)錯(cuò)，但同時(shí)認(rèn)定王浪的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，也不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。據(jù)此，以故意傷害罪判處王浪有期徒刑9年。

一審判決后，王浪不服上訴。他提出案件并非是自己與李雷因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵引發(fā)，而是由于李雷的糾纏；他沒(méi)有傷害李雷的主觀故意，只是想保護(hù)自己。

2018年12月20日，該案在陜西省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭。庭審中，王浪表示，事發(fā)當(dāng)天他被朋友苗某多次撥打電話叫至事發(fā)酒吧，這是他第一次去酒吧。當(dāng)晚8時(shí)30分許，他與朋友正在聊天時(shí)，李雷及另外兩名男子進(jìn)入酒吧，認(rèn)為自己用眼睛蹬他，隨即拿起煙灰缸向他砸了過(guò)來(lái)，“他沖過(guò)來(lái)后，我為了給自己壯膽，隨手拿起了桌上的酒瓶?！?/p>

據(jù)當(dāng)庭播放的監(jiān)控視頻顯示，王浪最初拿起的這個(gè)酒瓶，后來(lái)被他的朋友苗某勸架時(shí)拿走了。但后來(lái)，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，李雷又兩次遞給王浪酒瓶。王浪在庭審中稱(chēng)，他一直在向?qū)Ψ秸f(shuō)好話并道歉，希望能夠平息事態(tài)。

“但他不肯罷休，依然在罵我，甚至在罵我的家人?！蓖趵苏f(shuō)，在對(duì)李雷進(jìn)行反擊前，李雷將手中酒瓶敲碎，掐著他的脖子，并兩次揚(yáng)言要弄死他，這讓他覺(jué)得這是他遇到過(guò)最危險(xiǎn)的時(shí)刻，遂持酒瓶進(jìn)行反擊，“我不知道我手里的酒瓶是什么時(shí)候碎的?！?/p>

王浪說(shuō)，事發(fā)后，他看到地上有血跡，而李雷已捂著肚子往外走，他是學(xué)醫(yī)的，想幫助李雷止血，但遭到李雷同行好友的阻攔，并將他眼鏡折斷，他擔(dān)心出事，在衛(wèi)生間撥打了120。

庭審現(xiàn)場(chǎng)直播截圖

律師稱(chēng)系正當(dāng)防衛(wèi)，兇器有不確定性

在12月20日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，控辯雙方辯論的焦點(diǎn)集中在王浪反擊行為的性質(zhì)應(yīng)如何定性、反擊行為程度是否恰當(dāng)，以及相關(guān)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與合法性。

庭審當(dāng)中，王浪的辯護(hù)律師王萬(wàn)瓊指出，案發(fā)后，警方在事發(fā)酒吧內(nèi)提取到8個(gè)破碎的酒瓶口及一個(gè)破碎的酒瓶身，這些酒瓶中，究竟哪一個(gè)是王浪在案發(fā)時(shí)所持，哪一個(gè)是造成李雷受傷并最終死亡的，到目前為止并沒(méi)有明確，兇器具有不確定性，應(yīng)當(dāng)予以進(jìn)一步查明。

另一名辯護(hù)律師徐昕表示，在監(jiān)控視頻中，雙方倒地前以及倒地時(shí)李雷的身上均沒(méi)有血跡，兩人先后起身以后才出現(xiàn)血跡，而地上已經(jīng)有多個(gè)破碎的酒瓶，且雙方手中均持有酒瓶，“倒地之后的畫(huà)面視頻沒(méi)有拍到，不排除李雷身上的致命傷有可能是地上或李雷手中酒瓶造成的?！?/p>

對(duì)于王浪反擊行為的性質(zhì)，王萬(wàn)瓊稱(chēng)，事發(fā)時(shí)，王浪一直在向李雷賠禮道歉，并進(jìn)行安撫，甚至稱(chēng)呼李雷為“雷哥”，明顯不想與李雷發(fā)生沖突，但李雷不依不饒，并威脅要將王浪“弄死”，從監(jiān)控視頻可多次看到王浪茫然無(wú)措的神態(tài)，當(dāng)他獨(dú)自面對(duì)李雷等三人時(shí)，之后的反擊完全是出于對(duì)自己的保護(hù)，“李雷受傷后，王浪曾試圖為他止血，在多次遭到李雷同伴阻攔的情況下，自己到衛(wèi)生間去打了120，足以證明他沒(méi)有傷害的主觀故意。”

對(duì)此，檢方認(rèn)為，李雷當(dāng)時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的只是輕微的暴力行為，而王浪的行為則明顯超出了限度，造成重大的損害。出庭檢察員稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，但王浪的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，該案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，一審判決量刑不當(dāng)。

庭審共持續(xù)了6個(gè)小時(shí)。下午3時(shí)20分許，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇日宣判。