4月3日，據(jù)韓媒，韓國(guó)警方近日確認(rèn)“N號(hào)房”一名主犯是現(xiàn)役軍人，今天上午對(duì)該嫌犯服役中的部隊(duì)進(jìn)行了扣押搜查。

據(jù)警方透露，這名網(wǎng)名“Ikiya”的嫌犯A某今年二十多歲，是“N號(hào)房”三名管理人員之一，曾在“N號(hào)房”散布數(shù)百個(gè)非法視頻并負(fù)責(zé)“N號(hào)房”的宣傳。

因?yàn)锳某是一名現(xiàn)役軍人，警方在確認(rèn)A某的身份后就聯(lián)系了其服役的部隊(duì)并在今天上午對(duì)其進(jìn)行了扣押搜查。

警方透露，A某在“N號(hào)房”主犯趙主彬被抓后依然繼續(xù)登陸加密聊天軟件，警方已確認(rèn)A某前兩天還登陸過(guò)加密聊天軟件。

3月24日，據(jù)韓國(guó)SBS新聞曝光，“N號(hào)房”主犯趙主彬涉嫌謀劃殺害女童。但所幸這沒(méi)有演變成實(shí)際犯罪，但警方已經(jīng)確認(rèn)他們涉嫌的殺人陰謀，目前正在進(jìn)行調(diào)查中。

作為以“博士房”的一伙并偷偷竊取受害者個(gè)人信息而被拘留的區(qū)廳公益勤務(wù)員姜某，此前因反復(fù)威脅30多歲女性而被判刑，服刑1年2個(gè)月之后刑滿釋放，于去年3月出獄。出獄后，姜某為了報(bào)復(fù)舉報(bào)自己的女性，于去年年末委托趙主彬進(jìn)行報(bào)仇。

接到請(qǐng)求后，趙主彬找到該女性女兒所在的幼兒園，說(shuō)要?dú)⒑ζ渑畠?，并通過(guò)姜某掌握了幼兒園地址。姜某以此為代價(jià)向趙主彬支付400萬(wàn)韓元， 約好如果姜某把錢放在博士房一伙居住的公寓消防栓上，趙主彬自行拿走。

據(jù)韓媒綜合報(bào)道，“N號(hào)房”事件嫌疑犯之一“趙博士”近日在韓國(guó)遭到全網(wǎng)人肉唾罵。這名趙博士并非博士學(xué)歷，為大專畢業(yè)。

據(jù)韓媒《中央日?qǐng)?bào)》3月24日?qǐng)?bào)道，雖然“N號(hào)房”事件并非一起兇殺案，但韓國(guó)警方依舊決定將嫌疑犯的身份信息公開(kāi)。這是韓國(guó)首例將嫌疑人身份信息公開(kāi)的性犯罪案件。

24日下午，首爾地方警察廳召開(kāi)由3名內(nèi)部委員、4名外部委員(分別是法律界人士、大學(xué)教授、精神科醫(yī)生、心理學(xué)家)，共計(jì)7名成員參與的“審議委員會(huì)”，會(huì)議后決定將公開(kāi)嫌疑犯趙某的名字、長(zhǎng)相、年齡等身份信息。警方計(jì)劃，25日上午將收監(jiān)在首爾鐘路警察局的趙某移送檢察機(jī)關(guān)時(shí)，將采取不戴口罩、不用衣服遮臉等方式，公開(kāi)趙某正臉形象。另外，韓國(guó)警方當(dāng)天先公開(kāi)了趙某身份證照片。

趙某出生于1995年，2014年考入仁川某大專信息通信系，并于2018年2月畢業(yè)。在校期間，他還擔(dān)任校報(bào)記者。

關(guān)于為何決定公開(kāi)嫌疑犯趙某身份信息，委員會(huì)對(duì)此解釋稱，“趙某把不特定人群的數(shù)十名女性看作奴隸，并制作傳播性剝削視頻，犯罪手段惡劣且反復(fù)無(wú)?！保斑@起性犯罪案件包括兒童、青少年在內(nèi)，受害者多達(dá)70多人，系重大犯罪案件，目前檢方已經(jīng)簽發(fā)對(duì)趙某的拘捕令，并充分掌握了人證和物證”。

委員會(huì)還補(bǔ)充道： “從公民知情權(quán)和防止同類犯罪再犯，以及預(yù)防犯罪的角度考量，我們通過(guò)綜合審議后，決定公開(kāi)嫌疑犯的身份信息，這符合公眾利益?！?/p>

據(jù)韓媒《韓民族日?qǐng)?bào)》報(bào)道，韓國(guó)法務(wù)部表示，將徹查“N號(hào)房”事件全部嫌疑犯。法務(wù)部計(jì)劃加速推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)犯罪法定刑的法律修訂，若“N號(hào)房”被確定為有組織地運(yùn)營(yíng)，將再討論“N號(hào)房”事件是否適用“犯罪團(tuán)體組織罪”。

N號(hào)房博士趙主彬個(gè)人資料

?3月24日，據(jù)韓媒，韓國(guó)警方正式?jīng)Q定，以未成年人等女性為對(duì)象制作性剝削物品，并通過(guò)名為“N號(hào)房”的Telegram網(wǎng)站傳播，決定公開(kāi)“博士”趙主彬(24歲)的個(gè)人資料。

24日，首爾地方警察廳下午召開(kāi)了個(gè)人信息公開(kāi)委員會(huì)，根據(jù)《關(guān)于性暴力犯罪處罰等的特例法》第25條“公開(kāi)嫌疑人的面孔等”決定公開(kāi)個(gè)人信息。

委員會(huì)解釋說(shuō)：“對(duì)因公開(kāi)身份引起的嫌疑人人權(quán)及嫌疑人家屬、周邊人可能遭受的2次傷害等限制公開(kāi)的理由進(jìn)行了充分的討論，從國(guó)民的知情權(quán)、防止同類犯罪的再犯及預(yù)防犯罪的角度出發(fā)，綜合審議了是否符合公共利益。” 決定公開(kāi)個(gè)人信息。

趙主彬真正站在Photo Line上可能是在25日上午8時(shí)左右首爾鐘路警察署將嫌疑人移交給檢察機(jī)關(guān)時(shí)。

N號(hào)房事件究竟是什么

這兩天，微博熱搜上突然冒出了幾個(gè)讓人摸不著頭腦的話題，最后全都指向一個(gè)關(guān)鍵詞——韓國(guó)N號(hào)房。

在點(diǎn)開(kāi)看完整件事情之后，簡(jiǎn)直讓人惡心到想吐，其背后隱藏的罪惡真的是喪心病狂，令人發(fā)指，完全超出正常人的想象。

“N號(hào)房”事件是近期發(fā)生在韓國(guó)惡性集體性犯罪，案犯?jìng)兠俺渚?，威逼利誘受害者們拍攝裸照，再用這些照片威脅受害者，對(duì)受害者實(shí)施性犯罪，還將犯罪過(guò)程拍攝下來(lái)發(fā)布到了會(huì)員收費(fèi)制的聊天群。

此案因涉及未成年人，受害者人數(shù)眾多以及有公職人員涉案而在韓國(guó)引發(fā)軒然大波，網(wǎng)民們紛紛在青瓦臺(tái)網(wǎng)站請(qǐng)?jiān)?，要求公開(kāi)案犯以及聊天群26萬(wàn)名會(huì)員的身份。

從2018年開(kāi)始，運(yùn)營(yíng)者就在聊天室發(fā)布性剝削畫面供會(huì)員觀看并收取會(huì)費(fèi)，觀看直播的會(huì)員達(dá)到26萬(wàn)，涉及74名女子受害，其中包括16名未成年人，最小的孩子還不到11歲。

這些孩子，為什么會(huì)任由這些禽獸擺布呢?

惡毒的罪犯會(huì)在Twitter上尋找一些女生自拍照，根據(jù)照片篩選出一些未成年人，然后冒充警察發(fā)送信息對(duì)她們進(jìn)行恐嚇，告訴她們"已經(jīng)接到對(duì)你們帖子的舉報(bào)，請(qǐng)?jiān)诎l(fā)送的鏈接中輸入個(gè)人信息并接受調(diào)查"，當(dāng)然，這個(gè)網(wǎng)址是假的，能夠套出女孩子的全部信息，還威脅她們說(shuō)"如果不聽(tīng)話就聯(lián)系父母"。

罪犯也會(huì)以高額的兼職為誘餌，引誘未成年人，剛開(kāi)始都是以做模特、做兼職為開(kāi)端接近，讓孩子拍一些要求不高的照片，然后通過(guò)填寫聘用合同套取孩子的個(gè)人信息。

罪犯還有很多其他方法騙取受害者的個(gè)人信息。

警惕心不高的孩子，會(huì)交出自己的個(gè)人信息，從那一刻起，她們便落入了罪犯的魔掌。罪犯會(huì)以"不服從就告訴周圍人"來(lái)要挾女孩子們，孩子們大都很膽小害怕，不敢反抗，只能服從其要求拍照，尺度越來(lái)越大，變態(tài)內(nèi)容越來(lái)越多，就這樣一步一步淪為“奴隸”。

令人憤怒的是，這些無(wú)恥下流的罪犯不僅在網(wǎng)上進(jìn)行性剝削，他們也對(duì)受害者在線下進(jìn)行強(qiáng)奸，這個(gè)過(guò)程還被實(shí)時(shí)共享。

更可怕的，是那些圍觀者。據(jù)韓國(guó)警方統(tǒng)計(jì)，N號(hào)房的會(huì)員量有26萬(wàn)，其中還有一些人會(huì)共享賬號(hào)!

韓國(guó)2019年總?cè)丝?223萬(wàn)，其中15-64歲男性人口1895萬(wàn)。 也就是說(shuō)，幾乎每100個(gè)韓國(guó)男性里，就有1個(gè)人在觀看這些影片!然而，沒(méi)有人知道他們的真實(shí)面目。

這是多么可怕的數(shù)據(jù)!

我們永遠(yuǎn)也無(wú)法想象，有多少邪惡的人會(huì)隱藏在我們周圍。

3月20日，罪犯“博士”被抓捕。23日，韓國(guó)SBS《8點(diǎn)新聞》公開(kāi)其長(zhǎng)相和身份信息，此人名叫???(趙主彬，音)，25歲，信息通信專業(yè)，曾作為學(xué)報(bào)編輯部編輯局長(zhǎng)活動(dòng)。

“N號(hào)房”趙博士身份公開(kāi)

他曾經(jīng)在校報(bào)發(fā)表文章

如今，受害者究竟被關(guān)在哪里，依然不知道。她們能不能被解救出來(lái)?解救出來(lái)后，要怎么繼續(xù)未來(lái)的生活?這些孩子的一生，很可能已經(jīng)這樣被毀了。

N號(hào)房的犯罪行為實(shí)在太喪心病狂，在“博士”被拘留后，韓國(guó)民眾開(kāi)始通過(guò)“青瓦臺(tái)國(guó)民請(qǐng)?jiān)浮卑嬉蠊_(kāi)加入N號(hào)房間的26萬(wàn)人的個(gè)人資料。請(qǐng)?jiān)赴l(fā)起人認(rèn)為“只處罰管理者、供應(yīng)商根本沒(méi)有用，因?yàn)檫€有需求者。如果不對(duì)這些需求者的購(gòu)買行為進(jìn)行處罰，所有的一切就會(huì)再次發(fā)生?！?/p>

3月23日，據(jù)韓媒報(bào)道，韓國(guó)總統(tǒng)文在寅下令徹查“N號(hào)房”事件，要求警方調(diào)查聊天群所有會(huì)員。

N號(hào)房事件究竟是什么